Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž Zk-194/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu, po sucu tog suda Vesni Kuzmičić, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja Hep-toplinarstvo d.o.o., OIB:15907062900, Zagreb, Miševečka ulica 15A, zastupan po direktoru VO, protiv protustranke FO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Josipu Klafuriću, odvjetniku u Velikoj Gorici, odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Z-4047/2024 od 28. listopada 2024., 28. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
I. Odbija se kao neosnovana žalba protustranke te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu poslovni broj Z- 6399/2024 od 23. listopada 2024.
II. Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je kao neosnovan odgovor protustranke te je potvrđeno rješenje tog suda broj Z-4047/2024 od 17. srpnja 2024. (točka I. izreke).
Nadalje, riješeno je da će se odbijanje prigovora zabilježiti (točka II. izreke) u nastavku a nakon pravomoćnosti toga rješenja po službenoj dužnosti brisati zabilježba odbijenog prigovora (točka III. izreke).
2. Protiv navedenog rješenja žali se protustranka te rješenje pobija u cijelosti zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14,70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP), u svezi s odredbom članka 99. stavak 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj 63/19, 128/22, 155/23 i 127/24 – u daljnjem tekstu ZZK) uz žalbeni prijedlog da se pobijano rješenje preinači i odbije prijedlog radi uknjižbe prava zaloga, podredno ukine te predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno raspravljanje i odlučivanje.
Na žalbu nije odgovoreno.
Žalba nije osnovana.
3. Prvostupanjski sud zaprimio je rješenje o osiguranju broj Ovr-193/2024-3 od 29. veljače 2024. snabdjeveno klauzulom pravomoćnosti i ovršnosti radi upisa zabilježbe opravdanja predbilježbe prava zaloga, radi osiguranja novčane tražbine na nekretninama protustranke, sve pobliže navedeno u izreci tog rješenja.
4. Rješenjem broj Z-4047/2024 od 17. srpnja 2024. dopuštena je zabilježba opravdanja predbilježbe zaloga radi osiguranja novčane tražbine.
5. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem, odbijen je prigovor protustranke izjavljen protiv rješenja toga suda broj Z-4047/2024 od 17. siječnja 2024. kojim rješenjem je izvršen upis zabilježbe opravdanja predbilježbe prava zaloga radi osiguranja novčane tražbine na nekretnini suvlasništva protiv stranke upisano u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to baš na nekretnini oznake kčbr. [katastarska čestica] stambena zgrada, [adresa] od 971 m2 i dvorište, povezano uz poseban dio E-4, U-6880/357299 dijela, dvoipolsobni stan B na prvom katu, koji se sastoji od dvije sobe, sobice, kuhinje, kupaonice sa wc-om, izbe i hodnika na NKP 66,64 m2, i balkona NKP 2,16, ukupne NKP 68,80 m2 u stambenoj zgrad u [adresa], u suvlasništvu protustranke u ½ dijela.
6. Pravilno je prvostupanjski sud postupio kada je donio pobijano rješenje, na način naveden u izreci.
7. Prema odredbi članka 116. ZZK za odlučivanje o prijedlogu za upis mjerodavno je stanje u trenutku kada je taj prijedlog stigao zemljišnoknjižnom sudu. Sukladno odredbi članka 117. stavak 2. ZZK kada zemljišnoknjižni upis određuje drugi sud ili drugo nadležno tijelo, a ne i zemljišnoknjižni sud, zemljišnoknjižni sud će se ograničiti na ispitivanje je li upis odredilo nadležno tijelo te je li upis provediv s obzirom na stanje zemljišne knjige, a glede ostalih pretpostavki odlučuje onaj sud ili drugo tijelo koje upis dopušta. Ovo sve nakon što je sud pregledao prijedlog za upis i priloge koji moraju udovoljavati uvjetima iz članka 117. stavak 1. ZZK.
8. U konkretnom slučaju, i po shvaćanju ovog žalbenog suda, nije bilo nikakve zapreke za provedbu gore citiranog rješenja o osiguranju u zemljišnoj knjizi. Radi iznesenog žalbeni prigovori žalitelja (a koji je iznosio i u prigovoru) odnose se na činjenicu da je cjelokupno dugovanje prema predlagatelju podmirio te ističe prigovor zastare. U odnosu na ove žalbene prigovore ponoviti je i odgovoriti kako se o ovim prigovorima može raspravljati odnosno moguće ih je isticati u postupku iz kojeg potječe ovršna isprava a ne u ovom postupku.
9. Kako, dakle, nisu ostvarene žalbeni razlozi, a sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje ovaj žalbeni sud pazi po službenoj dužnosti, sukladno odredbi članka 365. stavak 2. ZPP-a u svezi sa odredbom članka 99. stavak 2. ZZP-a, valjalo je odbiti kao neosnovanu žalbu protustranke te pobijano rješenje potvrditi sukladno odredbi članka 149. stavak 3.
ZZK te naložiti brisanje zabilježbe žalbe.
U Splitu, 28. kolovoza 2025.
SUDAC
Vesna Kuzmičić
