REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu-Stalna služba u Novoj Gradiški

Nova Gradiška

Poslovni broj: Ovr-1012/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški po sutkinji Željki Paunović, a po prijedlogu sudske savjetnice Tanje Marušić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupanog po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenice DĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], **.**.2025.

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršenici DĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] naknaditi ovrhovoditelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, daljnje troškove postupka izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 109,38 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 8 dana od dana primitka ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Javnog bilježnika Roberta- Anton Čečatka u Slavonskom Brodu, poslovni broj Ovrv-900/2025 od 5. ožujka 2025. ovrhovoditelj je pokrenuo postupak izvansudske ovrhe protiv ovršenice kod Financijske agencije zahtjevom za izravnu naplatu novčane tražbine 9. srpnja 2025.

2. Ovrhovoditelj je podneskom od 23. srpnja 2025. pravovremeno podnio prijedlog za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe.

3. Kako ovršenica u paricijskom roku nije dobrovoljno izvršila tražbinu, ovrhovoditelj je sukladno odredbi čl. 5. st. 8. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“ broj 68/18, 02/20, 46/20, 47/20) podnio zahtjev za izravnu naplatu tražbine putem Financijske agencije.

4. Ovakav postupak je za ovrhovoditelja izazvao dodatne troškove uslijed čega je postavio ovome sudu zahtjev za naknadu istih.

5. Troškovi ovrhovoditelja postavljeni su sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika ( „Narodne novine“ broj 138/2023), a sastoje se od troška sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi (Tbr.11/5 OT- e) u iznosu od 31,25 eura i troška sastava podneska od 9. srpnja 2025. (Tbr.11/10 OT- e) u iznosu od 15,63 eura, te troška pribave pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje Javnog bilježnika u iznosu od 62,50 eura (Tbr.36/2) tako da sveukupni troškovi zajedno iznose 109,38 eura, PDV uračunat. Ovrhovoditelj ujedno traži i zakonsku zateznu kamatu na navedeni trošak po propisanoj stopi od dana donošenja rješenja pa do isplate.

6. Sukladno odredbi članka 14. stavka 4. Ovršnog zakona ( „Narodne novine“ broj 112/12, 25/13 i 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – dalje OZ-a) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

7. Uvidom u prijedlog ovrhovoditelja i dostavljenu dokumentaciju sud je utvrdio da je navedeni trošak bio osnovan i potreban za provedbu postupka naplate putem Financijske agencije, te je stoga sukladno ranije navedenoj odredbi članka 14. stavka 4. OZ-a odlučio kao u izreci ovog rješenja. Postupak izravne naplate novčane tražbine na temelju ovršne sudske odluke reguliran Zakonom o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima jest specifičan postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda i pred posebnim tijelom kojem je zakonom dana takva ovlast, pa i o pravu ovrhovoditelja na naknadu troškova nastalih u tom postupku valja prosuditi kroz zakonom priznato pravo ovrhovoditelja na naknadu troškova u postupku izvansudske ovrhe radi ostvarenja tražbine iz pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi kojim je ovrha određena na novčanoj tražbini po računu kod banke ili općenito na imovini kod ovršenika (o tome Županijski sud u Bjelovaru u odluci broj Gž Ovr-819/2016-2 od 27.veljače 2017.g.).

8. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Novoj Gradiški 28. kolovoza 2025.

Sutkinja

Željka Paunović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud u tri jednaka pisana primjerka.

DNA

1. Juraj Marinić, odvjetnik u Osijeku – e komunikacijom

2. DĆ, [adresa] – e-poštom