Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ob-55/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Štefici Bukvić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice-protutuženice MP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Božo Vrkić, odvjetnik u Zadru, protiv tuženika-protutužitelja FP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu Marinović i partneri j.t.d. sa sjedištem u [adresa], uz sudjelovanje maloljetne djece VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], i JP, OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa poseban skrbnik HP dipl. iur., djelatnik Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, Put Murvice 14, radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi, odlučujući o žalbi tuženika- protutužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, poslovni broj P Ob-45/2024-31 od 25. veljače 2025. ispravljenog rješenjem Općinskog suda u Zadru, poslovni broj P Ob-45/2024-39 od 18. travnja 2025., 28. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba tuženika-protutužitelja odbija se kao neosnovana, te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru, poslovni broj P Ob-45/2024-31 od 25. veljače 2025. u pobijanim točkama I. i II. izreke, ispravljeno rješenjem Općinskog suda u Zadru, poslovni broj P Ob-45/2024-39 od 18. travnja 2025.

Obrazloženje

1.Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

"I. Određuje se privremena mjera koja glasi:

Svakodnevna skrb nad mlt. VP, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. JP , OIB: [osobni identifikacijski broj], provodit će se na način da:

- počevši od petka 28. veljače 2025. pa nadalje, oboje mlt. djece borave sedam dana naizmjenično kod svakog roditelja, tako da 28. veljače 2025. u petak otac preuzme djecu iz škole/vrtića, a da ih sljedeći petak iz škole/vrtića preuzme majka i tako dalje naizmjence,

- u tjednu kada mlt. djeca borave kod oca, svaki ponedjeljak i svaku srijedu ostvarivat će osobne odnose s majkom na način da ih majka preuzme nakon škole/vrtića te ih do 20,00 sati istog dana vrati na adresu oca,

- u tjednu kada mlt. djeca borave kod oca, dužan je otac omogućiti djeci da svakodnevno kontaktiraju s majkom putem video poziva ili telefonskim razgovorima u vremenu sukladno školskim i izvanškolskim aktivnostima djece u trajanju koliko želi dijete,

- u tjednu kada mlt. djeca borave kod majke, svaki ponedjeljak i svaku srijedu ostvarivat će osobne odnose s ocem na način da ih otac preuzme nakon škole/vrtića te ih do 20,00 sati istog dana vrati na adresu majke,

- u tjednu kada mlt. djeca borave kod majke, dužna je majka omogućiti djeci da svakodnevno kontaktiraju s ocem putem video poziva ili telefonskim razgovorima u vremenu sukladno školskim i izvanškolskim aktivnostima djece u trajanju koliko želi dijete,

- svaki drugi državni praznik, vjerski blagdan i neradni dan u RH na način da roditelj s kojim djeca taj tjedan ne borave dođe po djecu u 10,00 sati na adresu roditelja kod kojeg djeca taj tjedan borave te ih vrati na istu adresu do 20,00 sati istoga dana, s tim da će prvi takav dan koji slijedi nakon donošenja ove privremene mjere djeca boraviti kod oca, slijedeći kod majke i nakon toga nadalje naizmjence,

- dužni su roditelji osigurati da djeca kad idu kod drugog roditelja kod sebe imaju svoje osobne dokumente, odnosno zdravstvenu iskaznicu i osobne iskaznice ukoliko je ista izrađena,

- roditelji će zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb nad mlt. djecom.

II. Mjera iz toč. I. ovog Rešenja ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja ovog parničnog postupka ili do drugačije odluke suda.

III. Nalaže se uplata predujma radi kombiniranog psihologijsko-psihijatrijskog vještačenja roditelja i njihovih partnera te mlt. djece i to tužiteljici-protutuženoj iznos od 900,00 EUR te tuženiku-protutužitelju iznos od 900,00 EUR na broj računa Općinskog suda u Zadru: IBAN: [broj bankovnog računa], model:

HR00, poziv na broj: 21-45-2024, sve u roku od 45 dana od dana zaprimanja ovog Rješenja, uz upozorenje ukoliko stranke ne postupe po nalogu iz točke ovog rješenja, smatrat će se da su odustali od svog prijedloga da se provede vještačenje te se taj dokaz neće provoditi.

IV. Ročište zakazano za dan 15. travnja 2025. neće se održati.

V. O daljnjem tijeku postupka odlučit će se izvanraspravnim rješenjem nakon proteka roka za uplatu predujma za vještačenje."

2. Navedeno rješenje u dijelu pod točkom I. i II. izreke, pravovremenom žalbom, pobija tuženik-protutužitelj zbog žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. do 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/058, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; u daljnjem postupku: ZPP), u svezi čl. 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 156/23; u daljnjem tekstu ObZ), s prijedlogom da sud drugog stupnja uvaži žalbu i ukine privremenu mjeru.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje, postupak koji je prethodio, žalbene navode tuženika-protutužitelja, ovaj sud je utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2. ZPP-a.

5.1. Nije počinjena bitna povreda iz odredbe čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a na koje u žalbi neosnovano ukazuje tuženik-protutužitelj jer je pobijano rješenje jasno, neproturječno i može se ispitati.

6. Sud prvog stupnja, po prijedlogu Zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Zadar, na temelju odredbe čl. 536. ObZ, odredio je privremenu mjeru navedenu u točki I. izreke ovoga obrazloženja jer roditelji međusobno iznose teške optužbe koje dovode u pitanje daljnji pravilan razvoj maloljetne djece, ne komuniciraju međusobno već preko maloljetne VP, otac optužuje majčinog partnera radi negativnog utjecaja na maloljetnu djecu i jer je radi donošenja konačne odluke koja mora biti u najboljem interesu maloljetne djece, nužno provesti vještačenje radi utvrđenja roditeljskih kompetencija oboje roditelja i njihovih novih partnera (koji žive s njima).

7. Odredbom čl. 536. st. 1. do st. 6. ObZ propisano je da ako u stvarima o osobnim pravima djeteta, koje se odnose na pitanje s kojim će roditeljem, odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, nije moguće postići sporazum, sud može po službenoj dužnosti ili na zahtjev djeteta ili roditelja odlučiti o tome privremenom mjerom (st. 1.). Sud će uzimajući u obzir okolnosti slučaja, po službenoj dužnosti odrediti privremenu mjeru iz st. 1. ovoga članka: 1. kad stranke uputi da pristupe prvom sastanku obiteljske medijacije ili 2. kad naloži izradu stručne procjene i mišljenja, odnosno vještačenje (st. 2.). U slučajevima iz st. 2. ovoga članka sud može po službenoj dužnosti odlučiti i o zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom (st. 3.). Ako su interesi djeteta i roditelja u suprotnosti, dijete iz st. 1. ovoga članka zastupa posebni skrbnik kojeg imenuje Hrvatski zavod za socijalni rad. Ako je djetetu imenovan posebni skrbnik, prestaju ovlaštenja roditelja na zastupanje djeteta u tom postupku (st. 4.). U postupcima iz st. 1. do 3. ovoga članka sud je dužan omogućiti djetetu izražavanja mišljenja u skladu s odredbom čl. 360. ovoga Zakona (st. 5.). U postupcima iz stavaka 1. do 3. ovoga članka sud je dužan saslušati roditelje te zatražiti mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad (st. 6.).

8. Sud prvog stupnja omogućio je maloljetnoj djeci izražavanje mišljenja o predloženom (čl. 536. st. 5. ObZ u skladu s odredbom čl. 360. ObZ), prije donošenja odluke kojom je određena privremena mjera.

8.1. Iz podneska posebnog skrbnika od 2. prosinca 2024. proizlazi da je razgovarao sa maloljetnom djecom koja su iskazivala o dobrim odnosima sa oboje roditelja te o svojoj suglasnosti da se i nadalje sa roditeljima viđaju kao i do tada „pola pola“. Do tada su provodila sa svakim roditeljem po tri do četiri dana ovisno kako su se dogovorili. Poseban skrbnik smatra da maloljetna djeca razumiju značenje ovog postupka te posljedice eventualnih sudskih odluka te predlaže da se uzme u obzir njihovo mišljenje.

9. Imajući u vidu navedeno, kao i:

- dob maloljetne VP od 12 godina i maloljetne M od 6 godina,

- da maloljetna VP završila peti razred osnovne škole, dok maloljetna M pohađa vrtić,

- da je protiv oca podnesena kaznena prijava (pod brojem 511-18-07-k-35/24) radi počinjenja kaznenog djela prijetnje i povrede djetetovih prava, nakon čega mu je izrečena mjera opreza zabrane približavanja i uspostavljanja veze sa tužiteljicom- protutuženicom,

- da je protiv oca podnesena kaznena prijava (6. svibnja 2024) povodom koje se vodi postupak radi počinjenja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava, nasilja u obitelji i kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom,

- da se nakon podnošenja navedene kaznene prijave odnos između roditelja narušio da te mjere da između njih ne postoji nikakav kontakt već samo nepovjerenje i iznošenje međusobnih optužbi,

- da roditelji komuniciraju isključivo preko maloljetne VP zbog čega ista proživljava njihovu netrpeljivost i neprijateljstvo i zbog čega je od 4. studenoga 2024. uključena u uslugu psihosocijalne podrške,

- da maloljetnoj M zbog njezine niske kronološke dobi prisutnost majke predstavlja psihološki poseban značaj,

- da je radi uspostave ponovne komunikacije roditeljima bila izrečena mjera obiteljsko pravne zaštite intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci u trajanju od tri mjeseca koja se provodila do 31. listopada 2024. jer je otac imao primjedbe na račun voditelja optužujući ga da je pristran i da mu stavlja prevelike zadatke i odgovornost za koje on smatra da nisu potrebni,

- da aktualna dinamika odnosa između roditelja predstavlja rizik za maloljetnu djecu ukoliko se nastavi neko duže vrijeme,

- da roditelji stanuju u blizini jer su stanovi u kojim žive na susjednim ulazima,

- da je za pravilan psihofizički razvoj maloljetne djece bitna redovna komunikacija roditelja o skrbi i potrebama maloljetne djece, kao i prisutnost, podrška i dostupnost svakog roditelja, okruženje u kojem će se djeca osjećati mirno i stabilno, ovaj sud je prihvatio zaključak suda prvog stupnja da je u najboljem interesu za maloljetnu djecu da se do donošenja konačne odluke o tužbenom zahtjevu majke i protutužbenom zahtjevu oca, privremenom mjerom odredi ostvarivanje roditeljske skrbi kako je to određeno u točki I. i II. izreke pobijanog rješenja. Stoga je žalbu tuženika-protutužitelja odbio kao neosnovanu i potvrdio rješenje suda prvog stupnja u dijelu kojim je određena privremena mjera, (toč. I. i II. Izreke).

10. U nepobijanim točkama III., IV. i V. izreke rješenje suda prvog stupnja ostaje neizmijenjeno.

11. Slijedom navedenoga, na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Osijek, 28. kolovoza 2025.

Sutkinja

Štefica Bukvić