Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4,

Kutina

Poslovni broj: Pp-966/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – ČČ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po prekršajnom nalogu Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/22-3/24375, urbroj: 511-10-17-22-2 od 24.11.2022. godine, nakon ispitivanja optužnog akta temeljem članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona, dana 28. kolovoza 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik – ČČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1973. godine, s prebivalištem u [adresa],

oslobađa se od optužbe

što je dana

19. srpnja 2022. godine u 00,00 sati, u mjestu Kutina, Ulica Kralja Petra Krešimira IV kbr.2, (vozila M1 reg. oznake [registarska oznaka]), na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo LJ90DUR u vijeme počinjenja prekršaja dana 25.03.2022. godine,

- dakle, da nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24).

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Na prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/22-3/24375, urbroj: 511-10-17-22-2 od 24.11.2022. godine, okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor, te je predmet spisa proslijeđen ovome Sudu na rješavanje.

2. Nakon ispitivanja optužnog akta Sud je utvrdio da djelo kako se optužnim aktom okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj. Naime, u činjeničnom opisu optužnog akta nema svih bitnih obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno nije naznačeno da je okrivljenik vlasnik vozila, niti rok od 15 dana u kojem je vlasnik ili korisnik vozila dužan dostaviti podatak o vozaču koji je počinio određeni prekršaj.

3. Slijedom naprijed navedenog, djelo činjenično opisano u optužnom aktu po propisu nije prekršaj, radi čega je Sud donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe temeljem članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona.

4. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

5. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini 28. kolovoza 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva