Republika Hrvatska
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Mariji Kurtović, uz sudjelovanje Kristine Goreta kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RI, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 2. u vezi sa člankom 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/2017., 126/2019., 84/2021., 114/2022. i 36/2024. – dalje: ZNNO) i dr., temeljem optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vukovar, Klasa: 211-07/25-5/8742, Ur.broj: 511-15-07-25-1 od 9. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika RI i žrtve JI, na osnovi članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), dana 28. kolovoza 2025. u odsutnosti stranaka
p r e s u d i o j e
Okrivljenik RI, sin R i Marije, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, umirovljenik, s mjesečnim primanjima od oko 500,00 eura, suvlasnik u ¼ dijela kuće na adresi prebivališta, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, prekršajno osuđivan
k r i v j e
I. što je
dana 4. travnja 2025. oko 18,30 sati u [adresa], u alkoholiziranom stanju (2,06 g/kg) ponovio nasilje u obitelji na način da je, iako kažnjen pravomoćnim presudama Općinskog suda u Vukovaru broj: Pp-819/2023-12 od 27. listopada 2023., Pp-900/2024-12 od 19. prosinca 2024., Pp-1/2025-12 od 11. veljače 2025., kojom mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji u odnosu na suprugu JI u trajanju od šest mjeseci za razdoblje od 2. siječnja 2025. do 2. srpnja 2025. i Pp-86/2025-7 od 13. veljače 2025., svojoj supruzi JI rekao: "Ti si kurva i drolja", što je kod imenovane prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
čime je okrivljenik postupio suprotno odredbi članka 10. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/2017., 126/2019., 84/2021., 114/2022. i 36/2024. – dalje: ZNNO) i počinio prekršaj kažnjiv po članku 22. stavak 2. ZZNO te prekršaj iz članka 19. ZZNO, kažnjiv po članku 24. ZZNO
II pa se okrivljeniku za prekršaj kažnjiv po članku 22. stavak 2. ZZNO, na osnovi navedene odredbe ZZNO, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA od 8 (osam) dana,
a za prekršaj iz članka 19. ZZNO, na osnovi članka 24. ZZNO, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA od 7 (sedam) dana
te se na osnovi odredbe članka 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku za navedene prekršaje
i z r i č e
UKUPNA KAZNA ZATVORA OD 15 (PETNAEST) DANA.
III. Na osnovi članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju u Zatvoru u Osijeku po ovosudnom rješenju broj Pp-325/2025-5 do 9. travnja 2025. u trajanju od ukupno 15 (petnaest) dana, uračunava se u izrečenu kaznu zatvora od 15 (petnaest) dana te se smatra da je okrivljenik izrečenu zatvorsku kaznu U CIJELOSTI IZDRŽAO.
IV. Na osnovi članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka na ime paušalnog iznosa.
Obrazloženje
1. PU vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, pod brojem gornjim podnijela je sudu optužni prijedlog gornjeg broja protiv okrivljenika RI zbog prekršaja pobliže opisanih u izreci presude.
2. Očitujući se o prekršajima za koji se tereti, okrivljenik je naveo da se smatra krivim za počinjenje predmetnih prekršaja. U svojoj obrani je naveo da u cijelosti priznaje počinjenje oba prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, svjestan je da se ne smije približavati supruzi zbog zaštitne mjere, međutim, nema drugog načina odnijeti svoje stvari jer je to još uvijek u jednom dijelu i njegova kuća. Toga dana doveo se u alkoholizirano stanje jer se jedino na taj način može odvažiti na to da ode kući i zato je supruzi uputio ove riječi koje joj trijezan ne bi nikada rekao. Supruga i on nisu riješili svoj bračni status, on se od nje ne želi razvesti, a misli da ni ona to ne želi, a moguće da bi se riješilo kada bi on prestao konzumirati alkohol. Predložio je da mu sud izrekne zatvorsku kaznu jer će se možda jedino na taj način "opametiti".
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime JI, preslike pravomoćnih presuda Općinskog suda u Vukovaru brojevi: Pp-1/2025-12 od 11.02.2025., Pp-86/2025-7 od 13.02.2025., Pp-900/2024-12 od 19.12.2024. i Pp-819/2023-12 od 27.10.2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime RI, plan provedbe zaštitne mjere PP Vukovar, KLASA: 214-14/25-06/1138 od 02. ožujka 2025., obrazac rizičnih faktora za ponavljanja nasilničkog ponašanja, izvješće o uhićenju okrivljenika RI.
4. Ispitana kod ovog suda u svojstvu svjedoka, žrtva JI nije željela iskazivati, odnosno, koristila je tzv. blagodat nesvjedočenja.
4.1. Čitanjem zapisnika o ispitivanju žrtve JI (kada je, propisno upozorena, otklonila blagodat nesvjedočenja) od 4. travnja 2025. proizlazi da je u vrijeme inkriminacije došavši kući u istoj zatekla okrivljenika kojemu je izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja u odnosu na nju te mu je rekla da joj se ne smije približavati, a on je njoj rekao da je kurva i drolja, što je kod nje izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost.
5. Uvidom u presudu Općinskog suda u Vukovaru Pp-1/2025 proizlazi da je prema RI, na osnovi članka 50. st. 2. Prekršajnog zakona, u vezi s člankom 13. st. 1. t. 2. i čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, primijenjena zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, njegovoj supruzi JI na adresi u [adresa], i na cijelom području RH-e na udaljenosti manjoj od 100 metara u trajanju od 6 (šest) mjeseci, po pravomoćnosti presude. Presuda je pravomoćna 11. veljače 2025.
6. Iz rezultata provedenog dokaznog postupka, prema ocjeni ovog suda, nedvojbeno proizlazi da je dokazano kako je okrivljenik svojim postupanjem ostvario obilježja prekršaja iz izreke ove presude te ga je stoga proglasio krivim za terećene prekršaje ne nalazeći elemenata koji bi isključili njegovu prekršajnu odgovornost.
7. Obrana okrivljenika, koji priznaje počinjenje predmetnih prekršaja, u skladu je s ostalim izvedenim dokazima, posebice iskazom žrtve danim u policiji.
8. Iskaz žrtve sud je ocijenio logičnim i životnim te istinitim, a sukladan je s materijalnom dokumentacijom u spisu.
9. Naime, iz zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime okrivljenika RI od 4. travnja 2025. proizlazi da je kod imenovanog u organizmu utvrđena koncentracija alkohola od 2,06 g/kg.
10. Iz pravomoćnih presuda ovog suda Pp-819/2023-12 od 27. listopada 2023., Pp-900/2024-12 od 19. prosinca 2024., Pp-1/2025-12 od 11. veljače 2025. i Pp-86/2025-7 od 13. veljače 2025. proizlazi da je okrivljenik ranije kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji počinjenih na štetu supruge JI, odnosno, da je ponovio nasilje u obitelji.
11. Stoga je sud, analizom i ocjenom svih dokaza, našao dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje na način kako je to navedeno u izreci i za iste ga proglasio krivim.
12. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona pa je tako od olakotnih okolnosti imao u vidu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, dok posebnih otegotnih okolnosti nije našao. Cijeneći težinu počinjenih prekršaja, sud smatra da će se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja postići jedino kaznom zatvora, ali u trajanju kraćem od zakonom propisanog, pri čemu je primjenom odredbi o ublažavanju kazne okrivljenika osudio na kaznu zatvora od petnaest dana smatrajući da će se kaznom zatvora u navedenom trajanju postići svrha kažnjavanja te da će takva kazna okrivljenika odvratiti od počinjenja ovakvih i drugih prekršaja.
13. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka imajući u vidu njegove imovinske prilike.
14. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Vukovaru 28. kolovoza 2025.
sudac
Marija Kurtović, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i ne podliježe naplati pristojbe.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku RI, [adresa]
2. Tužitelju PP Vukovar
3. Žrtvi JI, [adresa] - po pravomoćnosti
