Republika Hrvatska
Prekršajni sud u Sisku
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EĆ, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8., članka 196. stavak 7. i prekršaja iz članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak KLASA: 211-07/25-4/2554, URBROJ: 511-10-07-25-1 od 10. siječnja 2025. godine, 28. kolovoza 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenog EĆ i potvrđuje se u cijelosti pobijani obavezni prekršajni nalog.
Na temelju članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka presude.
Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
II. Okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troškova ovlaštenog tužitelja u iznosu od 13,27 € (trinaesteuraidvadesetsedamcenta) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi čl. . 4. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično pobliže opisanog u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga i kažnjen novčanom kaznom.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem navodi da mu je žao zbog počinjenog prekršaja i moli da mu se ublaži kazna zbog loše financijske situacije.
3. Sud nije uvažio prigovor okrivljenika jer je uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije vidljivo da je okrivljenik višestruki počinitelj prekršaja iz oblasti prometa i Sud smatra da nema osnove da se preinači odluka iz obveznog prekršajnog naloga pa je odlučio kao u izreci presude.
U Petrinji 28. kolovoza 2025.
Zapisničar
S U D A C
Maja Brlić, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju čl.244. st.3. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.
Presuda se dostavlja u 5 primjerka: 4 za PU sisačko-moslavačku, Policijsku postaju Sisak, 1 za spis.
