Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj:Ovr-427/2024-8
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Silviji Maleš, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja mldb. ŠK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po zakonskoj zastupnici – majci TK, a ona po punomoćniku Luki Marčić, odvjetniku u Šibeniku, protiv ovršenika CK, OIB, [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Marko Fuštin, Odvjetnik u Šibeniku, radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, dana 28. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
I. Odbija se prijedlog ovršenika za proglašenjem pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava ovršenika nedopuštenim u postupku izravne naplate koji se pred Financijskom agencijom vodi na temelju presude Općinskog suda u Šibeniku broj P Ob-45/2023 od dana 04. siječnja 2024.
II. Nalaže se ovršeniku da u roku od osam dana naknadi ovrhovoditelju troškove ovog postupka u iznosu od 200,00 eur.
Obrazloženje
1. Dana 12. lipnja 2024. ovršenik je podnio prijedlog za odgodu (izvansudske) ovrhe koja se pred FINA-om provodi na temelju zahtjeva za izravnu naplatu ovrhovoditelja podnesenog na temelju pravomoćne presude ovog suda posl. broj P Ob-45/23 od dana 4. siječnja 2024.
2. U tom prijedlogu, kojeg je na ročištu održanom 27. veljače 2025. preformulirao u prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, ovršenik u bitnom navodi da je ovrhovoditelj pokrenuo postupak izravne naplate dana 26.04.2024. iako je ovršenik dana 10.04.2024. podmirio potraživanje iz ovršne isprave.
3. Naime, da je predmetnom presudom mldb. ovrhovoditeljici dosuđeno povećanje alimentacije sa 128,74 eur na 203,15 eur mjesečno.
4. Ovršenik da je na račun majke mldb. ovrhovoditeljice dana 02.04.2024. uplatio iznos od 602,72 eur na ime dospjele razlike u alimentaciji u mjesečnom iznosu od 74,41 eur za razdoblje od 27.04.2023. -04.01.2024. te iznos od 507,76 eur na ime parničnih troškova uključujući i zatezne kamate na iste. Dana 10.04.2024. uplatio je još 351,97 eur od čega 203,15 eur na ime alimentacije za ožujak 2024. i 148,82 eur na ime razlike alimentacije od 74,41 eur za siječanj i veljaču 2024.
5. Međutim, unatoč navedenim plaćanjima i činjenici da je raniji iznos alimentacije od 128,74 eur uredno plaćao čitavo vrijeme od kada je to bio u obvezi (od 2016. godine), punomoćnik ovrhovoditeljice da je pokrenuo postupak izravne naplate radi naplate alimentacije za tekući mjesec travanj 2024. uz obrazloženje da je dospijeće 5. u mjesecu.
6. Osim toga, da je zbog pogreške punomoćnika ovrhovoditelja, umjesto alimentacije za travanj 2024. u iznosu od 203, 15 eur, FINA prvotno ustegla iznos od 2.464,89 eur na ime mjesečnih iznosa alimentacije za period od 27. travnja 2023. – 29. travnja 2024., koja greška je naknadno otklonjena tek intervencijom ovršenika.
7. Ovršenik smatra da nije dopušteno pokretanje postupka izravne naplate radi naplate alimentacije za tekući mjesec, obzirom da je 8 godina uredno plaćao alimentaciju i da je podmirio potraživanja iz presude P Ob-45/23 u paricijskom roku. Naglašava i kako je od Centra za socijalnu skrb dobio informaciju da je praksa da se postupak prisilne naplate pred FINA-om pokreće tek nakon što se s plaćanjem alimentacije kasni minimalno 90 dana.
8. Ističe da je alimentaciju za travanj 2024. planirao platiti u svibnju nakon što dobije plaću, budući da je tijekom travnja iscrpio financijska sredstva radi plaćanja po ovršnoj ispravi.
9. Slijedom navedenog, a prvenstveno jer smatra da nije dopušteno da se njegov račun blokira s ciljem naplate budućih nedospjelih potraživanja, ovršenik predlaže da sud prihvati njegov prijedlog kao osnovan.
10. Ovrhovoditeljica je u odgovor na prijedlog ovršenika navela kako je ovršenik dana 10. travnja 2024. godine djelomično podmirio svoju financijsku obvezu na način da je podmirio sve mjesečne anuitete za mjesece na koje se pravomoćna i ovršna presuda P Ob-45/23 odnosi, osim za travanj 2024. godine. Štoviše sam ovršenik da u prijedlogu potvrđuje kako cijelo vrijeme redovno kasni sa plaćanjem alimentacije za jedan mjesec, tako da su neistiniti navodi ovršenika da on uredno ispunjava svoju zakonsku obvezu.
11. Naime, tražbina za travanj 2024. godine u iznosu od 203,15 EUR-a da je dospjela 05. travnja 2024. godine, dakle pet dana prije nego je ovršenik djelomično podmirio svoje dospjele obveze. Stoga kako je tražbina za travanj 2024. godine u iznosu od 203,15 EUR-a dospjela 05. travnja 2024. godine, a ovršenik je nije dobrovoljno podmirio, to da je jasno da ovrhovoditelj u tom slučaju ima zakonsko pravo pokrenuti ovršni postupak radi naplate zaostale neisplaćene alimentacije.
12. Prema odredbi članka 210. stavka 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17 i 131/20 dalje: OZ) nakon što primi obavijest da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz članka 209. stavka 1. OZ-a prema odredbi članka 209. stavka 5. OZ-a ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će se pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim.
13. Prema stavku 2. istog članka OZ-a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz stavka 1. na odgovarajući se način primjenjuju odredbe OZ- a o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članak 50. i 53. OZ-a).
14. Pregledom zahtjeva za izravnu naplatu od dana 26.06.2024. i priložene mu Specifikacije ovrhovoditelja, pregledom presude P Ob-45/2023 od dana 4. siječnja 2024. kao iz prijedloga ovršenika te odgovora ovrhovoditelja kao nesporno proizlazi:
- da je dana 26.06.2024. pokrenut postupak izravne naplate pred FINA-om u kojem se plijene novčana sredstva ovršenika radi naplate alimentacije u korist mldb ovrhovoditeljice
- zahtjev za izravnu naplatu je podnesen na temelju presude ovog suda P Ob-
45/23 od dana 4. siječnja 2024.
- tom presudom izmijenjen je iznos uzdržavanja kojeg je ovršenik dužan plaćati u korist mldb.ovrhovoditeljice na način da je naloženo ovršeniku plaćanje alimentacije u iznos od 203,15 EUR-a mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe 27.04.2023. (umjesto dotadašnjih 128,74 eur) godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski razlozi, do 5-tog u mjesecu za tekući mjesec, plaćanjem dospjelih obroka odjednom, a ostalih kako budu dospijevali;
- presuda je postala pravomoćna dana 06.03.2024., a ovršna dana 11.04.2024.
- ovršenik je do dana 10.04.2024. podmirio sve svoje obveze po predmetnoj presudi osim alimentacije za travanj 2024.
- alimentacija za travanj je dospjela 05.04.2024.
- zahtjev za izravnu naplatu je podnesen 26.04.2024., dakle, nakon dospijeća alimentacije za travanj 2024.
15. Iz navedenog je utvrđeno, da je izravna naplata u konkretnom slučaju zatražena sukladno odredbama Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine broj 02/20, 46/20 i 47/20) koji postupak se vodi temeljem ovršne isprave – pravomoćne i ovršne presude ovog suda P Ob – 45/23 koja nije ukinuta, poništena, preinačena, na drugi način stavljena izvan snage, izgubila djelotvornost, niti je utvrđeno da je bez učinka, dakle valjane ovršne isprave podobne za ovrhu u kojoj je ovršeniku naloženo plaćanje alimentacije u korist mldb. ovrhovoditeljice u iznosu od 203,15 eur mjesečno.
16. Nije u pravu ovršenik kada navodi da nije bilo osnova za pokretanje ovrhe radi naplate alimentacije za tekući mjesec, jer je nedvojbeno da je postupak izravne naplate pokrenut nakon što ovrhovoditelj nije platio alimentaciju za travanj u roku dospijeća.
17. Također, suprotno mišljenju ovršenika, ovrha radi naplate budućih mjesečnih rata sve dok traje zakonska obveza uzdržavanja je dopuštena. Naime, takvom "trajnom ovrhom" gdje se automatizmom svaki mjesec sa računa ovršenika na račun ovrhovoditelja uplaćuje određeni iznos alimentacije, sve dok ovršna isprava vrijedi i dok ovršenik ima sredstava, osigurava se redovita i pravovremena isplata povremenih davanja i time štite materijalni interesi mldb. ovrhovoditeljice kao vjerovnika. Kod naplate takvih budući obroka, također se radi o naplati dospjelih obroka, samo mjesečno automatizmom kako dospijevaju.
18. Ovršeniku se ukazuje, da ukoliko mu je otegotna provedba takve izvansudske ovrhe, isti može postupiti sukladno odredbi članka 528. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i156/23 dalje: ObZ) kojom je propisan institut zapljene po pristanku obveznika uzdržavanja, odnosno, ovršenik može na način propisan tom odredbom dati suglasnost da se zaplijene njegova primanja (plaća, mirovina ili slična primanja) kako bi se osigurala redovna naplata uzdržavanja mldb. ovrhovoditeljice.
19. Slijedom naprijed navedenog, i kako u postupku nisu počinjene bitne postupovne odredbe, niti je pogrešno primijenjeno materijalno pravo, a niti je ostvaren koji od žalbenih razloga iz članka 50. stavka 1. točki 1., 3. i 5. OZ-a na koje treba paziti po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 50. stavka 5. OZ-a odlučeno je kao pod točkom I. izreke.
20. Sukladno odredbi članka 14. stavak 4. OZ-a ovrhovoditelju je priznata jednokratna nagrada za cjelokupni postupak u iznosu od 200,00 eur (20 bodova x 2eur + pdv) sukladno Tbr. 11. točka 2. u svezi Tbr. 7 točka 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23) na način kao pod točkom II. izreke.
Šibeniku, 28. kolovoza 2025.
SUTKINJA
Silvija Maleš
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se dostavlja ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.
DN-a: - punomoćniku ovrhovoditelja
- punomoćniku ovršenika
