REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P Ob-812/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Katarini Perjanec Prstec, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženice ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi podjele bračne stečevine, dana 28. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
Tužba u ovoj pravnoj stvari smatra se povučenom.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 20. lipnja 2025. podnio ovom sudu tužbu kojom zahtijeva utvrđenje zastare prava na podjelu bračne stečevine i završetka podjele.
2. Rješenjem ovog suda od 16. srpnja 2025. (str. 37-38 sudskog spisa) naloženo je tužitelju, temeljem čl. 109. st. 1. u svezi sa čl. 186. st. 1. i čl. 106. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), da u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa rješenja uredi tužbu na način da navede određen zahtjev u pogledu glavne stvari i sporednih traženja te dokaze kojima se utvrđuju te činjenice, uz napomenu kako ne može tužbenim zahtjevom tražiti utvrđenje zastare prava na podjelu bračne stečevine u predmetu po tužbi koja nije niti podnesena, a niti je navedeno što bi bio predmet bračne stečevine. Istim rješenjem tužitelj je ujedno upozoren na pravne posljedice ne postupanja po nalogu suda sukladno čl. 109. st. 2.- 4. ZPP-a.
3. Tužitelj je 28. srpnja 2025. dostavio sudu podnesak koji je naslovio "ispravak tužbe" u kojem navodi kao glavnu stvar tužbe: "pravomoćno utvrditi da je podjela bračne stečevine završena", a kao sporedna traženja predlaže "odbaciti sve sadašnje i buduće tražbine tuženice u vezi s podjelom bračne stečevine". Iz navedenog podneska te dostavljenih privitaka ne proizlazi da bi tuženica podnijela bilo kakvu tužbu protiv ovdje tužitelja radi podjele bračne stečevine. Pri tome se ponovno tužitelju naglašava kako se ne može tužbenim zahtjevom tražiti utvrđenje zastare prava na podjelu bračne stečevine u predmetu po tužbi koja nije niti podnesena, odnosno unaprijed za sve eventualne buduće tražbine.
4. Iz naprijed navedenog je razvidno kako tužitelj nije u ostavljenom roku, a niti naknadno do dana pisanja ovog rješenja, postupio po nalogu suda i uredio tužbu da ista bude podobna za raspravljanje, pa je valjalo temeljem čl. 109. st. 4. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu, 28. kolovoza 2025.
Sutkinja:
Katarina Perjanec Prstec
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se predaje pisano u 4 istovjetna primjerka putem ovog suda.
DNA:
1. tužitelju
