Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-11424/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MĐ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, klasa: 211- 07/24-4/4177, ur. broj: 511-13-11-24-1 od 15. siječnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka u odsutnosti okrivljenika, dana 28. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik MĐ, rođ. **.**.1942. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neosuđivan,
k r i v j e
što najkasnije 19. svibnja 2023., kao vlasnik vozila Fiat reg. oz. [registarska oznaka], na zahtjev – Obavijest o prometnom prekršaju, klasa: 211-07/23-8/79744, u roku od 15 dana od uručenja obavijesti 4. svibnja 2023., nije policijskoj postaji dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje navedeno vozilo 20. travnja 2023., kada je njime počinjen prekršaj prekoračenja brzine,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. kažnjiv po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju članka 229. stavka 7. toga Zakona, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 270,00 (dvjesto sedamdeset) EURA, koju je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, a ako plati dvije trećine (2/3) novčane kazne u ostavljenom roku, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaj opisan u izreci ove presude.
2. Žurni postupak proveden je u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika. U dokazne svrhe pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju od 30. travnja 2023., pregledane su dostavnice kao dokaz o uručenju obavijesti i obaveznog prekršajnog naloga te je provjerom utvrđeno kako okrivljenik nije osuđivan.
3. Odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, pri čemu se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a ako to ne učini u roku od 15 dana, čini prekršaj (stavak 7.).
4. Iz prethodno navedene dokumentacije proizlazi kako okrivljenik ovu zakonsku obvezu nije ispunio, odnosno zaprimivši Obavijest nije dostavio nadležnom tijelu podatak o tome tko je upravljao vozilom u vrijeme koje je bilo navedeno u Obavijesti o počinjenom prekršaju, čime je počinio prekršaj za koji je ovom presudom proglašen krivim. On je, naime, te podatke dostavio tek u prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga.
5. Za prekršaj je propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.
6. Prilikom odluke o kazni uzeto je u obzir dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu (nije osuđivan za prometne ni za druge prekršaje) te će se izrečenom ublaženom kaznom po mišljenju suda moći ostvariti svrhe kažnjavanja propisane u članku 32. Prekršajnog zakona i utjecati na okrivljenika i ostale građane da paze na poštovanje pravila u cestovnom prometu i da ih se pridržavaju. Okrivljenik je upozoren da će se plaćanje dviju trećina izrečene kazne u ostavljenom roku smatrati plaćanjem kazne u cijelosti (članak 183. stavak 2. Prekršajnoga zakona).
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka. Okrivljenik je podnošenjem prigovora zbog poricanja prekršaja nepotrebno angažirao kapacitet i resurse suda, a odluku o kazni mogao je osporavati prigovorom na kaznu, postupak je manje razine složenosti, dok imovno stanje okrivljenika iz dostupne dokumentacije nije poznato. Paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).
U Splitu 28. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sanda Peroš, v. r.
Ljiljana Vuko, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
