Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d
Krk 51500
Poslovni broj: P-275/2025.-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku po sutkinji Ireni Bonifačić-Kraljić u pravnoj stvari tužiteljica ZJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ZJF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] kojih zastupa punomoćnica odvjetnica Danijela Toth iz [adresa], protiv tuženika: SJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; UJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; HJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; VJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; LJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; IJ, OIB [osobni identifikacijski broj], Z 45, 51000 Rijeka; FJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ŽJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; KJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; DJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; RJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; BJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; CJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; NJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; TJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; PJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ČJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, (v.p.s. 1.459,00 EUR), nakon provedenog postupka, 28. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da su tužiteljice ZJ iz [adresa], S [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i SJF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , stekle pravo vlasništva na 2/3 dijela nekretnina označenih kao k. č. [katastarska čestica], oranica, k. č. [katastarska čestica], oranica i k. č. [katastarska čestica], oranica, sve u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to svaka u 1/3 dijela.
II Ovlašćuju se tužiteljice ZJ iz [adresa], S [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i SJF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da po pravomoćnosti ove presude izvrše upis prava vlasništva s imena tuženih: 1. a) SJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], b) MJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], c) HJ iz [adresa], d) VJ iz [adresa] kao sljednici EJ. U, EJ, 2. LJ iz [adresa] kao sljednik ŠJ, ŠJ, 3. IJ iz [adresa], Z 45 kao sljednica OJ. ČJ, OJ, 4. a) SJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (već navedena pod. 1 a), b) MJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (već naveden pod. 1 b), c) HJ iz [adresa] (već navedena pod. 1 c), d) VJ iz [adresa] ( već navedena pod. 1 d) kao sljednici EJ, [adresa], 5. AJ pok. DJ, [adresa] sada FJ iz [adresa], 6. a) ŽJ iz [adresa], b) KJ iz [adresa] kao sljednici GJ, H 3, 7. IJ iz [adresa], Z 45 (već navedena pod 3.) kao sljednica OJ, [adresa], J.P.Kamova 45, 8. Depope DJ iz [adresa] kao sljednik Depope Mata V, [adresa], 9. a) RJ iz Krka, [adresa], b) BJ iz [adresa], c) CJ, [adresa], L kao sljednici JJ, [adresa], 10. JJ NJ iz [adresa] sada na adresi [adresa], 11. JJ TJ, [adresa] sada na adresi [adresa], 12. PJ ž. Ivana, Skrpčići 29 i 13. ČJ, [adresa] sada na adresi [adresa], na svoja imena, u odnosu na dio nekretnine opisan u točci I izreke ove Presude i to svaka u 1/3 dijela.
Obrazloženje
1. Tužiteljice ZJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ZJF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] ustale su tužbom protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na 2/3 dijela nekretnina označenih kao k. č. [katastarska čestica], oranica, k. č. [katastarska čestica], oranica i k. č. [katastarska čestica], oranica, sve u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to svaka u 1/3 dijela.
2. S obzirom da tuženici iako uredno pozvani da u roku od 30 dana podnesu odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 285 st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2020., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – Odluka USRH, 84/2008., 96/2008. – Odluka USRH, 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014. – Odluka USRH, 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.; dalje: ZPP) uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nisu podnijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužiteljice podnose i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl. 331.b ZPP-a.
U Krku 28. kolovoza 2025.
Sutkinja
Irena Bonifačić-Kraljić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude donesene u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a). Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl. 357. ZPP-a).
Pravovremeno podnesena žalba sprečava da presuda postane pravomoćna u dijelu koji se pobija žalbom (čl. 348. st. 2. ZPP-a).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2. ZPP-a).
O žalbi protiv presude odlučuje drugostupanjski sud (čl. 348. st. 3. ZPP-a).
