REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10909/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Marice Pašalić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice FA, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), te prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22, 133/23 i 145/24) i prekršaja iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ-a, V. Policijske postaje, Broj: Klasa: 211- 07/25-5/22755, Urbroj: 511-19-31-25-1 od 27. kolovoza 2025. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenice i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 28. kolovoza 2025. godine javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenica: FA, kći F i A, r. C, rođena **.**.1995. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka Bosne i Hercegovine, SSS, med. sestra, zaposlena u Magazinska klet, Zagreb, Strojarska 32, neudata, bez djece, mjesečni prihodi 1.000,00 eura, boravištem u [adresa], prekršajno kažnjavana, ne vodi se nikakav drugi postupak za neko prekršajno ili kazneno djelo.

kriva  je

II) 1. što je 23. kolovoza 2025. u 12:50 sati u Zagrebu, Trg E. Kvaternika kod kbr. 3., narušavala javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način nakon što je parkirala svoje vozilo marke Range Rover [registarska oznaka] na nogostupu, izišla je iz vozila od strane nepoznate NN muške osobe upozorena je na nepropisno parkiranje, s istim je ušla u verbalnu prepirku a potom ga je svojim rukama odgurnula te se uputila o obližnju ljekarnu, došlo je do zastoja tramvajskog prometa, ista je po povratku iz ljekarne upozorena od strane vozača tramvaja AA na nepropisno parkiranje vozila, potom je okrivljena ušla u verbalni a nakon toga i fizički sukob sa AA vozačem tramvaja na način da ga je rukama odgurnula u predjelu prsa, isti gubi ravnotežu pada na nogostup, vozač tramvaja AA nakon što se ustao sa nogostupa da odbije napad od sebe podigao je svoju desnu nogu prema okrivljenoj pokušavajući istu spriječiti u daljnjem fizičkom napadu, ista je na opće zgražanje prolazećih građana nastavila nasrtati na njega na način da je mahala rukama u s mjeru njegove glave, ista je prestala s narušavanjem javnog reda i mira nakon reakcije građana,

dakle, na javnom mjestu, na naročito drzak način i nepristojan način remetila je javni red i mir,

čime je počinila prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,

2. što je 23. kolovoza 2025. u 12:50 sati u Zagrebu, upravljala osobnim vozilom marke Range Rover [registarska oznaka] Maksimirskom cestom u smjeru zapada dolaskom do Trg E. Kvaternika od kbr. 3. zaustavila je vozilo na nogostupu, te parkirala isto čime je onemogućila nesmetano kretanje tramvajskog prometa i prolazak pješaka,

dakle, kao vozač parkirala je vozilo na nogostupu, čime je onemogućila nesmetan tok kretanja tramvaja i prolazak pješaka,

čime je počinila prekršaj iz čl. 82. st. 1. toč. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po st. 4. istog čl. istog Zakona.

3. što je navedene zgode na istom mjestu i u istom vrijeme kao u točci 1. izreke ove presude nakon reakcije građana ista sjela u navedeno vozilo [registarska oznaka] polukružno se okrenula u smjeru istoka vozeći se preko uzdužne linije,

dakle, kao vozač vozila se kretala a nije se držala obveza pomoću postavljenih prometnih znakova (odnosno prešla je preko pune uzdužne linije na kolniku),

čime je počinila prekršaj iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po st. 8. istog čl. istog Zakona.

pa joj se zbog počinjenog prekršaja

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. izreke, novčana kazna u iznosu od 700,00 eura za djelo pod točkom 2. izreke, novčana kazna u iznosu od 30,00 eura za djelo pod točkom 3. izreke, novčana kazna u iznosu od 60,00 eura

okrivljenoj se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 790,00 (sedamstodevedeset) eura.

III) Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišena slobode u uhićenju po policijskim službenicima V. policijske postaje Zagreb od 27. kolovoza 2025. u 19:15 sati do 28. kolovoza 2025. u 11:15 sati kao 2 (dva) dana zatvora odnosno 79,63 eur (sedamdesetdeveteuraitridesetšesetcenti) pa joj je preostalo za platiti 710,37 (sedamstodeset eura i tridesetsedam centi).

IV) Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude, po priloženom predlošku uplatnice, jer će se u protivnom ista, primjenom čl. 34. st. 1. cit. Zakona, naplatiti prisilno.

V) Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno niti u roku od godine dana od kada je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, postupit će se sukladno odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.

VI)Temeljem čl.139. st. 3. u vezi s čl.138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 28. kolovoza 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Marica Pašalić, v. r.

Mila Meštrović, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.