Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HT, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenut optužnim prijedlogom Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, URBROJ 511-10-13-22-1, KLASA: 211-07/22-5/12897 od 29. travnja 2022. godine, nakon provedene glavne rasprave isključene za javnost u odsustvu okrivljenika i branitelja Marija Gerstnera, odvjetnika iz Kutine, dana 28. kolovoza 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni HT, sin H, s mjestom stanovanja u [adresa], rođen **.**.1972. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj],
I.
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
zbog prekršaja kažnjivog po članku 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22) počinjenog na način da bi
dana 15. prosinca 2021. godine oko 22,15 sati u kući u [adresa], počinio nasilje u obitelji na način da je svog sina ĐT (**.**.2004.) uhvatio svojim rukama za njegove ruke, grizao ga zubima po rukama te ga odgurnuo na krevet i uzeo mu njegov mobitel iz ruke, a što je kod ĐT prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost.
II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Glina podnijela
je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Ispitan pred ovim sudom okrivljenik je iskazao da u potpunosti poriče počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret optužnim aktom. Vezano za kritični događaj navodi da je prema uputi ravnatelja Centra za socijalnu skrb Glina svom sinu ĐT u 21,30 h isključio internet, točnije WI-FI. Došlo je do određenog razgovora između njih, ali ne bi to nazvao svađom ni vikom, jer su komunicirali tonom kojim inače komuniciraju, a napominje da je on osoba s oštećenim sluhom zbog čega malo glasnije priča, ali to ne znači da viče. Kao što je već iskazao, pričali su, nije bilo ni psovki ni bilo kakvih pogrdnih riječi. Njihov razgovor te večeri je bio oko toga zašto je isključio internet, a što je naljutilo njegovog sina ĐT, jer mu je prekinuo igricu. Poriče da bi ga uhvatio svojim rukama za ruke, grizao ga zubima po rukama te ga odgurnuo na krevet i uzeo mu mobitel. Nikakvog kontakta između njega i sina te večeri nije bilo, već su samo pričali. Navodi da su sve to izmišljotine njegovog sina i bivše supruge. Napominje, kad je isključio sinu Internet postupio je po uputi Centra za socijalnu skrb, a koju uputu je dobio kad se obratio za pomoć, jer mu sin do kasno u noć igra igrice.
Dana 16. prosinca 2021. sa sinom ĐT je išao na obavezno savjetovanje u SOS Lekenik, pa da je doista postupio kako mu se to stavlja na teret optužnim prijedlogom, sin bi sigurno pokazivao tamo prisutnim osobama ozljede koje mu je on navodno zadao, ali tog dana su isključivo pričali o lošim ocjenama sina. Od 19. siječnja 2022. sin ĐT službeno i po odluci Centra živi s majkom. Nakon ovog događaja i nakon što se sin odselio od njega, uredno održavaju odnose, čuju se i on dolazi kod njega u kuću.
Iskazuje da sada sin živi u [adresa] s djevojkom te da uredno kontaktiraju i sin dolazi u posjete.
3. U dokaznom postupku Sud je saslušao svjedoka ĐT koji je iskazao da je kritične zgode s prijateljem igrao igricu na "playstationu", a pojašnjava da su to igrali putem internetske veze svaki sa svog mjesta stanovanja. Za vrijeme te igre otac je više puta dolazio do njega u sobu i govorio mu koliko još dugo može igrati igricu, te da potom sve mora ugasiti. Nastavio je sa igranjem igrice i u jednom trenutku sve se ugasilo i shvatio je da je otac ugasio Internet bez kojeg ne može igrati igrice. Otišao je u sobu i putem mobitela se čuo s majkom, koja mu je tada rekla ukoliko se otac i on nastave prepirati da više neće ići kod njega. Otac mu je u jednom trenutku uzeo mobitel iz ruku i došlo je do određenog naguravanja između njih dvojice. Tražio je od oca da mu vrati mobitel što je on i učinio. Navodi da ga otac nije grizao po rukama. Navodi da trenutno živi s majkom, ali posjećuje oca i njihovi odnosi su dobri. U to vrijeme išao je s ocem na savjetovanje u Dječje selo Lekenik. Njegov otac inače ima problema sa sluhom i u pravilu se obraća višim tonom zbog toga.
4. Na temelju provedenog postupka Sud smatra da nema dokaza da je okrivljenik kriv za prekršaj stavljen mu na teret. Nesporna činjenica je da je došlo do određenog konflikta između okrivljenika i njegovog sina ĐT, ali okrivljenik osporava da ga je grizao zubima koju činjenicu njegov sin i potvrđuje. Svjedok, sin okrivljenika, navodi da je došlo do naguravanja, ali Sud zaključuje da to naguravanje nije bilo takvog intenziteta i agresivnosti da je ostvareno nasilje kažnjivo po članku 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22).
Sud nije prihvatio pravnu kvalifikaciju tužitelja da se radi o prekršaju kažnjivom po članku 22. stavak 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22) jer u činjeničnom djelu opisa prekršaja nije navedeno kojom je to pravomoćnom odlukom okrivljenik proglašen krivim za nasilje u obitelji.
Zbog svega navedenog Sud ga je oslobodio od optužbe na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
5. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog
postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Petrinji 28. kolovoza 2025.
Zapisničar
S U D A C
Maja Brlić, v. r.
Davorka Šipuš, v. r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu. Žalba se predaje putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, a u roku od 8 dana od primitka ove presude.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- žrtvi ĐT po z.z.
- branitelju okrivljenika
- spis
