REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac
Poslovni broj: Pp-2365/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu Ljiljani Skale, po prijedlogu sudske savjetnice Doris Horvat Gerić, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Sestrić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice HF, zbog prekršaja iz čl.54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 – u daljnjem tekstu: ZSPC-a), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac KLASA: 211-07/25-4/21129, URBROJ: 511-05-13-25-2 od 27. veljače 2025., izvan rasprave 28. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenice HF te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu: PZ-a) određuje rok od 3 (tri) mjeseca za plaćanje izrečene novčane kazne u iznosu od 660,00 EUR (šestošezdeseteura), po primitku ove presude, time da ukoliko okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, novčana kazna smatrat će se da je plaćena u cjelini. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog i u izrečenoj odluci o zaštitnoj mjeri na način da se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec ukida.
II U nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog u odluci o trošku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga ostaje neizmijenjen.
III Na temelju čl.138.st.2.toč.3b. PZ-a određuje se trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) koji je okrivljenica dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, jer će se u protivnom u smislu čl.152.st.4. PZ-a naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4/21129, URBROJ: 511-05-13-25-2 od 27. veljače 2025., protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl.54.st.2. ZSPC-a za koji je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec, kao i trošak za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno uložila prigovor.
3. U prigovoru okrivljenica priznaje počinjenje prekršaja. Prigovor podnosi zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije. Navodi da se iskreno kaje zbog nepažnje u vožnji te pojašnjava da je to bio trenutak nesvjesne pogreške jer nije bila svjesna brzine koju je razvila. Naime, vozila je auto koji nije njezin i koji je noviji te je brzina bila neosjetna zbog stabilnosti vozila. Nadalje navodi da obično vozi drugo vozilo, a nova vozila imaju značajno bolju dinamičnost, pa nije imala osjećaj da je prešla dopuštenu brzinu. Također navodi da do sada nije bila kažnjavana za prometne prekršaje, da uvijek poštuje prometne propise i da je odgovorna vozačica te da je ovaj prekršaj bio iznimka, a ne pravilo. Želi naglasiti da joj je vozačka dozvola izuzetno važna jer je studentica i živi sa samohranom majkom na minimalnim primanjima koja nije vozač, te s nezaposlenim bratom. Također navodi da uz studij rad studentske poslove koji zahtijevaju vožnju, a vozačka dozvola joj je također potrebna za obavljanje životnih i obrazovnih obveza, pa ukoliko bi joj ista bila oduzeta, njezin život i studijski napredak bit će značajno otežani. S obzirom na njezinu financijsku situaciju, moli sud da uvaži njezin zahtjev za smanjenje novčane kazne jer njezini prihodi nisu dovoljni za otplatu kazne u punom iznosu. Također moli sud da uzimajući u obzir njezine okolnosti i činjenicu da se radilo o nesavjesnoj pogrešci, razmotri mogućnost ukidanja ili smanjenja zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom.
4. Prigovor je osnovan.
5. Rješavajući predmet u smislu čl.244.st.2. PZ-a utvrđeno je da je okrivljenica podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere.
6. Ovaj sud utvrdio je da je okrivljenici izrečena novčana kazna i zaštitna mjera te je djelo okrivljenice pravilno pravno označeno.
7. Odredbom čl.242.st.3. PZ-a propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor. Okrivljenica je obrazložila prigovor, a nije dostavila dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
8. Spisu prileži potvrda iz prekršajne evidencije (list br. 16 spisa) iz koje je utvrđeno da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana, radi se o primarnom počinitelju. Kako okrivljenica prigovara visini izrečene novčane kazne, to je odobren dulji rok plaćanja novčane kazne od tri mjeseca sukladno čl.33.st.11. PZ-a, a uzimajući u obzir visinu izrečene novčane kazne i imovinske prilike okrivljenice. Posebnih elemenata za primjenu instituta ublažavanja kazne nije bilo. Naime, radi se o težem prekršaju, a okrivljenica je u godini počinjenja prekršaja (2024.) tek prestala biti mladi vozač. Stoga ovaj sud smatra da će se svrha kažnjavanja iz čl. 32. PZ-a ostvariti izrečenom novčanom kaznom, a sve kako okrivljenica ubuduće ne bi činila prekršaje u prometu.
9.
Ukoliko okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, sukladno čl.152.st.3. PZ-a smatrat će se da je u cijelosti uplaćena.
10.
Izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, ukinuta je. Naime, sud je utvrdio kako nema opasnosti da bi okrivljenica ponovila istovrsni prekršaj jer je prekršajno nekažnjavana, pa se ova situacija može smatrati iznimkom. Također je cijenjena okolnost što je okrivljenica navela da joj je vozačka dozvola potrebna radi obavljanja studentskih poslova i drugih studentskih obveza, tj. zbog njenih osobnih i obiteljskih prilika jer živi s majkom koja nije vozač.
11. U ostalom nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog je potvrđen, budući da okrivljenica ne prigovara trošku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR, a koji je određen na temelju čl.239.st.4. PZ-a.
12. Na temelju čl.138.st.2.toč.3b. PZ-a određen je trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR.
13. Ova presuda je pravomoćna – žalba nije dopuštena.
U Karlovcu 28. kolovoza 2025.
Zapisničar
Odluku izradila sudska savjetnica Karolina Sestrić,v.r.
Doris Horvat Gerić,v.r.
Sudac
Ljiljana Skale,v.r.
Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
