REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-3226-2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EH zbog djela prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24.,), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II. postaje prometne policije Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/25-5/21827, Urbroj: 511-19-45-25-1 od 17. kolovoza 2025., nakon održanog ročišta u žurnom postupku 28.kolovoza 2025., te donošenja i objave presude istog dana, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Okrivljenik EH, sin E i A, rođen **.**.1987. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH-e, VSS, po zanimanju ekonomist, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu 2.500,00 eura, oženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa].
oslobađa se od optužbe
da bi 17. kolovoza 2025. oko 01,00 sati u Novom Zagrebu, kolnikom Jadranske avenije, u mjestu Blato, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme kada mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca u vremenu od 3. lipnja 2025. do 2. rujna 2025. temeljem obaveznog prekršajnog naloga I. postaje prometne policije Zagreb, Klasa 211-07/24-4/41257 od 14. svibnja 2024., pravomoćno 22.svibnja 2025., i izvršno 3.lipnja 2025.,.
da bi time počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 289. stavak 4., istog Zakona
Poslovni broj: Pp-3226-2024-6
II.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članak 138. stavak 2. točka 3a Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II. postaje prometne policije Zagreb pod brojem Klasa: II. postaje prometne policije Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/25-5/21827, Urbroj: 511-19-45-25-1 od 17. kolovoza 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik na glavnoj raspravi je izjavio da se ne smatra krivim za prekršajno djelo za koje se optužuje. Dana 17. kolovoza 2025. oko 01,00 sati u Novom Zagrebu, kolnikom Jadranske avenije, u mjestu Blato, upravljao je osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], nije znao da mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca u vremenu od 3. lipnja 2025. do 2. rujna 2025. temeljem obaveznog prekršajnog naloga I. postaje prometne policije Zagreb, Klasa 211-07/24-4/41257 od 14. svibnja 2024., na snazi, ne zna kada je pravomoćna i izvršna. Platio je novčanu kaznu, 2/3 odmah kada je dobio obavezni prekršajni nalog. Nije znao da je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom na snazi, da je znao ne bih upravljao osobnim automobilom.
Predstavnik tužitelja nema pitanja za okrivljenika.
3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika iz koje proizlazi da je okrivljenik EH pravomoćno osuđivan odlukom I. postaje prometne policije Zagreb, Klasa 211-07/24-4/41257 od 14. svibnja 2024., pravomoćna 22.svibnja 2025., i izvršna 3.lipnja 2025.,izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca u vremenu od 3. lipnja 2025. do 2. rujna 2025., odluku I. postaje prometne policije Zagreb, Klasa 211-07/24-4/41257 od 14. svibnja 2024., pravomoćna 22.svibnja 2025., i izvršna 3.lipnja 2025., izvješće o uhićenju, naredba o smještaju u posebnu prostoriju, dokaz o uplati novčane kazne po obaveznom prekršajnom nalogu I. postaje prometne policije Zagreb, Klasa 211-07/24- 4/41257 od 14. svibnja 2024., plaćena novčana kazna 13.svibnja 2025., po obaveznom prekršajnom nalogu, I. postaje prometne policije Zagreb, Klasa 211- 07/24-4/41257 od 14. svibnja 2024., pravomoćna 22.svibnja 2025., i izvršna 3.lipnja 2025, platio novčanu kaznu 13.svibnja 2025., u iznosu od 260,00 eura, 2/3 izrečene novčane kazne.
4. Tužitelj i okrivljenik Sudu nisu predložili daljnje dokazne prijedloge.
5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti i u svezi s ostalim dokazima, na temelju provedenog postupka nema dokaza da bi okrivljenik počinio prekršajno djelo činjenično i pravno opisanog u optužnom prijedlogu.
6. Naime, okrivljenik je po obaveznom prekršajnom nalogu I. postaje prometne policije Zagreb, Klasa 211-07/24-4/41257 od 14. svibnja 2024, platio novčanu kaznu 13.svibnja 2025., u iznosu od 260,00 eura, 2/3 izrečene novčane kazne, primatelj Državni proračun Republike Hrvatske, model i poziv na broj primatelja: HR27 6041- 000234864605.
7. Nadalje, odredbom članka 151. stavak 4. točka 3. Prekršajnog zakona presuda je izvršna nakon što je protekao rok za njezino dragovoljno izvršenje.Na temelju članka
Poslovni broj: Pp-3226-2024-6
58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude.
8. Kako je okrivljenik u svezi obaveznog prekršajnog naloga I. postaje prometne policije Zagreb, Klasa 211-07/24-4/41257 od 14. svibnja 2024, platio novčanu kaznu 13.svibnja 2025., u iznosu od 260,00 eura, 2/3 izrečene novčane kazne, dakle, presuda je izvršna nakon što je protekao rok za njezino dragovoljno izvršenje. Slijedom navedenog dana 17. kolovoza 2025. oko 01,00 kada je okrivljenik zatečen da upravlja vozilom u prometu više nije bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3. mjeseca izrečena spomenutim obaveznim prekršajnim nalogom budući da je, odredbom članka 151. stavak 4. točka 3. Prekršajnog zakona presuda izvršna nakon što je protekao rok za njezino dragovoljno izvršenje. Kako je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu optužnog prijedloga pod biće odgovarajućeg prekršaja, to sve odlučne činjenice nužno moraju biti dokazane u prekršajnom postupku jer u protivnom, u nedostatku dokaza odnosno nedostatku konstitutivnih elemenata bića prekršaja, nema dokaza da bi okrivljenik počinio djelo opisano u činjeničnom opisu optužnog prijedloga. Slijedom navedenog Sud je pravilnom primjenom Zakona odlučio kao izreci presude.
9. Na temelju čl.140.stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3 a. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda, jer je okrivljenik oslobođena od optužbe.
U Samoboru, 28.kolovoza 2025.
Sutkinja
Vera Matijaščić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU;
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka na adresu Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, Samobor, Obrtnička 2.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku EH
2. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II. postaje prometne policije Zagreb
3. U spis
