REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – istok, Turinina 3

Posl.br. R1 Ob-597/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Jošku Meštrovu-Urodi, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice ZN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Goranu Batiniću, odvjetniku u Zagrebu, te protustranaka RN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. IN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III. Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje iz Zagreba, Antuna Mihanovića 3, OIB: 84397956623, radi utvrđenja izvanbračne zajednice, dana 28. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je između predlagateljice ZN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1946. u [adresa] i sada pokojnog ON, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoga **.**.1944. u mjestu Kutnje, Republika Srbija, postojala izvanbračna zajednica do trenutka smrti ON **.**.2009.

Obrazloženje

1. Predlagateljica u prijedlogu od 19. rujna 2023. navodi da su ona i pok. ON iz [adresa], JMBG: [jedinstveni matični broj građana], OIB: [osobni identifikacijski broj], bili u braku od 5. kolovoza 1967. pa do 6. srpnja 1974., a od 1. siječnja 1975. pa do smrti izvanbračnog supruga predlagateljice u izvanbračnoj zajednici. Za vrijeme trajanja bračne zajednice predlagateljica i pok. ON dobili su kćer IN, dok su za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice dobili sina RN. Osim toga, iz rješenja o nasljeđivanju je razvidno da je predlagateljica utvrđena kao zakonski nasljednik I. nasljednog reda zajedno sa svojom djecom IN i RN. Budući da predlagateljica kao izvanbračna supruga pok. ON ima pravo na obiteljsku mirovinu ista se obratila Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, gdje joj je rečeno da status izvanbračne supruge mora dokazati rješenjem suda, slijedom čega predlagateljica predlaže da sud nakon provedenog postupka donese odgovarajuće rješenje. U prijedlogu su kao protustranke označeni ĆN i IN, zajednička djeca predlagateljice i pok. ON.

2. Podneskom od 29. prosinca 2023. predlagateljica je po punomoćniku uz postojeće protustranke obuhvatila i Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje (dalje u tekstu: HZMO) kao protustranku.

3. Podneskom od 4. ožujka 2025. protustranka HZMO predložio je da se sasluša predlagateljica i dva svjedoka i to isključivo krvni srodnik pokojnika, ako takvih ima, nesrodan sa predlagateljicom, a koji je imao s njima neposredan kontakt za razdoblja trajanja zajednice, te netko od susjeda sa adrese na kojoj su živjeli. Osim navedenog protustranka predlaže da predlagateljica dostavi 1. izvod iz matične knjige rođenih za sebe i pokojnog izdane poslije njegove smrti ne stariji od 6 mjeseci i 2. uvjerenje o prebivalištu od MUP-a RH za sebe i pokojnog. Po dostavi zatraženih dokaza, te izvedenom saslušanju predlagatelja i svjedoka, protustranka će se dodatno očitovati.

4. Na ročištu usmene rasprave od 18. ožujka 2025. protustranke ad. I. i II. Suglasili su se sa zahtjevom, te suglasno izjavili da do očeve smrti nisu ni imali saznanja da roditelji nisu u braku, jer da su živjeli zajedno kao njihovi roditelji.

5. Punomoćnik predlagateljice na istom ročištu priložio je u spis izvadak iz matice rođenih za predlagateljicu, te uvjerenja o prebivalištu za predlagateljicu i pokojnog ON, dok se izvadak iz matice rođenih za pokojnog ON ne može pribaviti jer je rođen izvan Republike Hrvatske.

6. Na zaključnom ročištu usmene rasprave održanom 5. svibnja 2025. saslušani su svjedoci CN, nesrodna, te dugogodišnja obiteljska prijateljica kćeri predlagateljice (ujedno i protustranke ) IN. Između ostalih navoda koji se tiču obiteljskog života valja naglasiti da je u sudjelovala u organizaciji karmina za pokojnog ON. Saslušana je svjedokinja ĐN, neposredna susjeda predlagateljice i pokojnog ON unatrag 30 godina. Na koncu, saslušan je i svjedok VN, nekadašnji susjed ali i vršnjak sina predlagateljice i pokojnog ON (ujedno i protustranke) - RN s kojim je išao u isti dječji vrtić, kasnije i školu. Između ostaloga, osim iskazivanja o obiteljskim okolnostima, posvjedočio je da je bio neposredno prisutan trenutku smrti ON, za vrijeme zajedničkog ljetovanja obitelji na istoj lokaciji.

7. Prijedlog je osnovan.

8. Odredbom čl. 11. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15., 98/19., 47/20. i 156/23; dalje: ObZ) propisano je da se odredbe tog Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka. Odredbom čl. 22. st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne Novine 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22; dalje: ZOMIO) dodatno je propisano da se članom obitelji, koji se u slučaju smrti osiguranika, smatra i izvanbračni drug koji je s korisnikom živo u izvanbračnoj zajednici do smrti osiguranika, najmanje tri godine; status izvanbračnog druga utvrđuje se u izvanparničnom postupku.

9. Uvidom u Izvod iz matice rođenih za predlagateljicu utvrđeno je da je ista bila u braku sa ON od 5. kolovoza 1967. pa do 6. srpnja 1974. kada je prestao razvodom. Nakon toga bila je slobodnog bračnog stanja do izdavanja Izvoda 12. ožujka 2025. Što se pokojnog ON tiče, za njega nije priložena istovrsna isprava, budući da je po navodima predlagateljice rođen na Kosovu. No, činjenica jest da i po propisima nekadašnje države na ovim prostorima je bigamija bila zabranjena, pa je za zaključiti da za trajanja braka sa predlagateljicom nije bio u braku s trećom osobom, niti je u postupku bilo što upućivalo na zaključak da bi imenovani sklopio formalni brak s trećom osobom nakon razvoda braka 1974. Prema tome, utvrđeno je da u predmetnom razdoblju od 1974. do smrti pok. ON on i predlagateljica su bili osobe slobodnog bračnog statusa. Ujedno, za trajanja izvan bračne zajednice dana 8. veljače 1979. rođeno je zajedničko dijete ĆN; AN udana IN rođena je za trajanja bračne zajednice 14. studenoga 1968.

10. Iz pribavljenih Uvjerenja o prebivalištu slijedi da su predlagateljica i pokojnog ON imali podudarno prebivalište na adresi u [adresa] i to od istog dana 30. kolovoza 1978., time da je predlagateljica i dalje nastanjena na istoj adresi, a pokojnom ON izvršen upis činjenice smrti s danom 25. rujna 2009.

11. Iz suglasnih iskaza svjedoka, nesrodnih strankama, ali okolnosno dobro upoznatih sa obiteljskim zbivanjima, kako zbog lokacije stanovanja (neposredni susjedi) tako i vršnjačkog druženja sa zajedničkom djecom, da se u naravi ništa bitnoga nije promijenilo u sadržaju zajedničkog života predlagateljice i pokojnog ON nakon formalnog razvoda baka 6. srpnja 1974., budući da su nastavili sa zajedničkim životom na istoj adresi, dobili (drugo) dijete, te je opisana zajednica trajala bez prekida do smrti ON. Valja ukazati da su svi svjedoci redom potvrdili da nisu imali saznanja o razvodu braka, što su na koncu izjavili i same protustranke – njihova djeca. Svi svjedoci su na koncu sudjelovali na pogrebu, neposredno, ili kao svjedokinja CN na karminama.

12. Uvidom u Rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Zdenka Frida, kao sudskog povjerenika Općinskog građanskog suda poslovni broj O-6699/09 od 19. studenoga 2009. utvrđeno je da je nasljednikom iza pok. ON utvrđen njegov sin ĆN, i to temeljem Zakona i sporazuma nasljednika, uključujući i izvanbračnu suprugu ZN.

13. Opisanim utvrđenjima po ocjeni ovoga suda ispunjene su zakonske pretpostavke za postojanje izvanbračne zajednice neoženjenog muškarca i neudane žene po odredbi čl. 11. ObZ-a i čl. 22. ZOMIO-a i to do smrti imenovanoga 25. rujna 2009. Slijedom navedenoga, valjalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 28. kolovoza 2025.

SUDAC:

Joško Meštrov-Uroda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istoga. Žalba se podnosi pismenim putem u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

I. Pun. predlagateljica, odvj. Goran Batinić

II. Protustranka, Nikola Lakićević, [adresa]

III. Protustranka, Radmila [adresa]

IV. Protustranka. HZMO, Zagreb, Antuna Mihanovića 3