REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj:69 Pp-2715/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Trumbetić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. SH iz [adresa], radi prekršaja iz čl.24.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/25-5/12939 od dana 08. srpnja 2025., na glavnoj raspravi održanoj dana 28. kolovoza 2025. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15)

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.182.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona

Okr. SH, sin S i I rođ.P, rođen **.**.1994. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, srednja škola, keramičar, zaposlen, sa plaćom od oko 1.200,00 eur, prekršajno kažnjavan, OIB [osobni identifikacijski broj],

oslobađa se od optužbe

da bi do dana 15. svibnja 2025. do 08,00 sati u Jastrebarskom propustio postupiti po izrečenoj zaštitnoj mjeri obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja mu je izrečena pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom br.Pp-3760/2023,

dakle, da bi kao počinitelj nasilja u obitelji propustio postupiti po izrečenoj zaštitnoj mjeri,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl.24.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

II. Temeljem čl.140.st.2.Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/25-5/12939 od dana 08. srpnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okr. radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. U svojoj je obrani okr. naveo da je vođen postupak protiv njega i IH, a vezano za narušavanje javnog reda i mira. Također navodi da mu nije poznato da bi njemu u vezi tog prekršaja ili bilo kojeg drugog prekršaja bila izrečena zaštitna mjera obveznog liječenja od alkoholizma u trajanju od tri mjeseca. Isto tako navodi da on u vezi izvršenja takve zaštitne mjere nije dobio nikakva upozorenja, a niti je bio obaviješten o tome da bi se trebao javiti radi izvršenja toga. Također navodi da od suda nije dobio nikakvu obavijest o tome da bi bio dužan se javiti u nadležnu zdravstvenu ustanovu.

3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u presudu ovog suda br. Pp- 1760/20203 sa potvrdom pravomoćnosti, dopis Općinskog suda u Novom Zagrebu od dana 14.05.2025. sa dostavnicom o primitku podneska, dopis Zavoda za javno zdravstvo zagrebačke županije i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da nema dokaza da bi od strane okr. bio počinjen prekršaj koji mu se stavlja na teret.

4. Sud je nespornim smatrao činjenicu da je pravomoćnom i izvršnom presudom ovog suda br.Pp-3760/2023 okr. izrečena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od tri mjeseca. U predmetu br.Pp-3760/2023 okr. je proglašen krivim za počinjenje prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Ovdje se okr. tereti za počinjenje prekršaja iz čl.24.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a taj prekršaj čini počinitelj nasilja u obitelji koji ne postupa u skladu sa izrečenom zaštitnom mjerom. Kao što je navedeno, okr. je u ovosudnom predmetu br.Pp-3760/2023 proglašen krivim za počinjenje prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Prekršaj koji se okr. stavlja na teret čini počinitelj nasilja u obitelji. Sud smatra da se u ovom konkretnom slučaju okr. ne može stavljati na teret da je kao počinitelj nasilja u obitelji propustio postupati u skladu sa izrečenom zaštitnom mjerom. Naime, on nije u br.Pp-3760/2023 proglašen krivim za prekršaj iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji već za počinjenje prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Stoga se u ovom postupku okr. ne može smatrati počiniteljem nasilja u obitelji kad mu gore izrečena zaštitna mjera nije izrečena za prekršaj nasilja u obitelji već za prekršaj narušavanja javnog reda i mira. Radi svega navedenog sud smatra da nema dokaza da bi okr. počinio ovaj prekršaj, a prvenstveno iz razloga što nije proglašen krivim za prekršaj obiteljskog nasilja, tako da ga je oslobodio od optužbe i ujedno odredio da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.

U Jastrebarskom, 28. kolovoza 2025.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Mirjana Trumbetić v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.

Dostavna naredba:

1. okr. SH, [adresa]

2. tužitelju, PP Jastrebarsko

3. u spis