REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-2793/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CV zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II. policijske postaje Zagreb, klasa 211-07/25-4/44572, urbroj 511-19-45-24-2 od 2. svibnja 2025. u odsustvu okrivljenika 28. kolovoza 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članaka 181. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 144/22)

u odnosu na okrivljenog CV OIB: [osobni identifikacijski broj], sina TV, rođenog **.**.1978. u [adresa], državljanina RH-e, prekršajno neosuđivanog, ne vodi se protiv njega drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi 23. rujna 2024. u 00.00 sati u Zagrebu, Ulica Jadranska avenija kbr. 8 bilo utvrđeno da kao vlasnik osobnog automobila marke Peugeot reg. oznaka [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju II. postaje prometne policije Zagreb, klasa 211-07/24-8/202772, a koja mu je uručena 5. rujna 2024., ne bi u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 4. kolovoza 2024. u 4.25 sati, dakle, da kao vlasnik vozila ne bi u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja bi upravljala njegovima vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime bi okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. - 5. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

III. Uslijed odluke iz točke I. prigovor okrivljenika postao je bespredmetan.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb klasa i urbroj gornji izdala je obavezni prekršajni nalog 2. svibnja 2025. protiv okrivljenika kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura te trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, zbog poricanja prekršaja.

2. Međutim, u svom dopisu od 10. srpnja 2025. tužitelj je naveo kako odustaje od daljnjeg postupka protiv okrivljenog CV pa je Sud postupio sukladno čl. 181. točka 3. Prekršajnog zakona i donio je presuda kojom se optužba u odnosu na okrivljenog CV odbija.

3. Kako se protiv okrivljenika optužba odbija, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.

4. Uslijed ove odluke, prigovor okrivljenika postao je bespredmetan.

5. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 28. kolovoza 2025.

zapisničarka

sudac

Mirjana Cvetko, v.r.

Edhem Kapetanović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljenom CV, [adresa],

2. tužitelju PU zagrebačkoj, VI. policijskoj postaji Zagreb,

3. pismohrana.