REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: O-182/2023-38

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Berislavu Zaninoviću, kao sucu pojedincu na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Ivone Elez, u ostavinskom postupku iza JŠL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kći J, rođena **.**.1975., umrla **.**.2023., 28. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pokojne JŠL.

II. Upućuje se JŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], brat ostaviteljice, pokrenuti parnicu protiv maloljetne IŠL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po zakonskom zastupniku i ocu IŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ŽŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja ništetnosti i utvrđenja da vlastoručna oporuka ostaviteljice sastavljena u Zagrebu, 5. siječnja 2023., proglašena na ročištu pred javnim bilježnikom Željkom Maroslavac od 10. ožujka 2023. nije istinita i pravovaljana jer da u trenutku sastavljanja ove oporuke ostaviteljica nije bila sposobna za rasuđivanje zbog duševne bolesti, odnosno neubrojivosti, zatim radi utvrđenja ništetnosti i utvrđenja da javna oporuka ostaviteljice naslovljena sa: "Isprava o sastavljanju oporuke", sastavljena u Zagrebu, 19. lipnja 2020. pred javnim bilježnikom Jasminkom Vrba pod poslovnim brojem OU-447/2020-1, a proglašena na ročištu pred javnim bilježnikom Željkom Maroslavac 5. travnja 2023. nije istinita i pravovaljana jer da u trenutku sastavljanja ove oporuke ostaviteljica nije bila sposobna za rasuđivanje zbog duševne bolesti, odnosno neubrojivosti, zatim radi utvrđenja ništetnosti i utvrđenja da vlastoručna oporuka ostaviteljice sastavljena u Zagrebu, 6. veljače 2020., a proglašena na ročištu pred javnim bilježnikom Željkom Maroslavac 5. travnja 2023., nije istinita i pravovaljana jer da u trenutku sastavljanja ove oporuke ostaviteljica nije bila sposobna za rasuđivanje zbog duševne bolesti, odnosno neubrojivosti.

III. JŠ, dužan je pokrenuti parnicu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja te o pokretanju parnice obavijestiti ovaj ostavinski sud.

IV. Ako JŠ u ostavljenom roku postupi po ovom rješenju, prekid postupka trajati će dok parnica ne bude pravomoćno okončana.

V. Ako JŠ u ostavljenom roku ne postupi po ovom rješenju, prekinuti će se postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjev glede kojega je upućen na parnicu.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iza pokojne JŠL utvrđeno je da je ostaviteljica bila jednom u braku sa ŽŠ koji je prestao razvodom te u braku nisu rođena djeca. Nadalje, utvrđeno je da su roditeljici ostaviteljice umrli prije ostaviteljice te da ostaviteljica ima brata JŠ.

2. Tijekom provođenja ostavinskog postupka iza ostaviteljice utvrđeno je da su iza iste ostale tri oporuke i to: vlastoručna oporuka ostaviteljice sastavljena u Zagrebu, 5. siječnja 2023., proglašena na ročištu pred javnim bilježnikom Željkom Maroslavac od 10. ožujka 2023., zatim javna oporuka ostaviteljice naslovljena sa: "Isprava o sastavljanju oporuke", sastavljena u Zagrebu, 19. lipnja 2020. pred javnim bilježnikom Jasminkom Vrba pod poslovnim brojem OU-447/2020-1, a proglašena na ročištu pred javnim bilježnikom Željkom Maroslavac 5. travnja 2023. te vlastoručna oporuka ostaviteljice sastavljena u Zagrebu, 6. veljače 2020., a proglašena na ročištu pred javnim bilježnikom Željkom Maroslavac 5. travnja 2023. Ostaviteljica je u svim navedenim oporukama kao oporučne nasljednike odredila: maloljetnu IŠL,(kćer od dobrog prijatelja ostaviteljice SŠ kako se navodi u oporukama) i bivšeg supruga ŽŠ.

3. Maloljetna IŠL zastupana po ocu KŠ, dostavila je nasljedničku izjavu ovjerenu po javnom bilježniku Anamarija Arapović Vranješ iz [adresa] pod poslovnim brojem OV-2823/2023 od 7. travnja 2023. u kojoj se navodi da priznaje u cijelosti kao istinite i pravovaljane oporuke ostaviteljice JŠL od 6. veljače 2020., 19. lipnja 2020. te 5. siječnja 2023. te da se prihvaća nasljedstva temeljem istih. Nadalje, ŽŠ dostavio je nasljedničku izjavu ovjerenu po javnom bilježniku Zorka Čavajda iz Zagreba pod poslovnim brojem OV- 3288/2023 od 17. travnja 2023. u kojoj se navodi da priznaje u cijelosti kao istinite i pravovaljane oporuke ostaviteljice JŠL od 6. veljače 2020., 19. lipnja 2020. te 5. siječnja 2023. te da se prihvaća nasljedstva temeljem istih.

4. Brat ostaviteljice ĆŠ specijalnom punomoći ovjerenom kod javnog bilježnika Anamarija Arapović Vranješ iz [adresa] pod poslovnim brojem OV- 3429/2023 od 25. travnja 2023., opunomoćio je kćer RŠ za između ostaloga i davanje nasljedničke izjave u ovom postupku. Na ročištu održanim pred javnim bilježnikom Željkom Maroslavac 16. svibnja 2023., RŠ navela je da osporava sve oporuke ostaviteljice zbog neubrojivosti ostaviteljice, odnosno ništetnosti oporuka, da je ostaviteljica imala duševnu bolest, da je bila neubrojiva te nesposobna za rasuđivanje.

5. Nadalje, na ročištu od 1. travnja 2025., odvjetnik Vanja Vargec kao punomoćnik JŠ naveo je da ostaje kod osporavanja vlastoručne oporuke od 6. veljače 2020., oporuke kod javnog bilježnika od 19. lipnja 2020. te vlastoručne oporuke od 5. siječnja 2023. zbog neubrojivosti ostaviteljice u trenutku sastavljanja navedenih oporuka, odnosno ništetnosti oporuka. Odvjetnik Vanja Vargec i odvjetnik Zoran Cvitković, kao punomoćnik zakonskog zastupnika maloljetne IŠL i ŽŠ na ročištu od 1. travnja 2025. suglasno su naveli da predlažu prekid predmetnog ostavinskog postupka i upućivanje u parnicu.

6. Budući da su između nasljednika sporne činjenice o kojima ovise njihova nasljedna prava, odnosno sporna je valjanost oporuke, sud je temeljem članka 222. stavka 2. točka 1. u svezi članka 225. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19; dalje ZN), odlučio kao u izreci rješenja.

7. Na parnicu je upućen JŠ, uzimajući u obzir kako isti preko punomoćnika tvrdi da su predmetne oporuke ništetne, da ostaviteljica nije bila ubrojiva u trenutku sastavljanja predmetnih oporuka, da nije bila sposobna za rasuđivanje te da je bolovala od duševne bolesti. Iako je JŠ tijekom provođenja ostavinskog postupka dostavio medicinsku dokumentaciju koja se odnosi na ostaviteljicu, bez provođenja medicinskog vještačenja te ocjene tog dokaza u usporedbi s drugim relevantnim dokazima koje nije moguće provesti u sklopu ostavinskog postupka, prema ocjeni ovog ostavinskog suda JŠ za sada nije učinio nedvojbenim i u dovoljnoj mjeri vjerojatnim da je ostaviteljica bolovala od duševne bolesti te da nije bila sposobna za rasuđivanje u trenutku sastavljanja predmetnih oporuka. Napominje se da je oporuka od 19. lipnja 2020. sastavljena kao javna oporuka pred javnim bilježnikom Jasminkom Vrba te prilikom sastavljanja iste nisu konstatirane napomene od strane javnog bilježnika iz kojih bi proizlazilo da postaje indikacije da ostaviteljica nije sposobna za rasuđivanje. Slijedom navednoga, sud je na pokretanje parnice uputio JŠ jer je sukladno članku 225. stavak 1. ZN, ocijenio da je njegovo pravo manje vjerojatno.

8. Slijedom navedenoga, na temelju članka 222. i 225. ZN-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 28. kolovoza 2025.

SUDAC:

Berislav Zaninović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

- JŠ po pun. odvjetniku Vanja Vargec, odvjetniku u Odvjetničkom društvu

Ljubenko & Partneri d.o.o. u Zagrebu

- maloljetna IŠL po zakonskom zastupniku IŠ, a ovaj po punomoćniku Zoranu Cvitkoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Cvitković & Devide d.o.o.

- ŽŠ po punomoćniku Zoranu Cvitkoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Cvitković & Devide d.o.o.