REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
10010 Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: P-1135/2023-16
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Berislavu Zaninoviću, u pravnoj stvari tužitelja ŽE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Petru Markoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Eterović, Šarac I Topić iz Zagreba, protiv tuženika Zagrebačka banka d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, zastupanog po punomoćniku Margiti Kiš Kapetanović, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Porobija & Porobija d.o.o. iz Zagreba, radi utvrđenja i isplate, 28. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
II. Postupak će se nastaviti po pravomoćnom okončanju postupka koji se vodi kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod posl. br. P-6649/2022 ili kad ovaj sud ustanovi da više ne postoje razlozi čekanja na završetak toga postupka.
Obrazloženje
1. U ovom postupku tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi isplate razlike preplaćene glavnice zbog ništetnosti odredbi ugovora o kreditu broj 3210233010/07 od 13. srpnja 2007., a za razdoblje nakon izvršene konverzije kredita od 21. siječnja 2016. jer je dodatak ugovora sklopljen 18. siječnja 2016.
2. Tužitelj je tužbi naveo da pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu vodi postupak posl. br. P-6649/2022 (ranije: P-7575/2019) radi utvrđenja ništetnosti promjenjive kamatne stope odlukom banke i ništetnosti valutne klauzule u CHF u predmetnom ugovoru o kreditu i isplate stečenog bez osnove zbog navedenih ništetnih odredbi te predlaže priklop navedenog spisa.
3. Tužitelj je na ročištu od 11. ožujka 2025. ponovno predložio priklop navedenog spisa posl. br. P-7575/2019 te prekid ovog postupka do pravomoćnog okončanja naprijed navedenog postupka jer je pitanje utvrđenja u tom postupku prethodno pitanje za ovaj postupak koji se vodi zbog isplate.
4. Općinski građanski sud u Zagrebu je dopisom od 13. svibnja 2025. dostavio presliku dijela spisa posl. br. P-6649/2022, odnosno tužbe, odgovora na tužbu i podneska tužitelja od 15. travnja 2025.
5. Uvidom u tužbu ovdje tužitelja u predmetu posl. br. P-6649/2022, a koja je podnesena 12. lipnja 2019. kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu i zaprimljena pod brojem P-7575/2019, razvidno je da istom tužitelj traži utvrđenje ništetnosti dijelova odredbi Ugovora o kreditu br. 3210233010/07 koji se odnose na određivanje kamatne stope jednostranom odlukom banke i na valutnu klauzulu u CHF te traži povrat preplaćenih iznosa kamata i preplaćenog tečaja CHF.
6. Ukazuje se da čl. 213. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje u tekstu: ZPP) određuje da će sud prekid postupka odrediti i ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (članak 12.).
7. U konkretnom slučaju upravo je pitanje (djelomične) ništetnosti ugovora o kreditu br. 3210233010/07 od 13. srpnja 2007. zaključenog između parničnih stranaka prethodno pitanje u ovoj pravnoj stvari jer o tome ovisi odluka o osnovanosti ovdje postavljenog tužbenog zahtjeva radi isplate razlike preplaćene glavnice.
8. Ukazuje se da bi o pravomoćnom prihvaćanju tužbenog zahtjeva, u navedenom parničnom postupku kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod posl. br. P-6649/2022 (a što je za sada neizvjesno), ovisila odluka u ovoj pravnoj stvari, a s obzirom na to da tužitelj navodi kako potražuje razliku glavnice koju je preplatio prilikom konverzije ugovora o kreditu, a s obzirom na to da bi u slučaju utvrđenja ništetnosti odredbi o valutnoj klauzuli i promjenjivoj kamatnoj stopi predmetnog ugovora, preostala glavnica u trenutku konverzije bila manja od one utvrđene Dodatkom ugovora o provedbi konverzije, i to upravo za utuženi iznos.
9. Slijedom navedenog, valjanost ugovora o kreditu, odnosno ništetnost pojedinih odredbi, predstavlja prethodno pitanje za ovaj postupak.
10. Kako odluka ovog suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja o kojem se odlučuje u predmetu koji se vodi pri Općinskom građanskom sudu pod poslovnim brojem P-6649/2022, valjalo je u smislu odredbe čl. 213. st. 1. toč. 1. te čl. 312. st. 1. ZPP-a, prekinuti ovaj postupak i riješiti kao u toč. I izreke ovog rješenja, a koji će se postupak nastaviti po pravomoćnom okončanju predmeta koji se vodi pri Općinskom građanskom sudu pod poslovnim brojem P-6649/2022 (toč. II. izreke).
U Zagrebu 28. kolovoza 2025.
Sudac:
Berislav Zaninović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranka može izjaviti žalbu nadležnom Županijskom sudu. Žalba se putem ovog suda podnosi u 4 istovjetna primjerka, u roku 8 dana od dostave otpravka rješenja.
DNA:
- pun. tužitelja
- pun. tuženika
