Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

Posl. broj: P Ob-391/2024-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Ivanu Poljaku kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice mlljt. SH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po majci i zakonskoj zastupnici SHL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a ona po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Milenko Ščetar i Vesna Rajić, odvjetnicima iz Križevaca, protiv tuženika VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi povećanja uzdržavanja, dana 28. kolovoza 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se obveza plaćanja iznosa uzdržavanja tuženika prema mldb. SH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], utvrđena presudom Općinskog suda u Bjelovaru Stalne službe u Križevcima broj P Ob-249/2021- 7 od dana 11. veljače 2022. godine, tako da je tuženik VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dužan doprinositi za uzdržavanje mldb. SH, umjesto iznosa od 1.600,00 kn/212,36 EUR- a, mjesečno iznos od 400,00 EUR-a mjesečno, počevši od dana podnošenja ove tužbe pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti najkasnije do 10-og u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja i zakonsku zateznu kamatu koja po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope iz čl.29. st.9. Zakona o obveznim odnosima, za 3% poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi od 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a teče od presuđenja, pa do isplate, sve to na račun majke i zz tužiteljice SHL koji se vodi kod Erste & Steiermarkische bank d.d. broj [broj bankovnog računa], u roku od 15 dana.

II. Tuženik VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dužan je tužiteljici mldb. SH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nadoknaditi troškove ovog postupka u iznosu od 500,00 eura u roku od 15 dana zajedno s zakonskom zateznom kamatom koja po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope iz čl.29. st.9. Zakona o obveznim odnosima, za 3% poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi od 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a teče od donošenja ove presude pa do isplate.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je kod ovoga Suda podnijela tužbu protiv tuženika radi povišenja iznosa uzdržavanja.

2. U tužbi navodi da je tužiteljica mldb. SH dijete tuženika i SHL, i ista je rođena dana **.**.2020. u [adresa]. Od rođenja mldb. dijete SH živi sa majkom, SHL, u njenom domaćinstvu u [adresa]. Otac mldb. tužiteljice je pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru Stalne službe u Križevcima broj P Ob-249/2021-7 od dana 11. veljače 2022. godine, presuđen da za uzdržavanje mldb. tužiteljice plaća mjesečni iznos od 1.600,00 kn/212,36 EUR-a, mjesečno. S obzirom da su se od dana donošenja navedene presude okolnosti promijenile, da je mldb. tužiteljica sada starije životne dobi, i da ju je majka i zz SHL, upisala u vrtić i [adresa], kojega mora mjesečno plaćati u iznosu od 119,45 EUR-a, to tužiteljica imajući u vidu da su porasli i troškovi života, od tuženika traži iznos uzdržavanja od 400,00 EUR-a. Tužiteljica smatra da je iznos kojega potražuje od tuženika na ime uzdržavanja primjeren, obzirom da isti ima sasvim solidna primanja i to oko 2.000,00 EUR-a jer tuženik radi kao vozač u trgovačkom društvu VIS SOLIS d.o.o..

3. U svom odgovoru na tužbu od 4. kolovoza 2025. godine tuženik navodi da je zaprimio tužbu kojom ga njegova mlljt. kćer SH tuži za povišenje uzdržavanja i potražuje troškove postupka te navodi kako se ne protivi tužbi i tužbenom zahtjevu svoje mlljt. kćeri i zatraženim troškovima jer mu je jasno da su porasli troškovi života, da njegova mlljt. kćer pohađa vrtić i da se mora isti i plaćati, tako da priznaje tužbeni zahtjev u cijelosti. Nadalje, opravdava svoj izostanak sa rasprave iz razloga što radi kao vozač i stalno je na putu, tako da nije bio u mogućnosti pristupiti na rasprave iz kojeg razloga moli sud da ako je ikako moguće presudu u ovom predmetu donese bez njegova prisustva jer ne može izostati s posla.

4. Budući je tuženi VH do zaključenja glavne rasprave priznao tužbeni zahtjev i zahtjev za naknadom troškova postupka, Sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja) temeljem čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku te zahtjev za naknadom troškova postupka temeljem odredbi članka 366. Obiteljskog zakona s obzirom na sve okolnosti slučaja i ishod postupka (tuženikovo priznanje tužbenog zahtjeva i zahtjeva za naknadom troškova postupka) i to troškove postupka u paušalnom iznosu od 400,00 eura plus PDV od 100,00 eura, a kako je to sve propisano Tarifnim brojem 7.3. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad odvjetnika.

U Bjelovaru, 28. kolovoza 2025. godine

S U D A C:

Ivan Poljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka putem ovoga Suda, a o podnesenoj žalbi odlučuje nadležni drugostupanjski sud.

Ova presuda se može pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

Dostaviti:

- Tužitelju po pun., odvjetnicima iz ZOU ĆH i OH

- Tuženom VH