REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

P-483/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Sanjinu Miloševiću kao sucu pojedincu, u parničnom postupku tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Područni ured Bjelovar, J. J. Strossmayera 2, Bjelovar, zastupanog po v.d. upravitelju područnog ureda, DT, mag.oec., protiv tuženika CT OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, dana 28. kolovoza 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženoj CT OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Područni ured Bjelovar, na IBAN (račun) broj: [broj bankovnog računa], model HR63, uz poziv na broj odobrenja: 5924-41554-15513238225, plati iznos od 55,29 Eura, zajedno sa zateznim kamatama koje se određuju u smislu čl. 29.st.2. i 8. Zakona o obveznim odnosima, a koje teku na taj iznos od 12. rujna 2023. godine, pa sve do isplate, a sve u roku od 15 dana.

II. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja koji je istaknut u vezi isplate zatezne kamate na dosuđeni iznos od 55,29 Eura u razdoblju od 30. prosinca 2022. godine, pa sve do 11. rujna 2023. godine.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tužene, podnio tužbu radi isplate.

2. U tužbi tvrdi da je s tuženom sklopio ugovor o dopunskom zdravstvenom osiguranju (polica broj [broj police]) za razdoblje od jedne godine, s početkom važenja od 10. ožujka 2017. godine, s godišnjom premijom od 111,49 Eura, a sukladno članku XIV. Općih uvjeta ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju, osiguravajuće razdoblje se produljivalo i na naredne godine, time da je uvidom u službenu evidenciju tužitelja, utvrđeno da je navedena polica osiguranja važila u razdoblju od 10. ožujka 2017. godine, do 30. prosinca 2022. godine, kada je bila raskinuta od strane tužitelja uslijed neplaćanja navedene premije.

3. Kako je tužena za vrijeme razdoblja važenja dopunskog zdravstvenog osiguranja u navedenom razdoblju do 30. prosinca 2022. godine, koristila zdravstvenu zaštitu i na ime dopunskog zdravstvenog osiguranja načinila troškove u sveukupnom iznosu od 53,10 Eura, koje je podmirio tužitelj, tužena je sukladno čl. XVI. Općih uvjeta tužitelja, dužna platiti tužitelju iznos od 53,10 Eura, sa pripadajućom zateznom kamatom koja do dana 11. rujna 2023. godine (prema materijalnom dokazu priloženom uz tužbu) iznosi 02,19 Eura, zbog čega je tužitelj potraživao izrijekom tužbenog zahtjeva da se tuženu obveže da mu isplati ukupan novčani iznos od 55,29 Eura (što predstavlja zbroj navedenih iznosa od 53,10 Eura i 02,19 Eura), a sve zajedno sa zateznom kamatom od 30. prosinca 2022. godine (što nema nikakve logike, niti pravne osnove, ako je na glavnicu duga, tuženik već bio obračunao zateznu kamatu do 11. rujna 2023. godine, koju svotu je pribrojio visini glavnog duga od 53,10 Eura).

4. Tužena je rješenjem od 06. lipnja 2025. godine u ovom sporu male vrijednosti, pozvana dostaviti pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana, no tužena nije dostavila pisani odgovor na tužbu u dodijeljenom roku, iako je bila u tom pozivu upozorena da će se u tom slučaju donijeti presuda zbog ogluhe.

5. Shodno tome, kako je u ovom slučaju ispunjen uvjet za donošenje presude zbog ogluhe iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku, valjalo je odlučiti kao u izreci, obzirom da osnovanost većeg dijela tužbenog zahtjeva proizlazi iz bitnih činjenica navedenih u tužbi, da je tužba upućena tuženoj sa pozivom za davanje odgovora na tužbu, uredno dostavljena tuženoj dana 14. lipnja 2025. godine (povratnica na poleđini lista 22 u spisu), te obzirom da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti sa dokazima koje je tužitelj dostavio uz tužbu, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

6. Naime, kako se tuženikova novčana tražbina u iznosu od 55,29 Eura, sastoji od glavnog duga u iznosu od 53,10 Eura, te obračunate zatezne kamate na taj iznos od 02,19 Eura, do dana 11. rujna 2023. godine, tužitelju je dosuđena zatezna kamata na utuženi iznos od slijedećeg dana, tj. od dana 12. rujna 2023. godine, dok je ujedno odbijen kao neosnovan dio tužbenog zahtjeva tužitelja, kojim je zatezna kamata tražena u razdoblju od 30. prosinca 2022. godine, pa sve do 11. rujna 2023. godine, na navedeni iznos od 55,29 Eura.

U Bjelovaru, 28. kolovoza 2025. godine.

S u d a c

Sanjin Milošević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., osim zbog povrede iz čl. 354. st 2. t. 3. Zakona o parničnom postupku.

U Bjelovaru, dana 28. kolovoza 2025. godine

Sudac: