Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ul. Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-1597/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČC, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zadarske, Postaje prometne policije Zadar KLASA: 211-07/24-4/13707 URBROJ: 511-18-15-23-2 od 14. veljače 2024., koji je zaprimljen u ovom sudu 19. ožujka 2024., nakon provedenog žurnog postupka
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik:
EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1999. u Zadru, kći Č i EC, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što 2. svibnja 2023. u 08:00 u Zadru, ulica bana Josipa Jelačića 30, kao vlasnik vozila M1 marke AUDI registarske ZD522NF na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Zadar klasa: 211-07/23-8/64747 nije u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 14. travnja 2023. do 29. travnja 2023., dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja 7. veljače 2023.,
- čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-4/13707 URBROJ: 511-18-15-23-2, 14. veljače 2023. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik navodi kako je navedeni zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju zaprimila, no zbog radova u kući je isti zametnula, stoga nije u zakonskom roku mogla dostaviti obavijest, radi čega je putem maila 5. svibnja 2023. dostavila podatke o vozaču kojem je povjerila automobil na korištenje, odnosno odmah kada je pronašla istu obavijest postupila je po nalogu prometne policije. Ističe da nije više vlasnica navedenog vozila. Imala je saznanja o vozaču na dan počinjenja prekršaja i iste bi dostavila u zakonskom roku, da nije imala kućanske radove. Davanje podataka da je izostalo zbog male nepažnje, a ne iz namjere da ne dostavi podatke. Ističe da nije ranije prekršajno kažnjavana, te da je trenutno na roditeljskom dopustu, radi čega nije u mogućnosti platiti tako velik iznos kazne. Predlaže da sud donese oslobađaju presudu, podredno da joj ublaži novčanu kaznu.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao preslika kuverte (list spisa 5), preslika dostavnice (list spisa 6), preslika dostavnice (list spisa 9), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 10 i 11), obrazac – podaci o vozaču (list spisa 12), izvješće (list spisa 14) i izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Materijalna odredba članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.
5. Obilježje djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Okrivljenik u svojoj obrani ne osporava da je zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju i da je podatke dostavila izvan roka, te je sud na temelju toga i preslike dostavnica nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, stoga ga je proglasio krivim. Činjenica da bi okrivljenik imao nekakve radove u svom kućanstvu nije temelj za oslobađanje od odgovornosti za ovaj prekršaj.
7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljenom kao olakšavajuću okolnost cijenio prekršajnu neosuđivanost, njegove osobne i imovinske prilike, te činjenicu da je ipak naknadno dostavio podatke izvan roka, dok mu nije pronašao otežavajućih okolnosti, te mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za ta djela prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zadru 28. kolovoza 2025.
Sudski savjetnik
Sutkinja
Bruno Zelić
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. u spis
