Poslovni broj: 68 O-5700/2025-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Ivi Tisanić Vilček, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pokojne MH, kćeri M, rođene Ž, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], dana 28. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud oglašava se apsolutno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Obustavlja se ostavinski postupak iza pokojne MH, kćeri M, rođene Ž, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj].
Obrazloženje
1. Kod ovog suda je zaprimljen prijedlog za provođenjem ostavinskog postupka iza pokojne MH.
2. Iz priloga dostavljenih uz navedeni prijedlog proizlazi da je pokojna MH preminula u [adresa] **.**.2024.
Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba MUP-a RH za MH sud je utvrdio da je pokojna MH prebivalište u [adresa] odjavila 15. ožujka 1999. i da nakon tog datuma u Republici Hrvatskoj više nije imala prijavljeno niti prebivalište niti boravište.
3. Nadalje, u prijedlogu se navodi da je pokojna MH bila u jednom braku sa ŽH koji je **.**.2009. preminuo u Saveznoj Republici Njemačkoj i da je u tom braku rođeno jedno dijete, sin UH. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba MUP-a RH sud je utvrdio da je UH rođen u [adresa] te da ondje ima prijavljeno prebivalište, dok u [adresa] nema prijavljeno prebivalište niti boravište od 15. svibnja 2003.
4. Uz navedeno sud je uvidom u povijesni zemljišnoknjižni izvadak za nekretninu upisanu u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koje je pokojna MH bila suvlasnik, utvrdio da je pokojna MH upisana kao suvlasnica te nekretnine 2011. godine sa adresom prebivališta u [adresa].
5. Odredbom čl. 4. Uredbe (EU) br. 650/2012 propisano je da sudovi države članice u kojoj je umrli imao svoje uobičajeno boravište u trenutku smrti imaju nadležnost odlučivati o nasljeđivanju u cijelosti.
6. Osnovom utvrđenih činjenica sud je utvrdio da je pokojna MH u [adresa] živjela duži niz godina i da je ondje preminula te da je ondje prebivala i njena obitelj u kojoj je rođen njen sin koji i dalje ondje prebiva, a iz čega proizlazi da je pokojna MH imala vrlo konkretan stupanj trajne, kontinuirane, bliske i stabilne višegodišnje povezanosti sa Saveznom Republikom Njemačkom sve do trenutka svoje smrti iz čega slijedi da je svoje uobičajeno boravište u trenutku smrti imala u Saveznoj Republici Njemačkoj. Sukladno navedenom sud je utvrdio da nadležnost za odlučivanje o nasljeđivanju iza pokojne MH u cijelosti (pa tako i o nasljeđivanju njene imovine koja se nalazi u Republici Hrvatskoj) ima sud u Saveznoj Republici Njemačkoj, a ne sud u Republici Hrvatskoj.
7. Temeljem iznesenog te odredaba čl. 4. i čl. 15. navedene Uredbe valjalo je po službenoj dužnosti odlučiti kao u izreci ovog Rješenja.
Zagreb, 28. kolovoz 2025.
Sudac:
Iva Tisanić Vilček
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda pisanim putem u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja, u tri istovjetna primjerka. Dan predaje preporučenog pismena pošti smatra se danom predaje žalbe sudu.
DNA:
1. UH uz ispis iz JRO MUP za UH i pokojnu MH te uz povijesni zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za pokojnu MH
