REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-2601/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LĐ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijske postaje Zaprešić Klasa: 211-074/25-3/6300, Ur. broj: 511-19-37-25-2 od 8. travnja 2025., nakon provedene glavne rasprave 28. kolovoza 2025. donio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: LĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1948., ime roditelja Josip i L, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, stručna sprema: VSS po zanimanju umirovljenik, s primanjima u iznosu od oko 1.600,00 eura, u braku, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak,
k r i v j e :
što do 20.03.2025. na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Zaprešić Klasa: 211-07/25-8/9345, Urbroj: 511-19-37-25-1, kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 27.12.2024. godine, a što je bio dužan učiniti u roku od 15 dana od dana 04.03.2025. godine kada je primio obavijest
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 180,00 (sto osamdeset) EUR
II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) sud upozorava okr. ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić pod gornjim poslovnim brojem izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljeniku izrečena novčana kazna od 660,00 eura i trošak postupka u iznosu od 66,36 eura. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor te je prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Pozvan da se očituje o svojoj krivnji okrivljenik je iskazao da osjeća krivim.
3. Okrivljenik je iznoseći obranu iskazao da je točno da do dana 20.03.2025. Policijskoj postaji Zaprešić nije dostavio podatak u roku od 15 dana tko je s njegovim vozilom upravljao 27.12.2024. u vrijeme počinjenja prekršaja te prekršaj priznaje u cijelosti. Moli nadležni sud da uzme u obzir činjenicu da je on bio uvjeren da je supruga platila kaznu od 30,00 eura i zbog toga nije dostavio podatke. Prekršaj nije napravljen namjerno i moli nadležni sud s obzirom na činjenicu da nije do sada nikada bio na sudu i nije prekršajno osuđivan da mu smanji novčanu kaznu. Izrečena kazna je doista previsoka u odnosu na prekršaj koji mu se stavlja na teret. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja.
4. Temeljem provedenoga postupka, obrane okrivljenika, pročitane obavijesti o počinjenom prekršaju, razgledane povratnice, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
6. Pročitanom obavijesti o dostavi podataka Policijska postaja Jastrebarsko od 12.01.2025. utvrđeno je da je dopisom od okrivljenika, kao vlasnika vozila, traženo da u roku od 15 dana dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dato vozilo na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja 27.12.2024. u 14,20 sati kojim je počinjen prekršaj iz čl. 54. st. 1. t. 3. za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 60,00 eura.
7. Pročitanom i razgledanom povratnicom o primitku navedene obavijesti utvrđeno je da je ista uredno zaprimljena od strane okrivljenika.
8. Iz stanja spisa proizlazi da okrivljenik nije dostavio tražene podatke o vozaču.
9. Temeljem čl.229. st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vlasnik odnosno korisnik dužan je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5.st.4. istog Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
10. Iz citirane odredbe je razvidno da je vlasnik vozila dužan dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.
11. Temeljem ovako provedenog postupka, pisane obrane okrivljenika, obavijesti o počinjenom prekršaju, povratnice o primitku obavijesti, kao neprijeporno proizlazi da okrivljenik na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dano na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja, kako je to navedeno u izreci presude, pri čemu je ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret.
12. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i istom uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura, ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa pri čemu je kao olakotna okolnost uzeta činjenica da je priznao počinjeni prekršaj, da je umirovljenik, prekršajna neosuđivanost, okolnosti počinjenja prekršaja, činjenicu da je prekršaj zbog kojeg je trebao dostaviti podatke prekršaj za koji je propisana fiksna novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, dok mu otegotnih okolnosti nije nađeno, smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.
13. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna izraženo u eurima 13,27 do 663,61 eura.
14. Paušalni trošak postupka propisan je u kunama te je isti u presudi izražen u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023. 15.
Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci
U Zagrebu 28. kolovoza 2025.
Zapisničarka:
S U D A C:
Renata Josimović, v.r.
Josip Ćorluka
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, okrivljenik i tužitelj te osobe iz članka 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga Suda, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik LĐ
2. Tužitelj: Policijska postaja Zaprešić
