Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž Ovr-608/2023-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Jasni Bratek, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja JB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima Damiru Švecu i Hanibalu Hunjeku, odvjetnicima u Zajedničkom odvjetničkom uredu Damir Švec & Hanibal Hunjek u Zagrebu, protiv 1. ovršenika IB ranije na adresi u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. ovršenice JBA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe uspostavom prijašnjeg stanja, odlučujući o žalbi 1. ovršenika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-975/2020-9 od 26. lipnja 2020., 28. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e
I Žalba 1. ovršenika uvažava se kao osnovana i ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-975/2020-9 od 26. lipnja 2020., te se predmet vraća istom sudu na ponovno odlučivanje.
II O troškovima žalbenog postupka odlučiti će se u konačnoj odluci.
Obrazloženje
1- Pobijanim rješenjem o ovrsi, donesenim bez obrazloženja, u skladu sa odredbom čl. 41. st. 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17.,131/20. i 6/24. - dalje u tekstu: OZ), prvostupanjski sud je, temeljem ovršnih isprava pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Psp-174/2015 od 2. srpnja 2019., potvrđenog rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-167/2020 od 5. veljače 2020. (kojim je naloženo tuženicima, ovdje ovršenicima da uspostave prijašnje posjedovno stanje na nekretnini k. č. br. [katastarska čestica] u vlasništvu i posjedu tužitelja, ovdje ovrhovoditelja, na način da o vlastitom trošku uklone betonski zid sa armaturnom mrežom, koji su dužinom cijele sjeverne međe, gdje su ušli u vlasništvo i posjed tužitelja u dubini oko 90 cm, te na takvoj udaljenosti od sjeverne međe, prokopali jarak u dužini oko 75 m, a na zapadnom dijelu sjeverne međe, uz cestu podigli najprije u dužini od 2,85 m, visine 20-30 cm, a potom u nastavku navedenog zida u dužini od 71,65 m, u prethodno iskopani jarak širine 30 cm i dubok oko 30 cm postavili armaturnu mrežu, koju su cijelom dužinom zabetonirali do razine zemlje, a krajeve armaturne mreže su ostavili izvan razine zemlje, pripremljene za daljnje podizanje zida ograde, isti u potpunosti uklone, te zatrpaju iskopani jarak, a temeljem prijedloga predlagatelja od 26. ožujka 2020., ispravljenog podneskom od 18. lipnja 2020., sud prvog stupnja odredio je predloženu ovrhu radi prisilnog ostvarenja nenovčane tražbine ovrhovoditelja prema ovršenicima, kao i radi naplate troškova ovrhe.
2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija 1. ovršenik zbog svih žalbenih razloga. Predlaže ukinuti pobijano rješenje, podredno isto preinačiti. Traži trošak žalbenog postupka.
2.1. U žalbi se u bitnom ističe prigovor proteka roka u kojemu se po zakonu može tražiti ovrha (čl. 50. st. 1. toč. 5. OZ-a u vezi s odredbom čl. 444. ZPP-a, da izreka pravomoćnog i ovršnog rješenja poslovni broj Psp-174/15 od 02. srpnja 2019., na temelju kojeg je ovrhovoditelj pokrenuo ovaj ovršni postupak - sadržajno u nesuglasju s izrekom ovdje osporavanog rješenja, da je izrekom rješenja Psp-174/15 određena obveza ovdje ovršenicima kao tamo tuženicima uspostavu ranijeg stanja izvršiti o vlastitom trošku, da odlukom nije predviđena niti dopuštena po kojoj se ovrhovoditelju u slučaju propuštanja postupanja ovdje ovršenika u cilju uspostave ranijeg stanja i to o njihovom trošku, mogućnost poduzimanja istih radnji radi uspostave takvog stanja o vlastitom trošku ovrhovoditelja što da ne podrazumijeva mogućnost donošenja osporavanog rješenja o ovrsi primjenom odredbe čl. 261. OZ-a. Izreka ovršne isprave ne sadrži paricijski rok, slijedom čega je ista odluka u cijelosti neprovediva.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje o ovrsi sukladno odredbi čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08.,123/08., 57/11.,148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. dalje: ZPP) u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a te sukladno odredbi čl. 50. st. 5. OZ-a ovaj drugostupanjski sud ne nalazi bitnu povredu odredba postupka odnosno kojeg drugog žalbenog razloga iz čl. 50. st. 5. OZ-a na koje pazi po službenoj dužnosti.
6. Polazeći od sadržaja ovršene isprave rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Psp-174/2015 od 2. srpnja 2019., potvrđenog rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-167/2020 od 5. veljače 2020. (kojim je naloženo tuženicima, ovdje ovršenicima da uspostave prijašnje posjedovno stanje na nekretnini k. č. br. [katastarska čestica] upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na način da o vlastitom trošku uklone betonski zid sa armaturnom mrežom, koji su dužinom cijele sjeverne međe, gdje su ušli u vlasništvo i posjed tužitelja u dubini oko 90 cm, te na takvoj udaljenosti od sjeverne međe, prokopali jarak u dužini oko 75 m, a na zapadnom dijelu sjeverne međe, uz cestu podigli najprije u dužini od 2,85 m, visine 20-30 cm, a potom u nastavku navedenog zida u dužini od 71,65 m, u prethodno iskopani jarak širine 30 cm i dubok oko 30 cm postavili armaturnu mrežu, koju su cijelom dužinom zabetonirali do razine zemlje, a krajeve armaturne mreže su ostavili izvan razine zemlje, pripremljene za daljnje podizanje zida ograde, isti u potpunosti uklone, te zatrpaju iskopani jarak, izvjesno je da istom nije određen paricijski rok, odnosno rok u kojem su ovršenici dužni ispuniti svoju obvezu.
7. U smislu odredbe čl. 25. st. 1. OZ-a sudska odluka kojom je naloženo ispunjenje tražbine na neko davanje ili činjenje ovršna je ako je postala pravomoćna i ako je protekao rok za dobrovoljno ispunjenje. Rok za dobrovoljno ispunjenje teče od dana dostave odluke ovršeniku, ako zakonom nije drukčije određeno.
8. U smislu odredbe čl. 29. st. 2. i. 3.OZ-a ako je ovršna isprava odluka kojom je naloženo ispunjenje tražbine na neko davanje ili činjenje, u njoj mora biti određen i rok za dobrovoljno ispunjenje, a ako u ovršnoj ispravi iz stavka 2. ovoga članka nije određen rok za dobrovoljno ispunjenje, taj rok određuje sud rješenjem o ovrsi, u kojem slučaju će sud predloženu ovrhu odrediti uz uvjet da ovršenik, u roku koji mu je određen, ne ispuni svoju obvezu.
9. Vezano uz navod 1. ovršenika da ovršenici u ovom postupku imaju položaj jedinstvenih supraničara, te da su u slučaju usvajanja žalbe ostvarene i zakonske pretpostavke za ukidanje istog rješenja u odnosu na 2. ovršenicu, ističe se da je iz stanja spisa utvrđeno da je protiv pobijanog rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-975/2020-9 od 26. lipnja 2020. žalbu podnijela i 2. ovršenica, te je Županijski sud u Puli-Pola, postupajući po žalbi 2. ovršenice, rješenjem poslovni broj Gž Ovr-585/2021-2 od 10. studenog 2021., prihvatio žalbu te ukinuo rješenje o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr- 975/2020-9 od 26. lipnja 2020. i predmet vratio istom sudu prvog stupnja na ponovni postupak (str. 116-118 spisa).
10. Stoga, kako je sud prvog stupnja, na što osnovano upire žalitelj, prilikom donošenja pobijanog rješenja o ovrsi na temelju ovršne isprave u kojoj nije naveden rok za dobrovoljno ispunjenje obveze, propustio postupiti sukladno odredbi čl. 29. st. 3. i 4.OZ-a, dakle kako u konkretnom slučaju nisu bile ispunjene pretpostavke za donošenje rješenja o ovrsi, to je u smislu odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 21.OZ-a, odlučeno kao u izreci (toč. I) ovoga rješenja.
11. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će odlučiti o prijedlogu za ovrhu, pri čemu će cijeniti udovoljava li ovršna isprava zakonom propisanim pretpostavkama koje normiraju njezinu podobnost za ovrhu, te potom novom odlukom odlučiti o prijedlogu ovrhovoditelja.
12. O troškovima žalbenog postupka odlučeno je u smislu odredbe čl. 166. st. 3. u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a.
Osijek, 28. kolovoza 2025.
Sutkinja
Jasna Bratek
