Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž-826/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Mileni Vukelić-Margan, u pravnoj stvari tužitelja Allianz Hrvatska d.d. Heinzelova 70, Zagreb, OIB:23759810849, zastupan po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Špehar & Špehar & Rukavina iz Zagreba, protiv tuženika Ledo d.d., M. Ćavića 9, Zagreb, OIB:87955947581, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja podnesenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-622/2025-35 od 26. ožujka 2025., 28.kolovoza 2025.

r i j e š i o  je

Ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn- 622/2025-35 od 26.ožujka 2025. i predmet vraća istom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja je u ovoj pravnoj stvari obustavljen postupak.

2. Protiv rješenja je žalbu podnio tužitelj, pozivajući se na žalbeni razlog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

3. U žalbi navodi da se na tuženika treba primijeniti Zakon o postupku izvanredne uprave u trgovačkim društvima od sistemskog značaja za Republiku Hrvatsku ("Narodne novine" broj 32/17-u daljnjem tekstu Zakon o postupku izvanredne uprave), da je uslijed vođenja tog postupka trgovačko društvo Ledo d.d. pripojeno društvu Agrokor d.d., da bi potom Agrokor d.d. bio pripojen društvu Fortenova Grupa d.d, s tim što je ovo potonje društvo aktivno društvo koje posluje u Zagrebu. U tom kontekstu da treba razmotriti odredbu čl.43.st.5. Zakona o postupku izvanredne uprave kojom su propisani uvjeti o prijenosu imovine dužnika na jednu ili više već postojećih osoba ili osoba koje će tek biti osnovane, a da se u nazočnom slučaju radi o društvu Ledo plus d.o.o.. Ističe da je podneskom od 6. veljače 2023. predložio da sud od tog društva zatraži očitovanje o pravnom sljedništvu u odnosu na tuženika pa kako je sud to propustio učiniti, da je relevantno činjenično stanje nepotpuno utvrđeno.

4. Predlaže stoga ukinuti pobijano rješenje.

5. Žalba tužitelja je osnovana.

6. Sud prvog stupnja je obustavio ovaj parnični postupak pozivom na odredbu čl.215.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP), uz obrazloženje da je iz izvatka iz sudskog registra utvrđeno da je društvo Ledo d.d. Zagreb brisano iz sudskog registra te da nema pravnog sljednika.

7. Međutim, kako to pravilno ističe tužitelj u žalbi, iz povijesnog Izvatka iz sudskog registra za društvo Ledo d.d. bi proizlazilo da je to društvo pripojeno društvu Agrokor d.d. na temelju Ugovora o pripajanju od 15.lipnja 2021., sukladno čl.12. i čl.43.st.15. i st.19. Zakona o postupku izvanredne uprave. Također iz istog izvatka ( list 190 do 221 spisa) bi proizlazilo da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu broj 47 St-1138/17 od 10. travnja 2017. nad društvom Agrokor d.d. otvoren postupak izvanredne uprave te je isti postupak otvoren i nad društvom Ledo d.d. iz Zagreba kao povezanom i ovisnom društvu. Treba navesti da su člankom 43. narečenog zakona propisani uvjeti sklapanja nagodbe između dužnika i vjerovnika.

8. Prema čl.512. Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine" broj 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 125/11, 111/12, 68/13, 110/15, 40/19, 34/22 – dalje: ZTD) jedno ili više dioničkih društava mogu se pripojiti drugome dioničkom društvu bez da se provede postupak likvidacije prijenosom cijele imovine jednoga ili više društava (pripojenih društava) drugome društvu ( društvu preuzimatelju) uz zamjenu za dionice toga društva (st.1.). Prema čl.513. ZTD-a uprave, odnosno izvršni direktori društava koja sudjeluju u pripajanju sklapaju ugovor o pripajanju, a upisom pripajanja u sudski registar u kojemu je upisano društvo preuzimatelj, imovina pripojenog društva i njegove obveze prelaze na društvo preuzimatelja. Društvo preuzimatelj je sveopći pravni sljednik pripojenog društva te time stupa u sve pravne odnose pripojenog društva (čl.522.st.3. ZTD-a).

9. Kako sud prvog stupnja nije u potpunosti ocijenio sve isprave u spisu, nije moguće ispitati pravilnost zaključka da društvo Ledo d.d. nema pravnog sljednika pa je u pravu tužitelj kada tvrdi da je u tom dijelu činjenično stanje nepotpuno utvrđeno.

10. Još valja skrenuti pozornost da prema čl.82.ZPP-a sud u tijeku cijelog postupka, po službenoj dužnosti, pazi može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kad je ono potrebno.

11. Stoga će sud prvog stupnja na temelju priloženih isprava, a po potrebi i na temelju drugih dokaza utvrditi činjenice o pravnom sljedništvu društva Ledo d.d. Zagreb, nakon čega će odlučiti o daljnjim radnjama u postupku.

12. Zbog izloženog je valjalo žalbu tužitelja uvažiti i rješenje suda prvog stupnja ukinuti primjenom čl. 380.točka 3. ZPP-a.

U Rijeci 28.kolovoza 2025.

Sutkinja

Milena Vukelić Margan