Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Pp-4627/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GS, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) odlučujući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/106525, Broj: 511-19-44-24-1 od dana 29.11.2024., u žurnom postupku dana 28. kolovoza 2025. je objavio

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl.182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenik: GS, OIB [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1979. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], SSS, KV krojač, zaposlen u Klarić Transporti j.d.o.o., sa mjesečnim primanjima 200,00 eura, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac 1 djeteta, prekršajno nekažnjavan, vodi se drugi prekršajni postupak, ne kazneni postupak,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi dana 23. listopada 2024. godine, u 22,50 sati, u Zagrebu, na križanju ulica Maksimirsko naselje II, Ulica Kneza Branimira, kao vozač osobnog vozila marke "Opel", reg. oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom ulicom II Maksimirsko naselje u smjeru juga, te dolaskom do raskrižja s Branimirovom ulicom, na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio vozilo na znak crvenog svjetla,

pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23)

Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije, Klasa: 211-07/24-4/106525, Broj: 511-19-44-24-1 od dana 29.11.2024. godine, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona obveznim prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je na ročištu u cijelosti porekao počinjenje prekršaja te je naveo kako je dana 23.10.2024. oko 22,50 sati upravljao taksi vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] kojim sam prevozi stranke odnosno dvije putnice. Kretao se ulicom II Maksimirsko naselje u smjeru juga. Dolaskom do raskrižja sa Branimirovom ulicom skretao je udesno za vrijeme upaljene dopunske zelene strelice na semaforu. U jednom trenutku iza njega se pojavilo policijsko vozilo, koji su ga zaustavili i teretili za prekršaj prolaska kroz crveno svjetlo, s čime se nije složio.

4. S obzirom da je okrivljenik u svojoj obrani u potpunosti porekao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret obaveznim prekršajnim nalogom PUZ-a, I PPP, sud je u dva navrata u svojstvu svjedoka na ročište pozivao ĐS policijskog službenika I PPP Zagreb.

5. Međutim svjedok ĐS se na dva uredno zaprimljena poziva suda upućenom na adresu tužitelja nije odazvao, pa je sud mišljenja da bi eventualno daljnje nastavljanje postupka, pozivanjem okrivljenika i pozivanjem u svojstvu svjedoka djelatnika ovlaštenog tužitelja, išlo na štetu ekonomičnosti vođenja postupka. Stoga je sud odustao od prvobitne namjere opetovanog pozivanja u svojstvu svjedoka djelatnika policije.

6. S obzirom da nema dokaza da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje, okrivljenik je oslobođen od optužbe temeljem u izreci citirane zakonske odredbe.

7. Prekršajni postupak je obustavljen, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 28. kolovoza 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

DOSTAVNA NAREDBA

1. Okrivljenik: GS, [adresa].,

2. Tužitelj: PUZ, I PPP,

3. spis