REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: Ovrv-8567/2023-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Berislavu Zaninoviću, kao sucu pojedincu na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Ivone Elez, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupana po punomoćniku Josipu Madirazzi, odvjetniku iz odvjetničkog društva Madirazza i partneri u Zagrebu, protiv ovršenika US iz [adresa], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 28. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je prijedlog za ovrhu od 15. svibnja 2023., povučen.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 15. svibnja 2023., podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, predlažući da se ovrha odredi općenito na imovini ovršenika.
2. Ovršni zakon u članku 39. stavak 1. ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022: OZ) propisuje da prijedlog za ovrhu, između ostalog, mora sadržavati i osobni identifikacijski broj stranaka.
3. Budući u citiranom prijedlogu za ovrhu, ovrhovoditelj nije naznačio osobni identifikacijski broj ovršenika, to je rješenjem ovog suda poslovnog broja Ovrv- 8567/2023 od 19. veljače 2025., pozvan da ispravno naznači osobni identifikacijski broj ovršenika.
4. Zakon o parničnom postupku u članku 109. stavak 1. ("Narodne novine" broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 – ZPP), koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju članka 21. stavak 1. OZ, propisuje da će sud, ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, naložiti podnositelju da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. Za ispravak ili dopunu podneska sud će odrediti rok od osam (8) dana u kojem podnositelj može ponovno podnijeti podnesak (članak 109. stavak 2. ZPP). Nadalje, članak 109. stavak 4. ZPP – a propisuje da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u navedenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.
5. Uvidom u navedeno rješenje od 19. veljače 2025., razvidno je da je ovrhovoditelj upozoren na posljedice iz članka 109. stavak 4. ZPP. u vezi članka 21. stavak 1. OZ.
6. Rješenje ovog suda od 19. veljače 2025., ovrhovoditelj je zaprimio 14. ožujka 2025., što je razvidno iz potvrde o uručenju s poleđine lista 14 spisa.
7. Budući ovrhovoditelj nije u određenom roku vratio sudu ispravljeni prijedlog za ovrhu to se prema članku 109. stavak 4. ZPP-a, u vezi članka 21. stavak 1. OZ, prijedlog za ovrhu u ovom predmetu smatra povučenim.
8. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 28. kolovoza 2025.
SUDAC:
Berislav Zaninović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- Ovrhovoditelju po punomoćniku
