REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
10010 Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: P-1667/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Berislavu Zaninoviću, kao sucu pojedincu na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Ivone Elez, u pravnoj stvari tužitelja ŠU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanom po punomoćniku Valentinu Lovriću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Borić & Toš u Zagrebu, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, radi isplate, 28. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, da tužitelju ŠU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 2.536,23 EUR (slovima: dvije tisuće petsto trideset šest eura i dvadeset tri centa) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na pojedinačne iznose kako slijedi:
- na iznos od 23,90 EUR od 01.11.2010.
- na iznos od 57,15 EUR od 01.12.2010.
- na iznos od 77,23 EUR od 01.01.2011.
- na iznos od 63,01 EUR od 01.02.2011.
- na iznos od 68,00 EUR od 01.03.2011.
- na iznos od 61,66 EUR od 01.04.2011.
- na iznos od 62,79 EUR od 01.05.2011.
- na iznos od 89,71 EUR od 01.06.2011.
- na iznos od 92,33 EUR od 01.07.2011.
- na iznos od 114,82 EUR od 01.08.2011.
- na iznos od 103,26 EUR od 01.09.2011.
- na iznos od 90,62 EUR od 01.10.2011.
- na iznos od 89,26 EUR od 01.11.2011.
- na iznos od 88,29 EUR od 01.12.2011.
- na iznos od 94,32 EUR od 01.01.2012.
- na iznos od 99,58 EUR od 01.02.2012.
- na iznos od 100,28 EUR od 01.03.2012.
- na iznos od 96,65 EUR od 01.04.2012.
- na iznos od 99,10 EUR od 01.05.2012.
- na iznos od 100,78 EUR od 01.06.2012.
- na iznos od 97,96 EUR od 01.07.2012.
- na iznos od 98,70 EUR od 01.08.2012.
- na iznos od 96,58 EUR od 01.09.2012.
- na iznos od 92,00 EUR od 01.10.2012.
- na iznos od 96,88 EUR od 01.11.2012.
- na iznos od 99,22 EUR od 01.12.2012.
- na iznos od 97,58 EUR od 01.01.2013.
- na iznos od 88,37 EUR od 01.02.2013.
- na iznos od 96,20 EUR od 01.03.2013. do isplate po stopi koja se do 31. srpnja 2015. određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, nadalje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena te od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, da tužitelju ŠU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 250,00 EUR (slovima: dvjesto pedeset eura) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 28. kolovoza 2025. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
III. Odbija se zahtjev tužitelja ŠU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 500,00 EUR (slovima: petsto eura) uz pripadajuće zakonske zatezne kamate kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi koju je podnio pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu, 13. lipnja 2023., navodi da je tuženikom 7. veljače 2006., zaključio Ugovor o kreditu broj 418-50-3259210; dalje Ugovor, kojim je tužitelju odobren kredit u iznosu od 33.841,08 CHF u kunskoj protuvrijednosti prema srednjem tečaju kreditora na dan korištenja kredita.
2. Tužitelj ističe da je prilikom otplate kredita doveden u vrlo nepovoljan položaj zbog aprecijacije CHF u odnosu na HRK na što kao mogućnost prilikom ugovaranja obveze iz Ugovora o kreditu nije bio upozoren od strane tuženika, niti su mu obrazloženi valutna klauzula i rizici povezani s ugovaranjem kredita u valuti CHF. Tužitelj u tužbi ukazuje na presudu Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovnog broja P-1401/2012 od 4. srpnja 2013., koja je djelomično potvrđena presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovnog broja Pž-6632/2017 od 14. lipnja 2018., kao i na odluku Vrhovnog suda, poslovnog broja Rev-2221/2018 od 3. rujna 2019. Tužitelj ističe da je tuženik koristio nepoštene i ništetne odredbe vezano za valutu CHF te da je bez osnove stekao nepripadni novčani iznos koji je tužitelj preplatio. Zaključno, tužitelj predlaže donošenje presude kojom će se naložiti tuženiku da tužitelju isplati iznos od 2.536,23 EUR uz pripadajuće zakonske zatezne kamate i troškove postupka.
3. Tužitelj je postavio tužbeni zahtjev kao u izreci presude.
4. Tužba od 13. lipnja 2023. te poziv tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, uredno su dostavljeni tuženiku (potvrda o otpravku s poleđine lista 305). Tuženik u zadanom roku nije podnio sudu pisani odgovor na tužbu, a niti do dana pisanja ove odluke.
5. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je usvojiti tužbeni zahtjev tužitelja i sukladno članku 331.b stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23), članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine broj 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023; dalje ZOO), odlučiti kao u točki I. izreke presude.
6. Primjenom članka 155. ZPP i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023; dalje Tarifa), tužitelju su dosuđeni troškovi koji su bili potrebni za vođenje ove parnice.
7. Primjenom članka 154. stavak 1. i članka 155. ZPP, tužitelju obzirom je u cijelosti uspio sa tužbenim zahtjevom, dosuđeni su troškovi koji su bili potrebni za vođenje ove parnice. Tužitelju je priznat i dosuđen iznos od 200,00 EUR u smislu Tbr. 7. 1. Tarife, na koji je iznos u smislu Tbr. 46. Tarife, valjalo pridodati i pripadajući porez na dodanu vrijednost, dakle iznos od 50,00 EUR. Na ukupno priznati trošak parničnog postupka od 250,00 EUR tužitelju je dosuđena i pripadajuća zakonska zatezna kamata tekuća od dana donošenja presude do isplate u smislu članka 151. stavak 3. ZPP. te je stoga odlučeno kao pod točkom II. izreke presude.
8. Tužitelju nije dosuđen iznos od 250,00 EUR za sastav podneska od 21. veljače 2025., kao ni iznos od 250,00 EUR za sastav podneska od 21. ožujka 2025., budući se prema ocjeni ovog suda ne radi o potrebnim podnescima za vođenje postupka te je stoga odlučeno kao pod točkom III. izreke presude.
9. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 28. kolovoza 2025.
SUDAC:
Berislav Zaninović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 4 istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
1. tužitelju po pun.
2. tuženiku
