REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: O-117/2025-13

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Berislavu Zaninoviću, kao sucu pojedincu na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Ivone Elez, u ostavinskom postupku iza NJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sin NJ, rođen **.**.1932., umro **.**.2024., 28. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pokojnog NJ.

II. Upućuje se NJĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pokrenuti parnicu protiv FJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sina ostavitelja radi utvrđenja da je između nje i ostavitelja postojala izvanbračna zajednica.

III. NJĐ dužna je pokrenuti parnicu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja te o pokretanju parnice obavijestiti ovaj ostavinski sud.

IV. Ako NJĐ u ostavljenom roku postupi po ovom rješenju, prekid postupka trajati će dok parnica ne bude pravomoćno okončana.

V. Ako NJĐ u ostavljenom roku ne postupi po ovom rješenju, prekinuti će se postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjev glede kojega je upućena na parnicu.

VI. Upućuje se FJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ostavitelja pokrenuti parnicu protiv NJĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja da vlastoručna oporuka ostavitelja sastavljena u Zagrebu, 1. kolovoza 2024. proglašena na ročištu pred Općinskim sudom u Novom Zagrebu, 23. siječnja 2025. nije istinita i pravovaljana jer da nije napisana i potpisana od strane ostavitelja, da ostavitelj u trenutku sastavljanja oporuke nije imao oporučnu sposobnost jer je bolovao od demencije, bio lošeg zdravstvenog stanja te jer je bio u psihofizičkom stanju nesposobnosti za rasuđivanje.

VII. FJ dužan je pokrenuti parnicu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja te o pokretanju parnice obavijestiti ovaj ostavinski sud.

VIII. Ako FJ u ostavljenom roku postupi po ovom rješenju, prekid postupka

trajati će dok parnica ne bude pravomoćno okončana.

IX. Ako FJ u ostavljenom roku ne postupi po ovom rješenju, prekinuti će se postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjev glede kojega je upućen na parnicu.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iza pokojnog NJ utvrđeno je da je ostavitelj bio u braku s ŠJ, koja je umrla prije ostavitelja u tom braku je rođeno jedno dijete i to sin FJ. NJĐ tijekom provođenja ostavinskog postupka navodila je da je bila u izvanbračnoj zajednici s ostaviteljem što je punomoćnik FJ na ročištu održanim pred javnim bilježnikom Jasminka Vrba 18. veljače 2025. osporio.

2. Nadalje, tijekom provođenja ostavinskog postupka utvrđeno je da je na ročištu održanim pred ovim sudom 23. siječnja 2025. proglašena oporuka koju je ostavitelj za života deponirao na ovom sudu pod oznakom R2-158/2024 – Pi-248/2024. Na ročištu na kojem je predmetna oporuka proglašena utvrđeno je da se radi o preslici vlastoručne oporuke sastavljene u Zagrebu, 1. kolovoza 2024. te je utvrđeno da je uz tu oporuku bila pohranjena tekstualno identična oporuka samo pisana mehaničkim sredstvom pisanja uz vidljiv potpis ostavitelja. Na oba primjerka sadržajno iste oporuke otisnut je štambilj iz kojeg proizlazi da je oporuka proglašena u smislu članka 204. i 205. Zakona o nasljeđivanju.

3. Prema članku 222. stavak 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019; dalje ZN), sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ako su među stranaka sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo. Stavkom 2. istog članka određeno je da će sud postupiti na način određen stavkom 1. osobito ako su sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke ili odnos nasljednika i ostavitelja na temelju kojega se po zakonu nasljeđuje.

4. Prema članku 225. stavak 1. ZN, sud će uputiti u parnicu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.

5. U odnosu na sporno pitanje postajanja izvanbračne zajednice između NJĐ i ostavitelja, sud je na pokretanje parnice uputio NJĐ, jer je u smislu članka 225. stavak 1. ZN, ocijenio da je njezino pravo manje vjerojatno vezano za pitanje postajanja izvanbračne zajednice. Prema ocjeni ovog suda, tvrdnja NJĐ, da je bila u izvanbračnoj zajednici s ostaviteljem koja za sada nije ničim dokumentirana, manje je vjerojatna od tvrdnje nasljednika FJ da izvanbračna zajednica nije postojala.

6. U odnosu na sporno pitanje valjanosti i istinitosti oporuke ostavitelja sastavljene u Zagrebu, 1. kolovoza 2024. sud je na pokretanje parnice uputio FJ. Naime, nasljedno pravo oporučne nasljednice NJĐ, temelji se na pisanoj ispravi, dok nasljednik FJ svoju tvrdnju o nevaljanosti oporuke za sada temelji samo na usmenoj tvrdnji.

7. Slijedom navedenoga, na temelju članka 222. i 225. ZN-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 28. kolovoza 2025.

SUDAC:

Berislav Zaninović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

- NJĐ po punomoćnici odvjetnici Mihaeli Vilus

- FJ po punomoćniku odvjetniku Krešimiru Loboja