Posl broj:Pp-2873/2025-3

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak uz zapisničara Slavicu Hentić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RK, radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,133/23, 145/24) po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Općine Viškovo, Jedinstveni upravni odjel, broj klasa: 340-01/24-02/3447, 2170-35-07/08-25-2 od 20.ožujka 2025., temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 28.kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I/ Prihvaća se kao osnovan prigovor i preinačuje se obavezni prekršajni nalog Općine Viškovo, Jedinstveni upravni odjel, broj klasa: 340-01/24-02/3447, 2170- 35-07/08-25-2 od 20.ožujka 2025., u pogledu odluke o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku RK, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je proglašen krivim, na temelju tih zakonskih propisa i uz primjenu članka 37.stavak 2. i 3.točka 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto/00) eura koju je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, dok u ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje nepromijenjen.

II/ Temeljem članka 139.stavak 3. u svezi članka 138.stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove žalbenog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset/00) eura u roku od 90(devedeset) dana po primitku presude.

Obrazloženje

1. Općine Viškovo, Jedinstveni upravni odjel, izdala je obavezan prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset/00) eura.

2.Okrivljenik je uložio prigovor na obavezni prekršajni nalog radi odluke o novčanoj kazni.

3.U prigovoru je navedeno da priznaje djelo prekršaja, ali smatra da je visina izrečene novčane kazne nerazumno visoka obzirom da je bio nepropisno zaustavljen kratko vrijeme. Majku je odveo do Zagrebačke banke jer majka slabije hoda. Naglasio je da je nezaposlen od rujna 2024 i nema redovita primanja pa kaznu nema od čega platiti.

4.Odredbom članka 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5.Iz spisa proizlazi da je okrivljenik dana 27.studenog 2024. od Općine Viškovo zaprimio Obavijest o počinjenom prekršaju kojom se od istog traži da u roku od 15 dana dostavi toj Općini vjerodostojne podatke o identitetu vozača koji je dana 31.10.2024. u 12,30 sati u Viškovu, Vozišće 3. parkirao vozilo reg. Broj [registarska oznaka] i počinio prekršaj iz članka 82.stavak 1.točka 12 i stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, to sve ukoliko ne plati novčanu kaznu za nepropisno parkiranje.

6.Okrivljenik nije platio novčanu kaznu niti je dostavio u propisanom roku tražene podatke pa je odgovoran za počinjeni prekršaj.

7.Imajući u vidu navode prigovora, da se radi o okrivljeniku koji do sada nije kažnjavan, da nije zaposlen i bez redovnih primanja te da počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice, stoga je istom primjenom članka 37. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna ispod najniže zakonom propisane kazne jer će se po ocjeni ovog Suda i tako ublaženom novčanom kaznom kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja.

8.U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

9. Temeljem članka 139.stavak 3. u svezi članka 138.stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove žalbenog postupka u iznosu koji je primjeren složenosti i trajanju postupka.

10.Ova odluka je pravomoćna.

U Opatiji, 28.kolovoza 2025.

Sudac:

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga u dovoljnom broju primjeraka za tužitelja, okrivljenika i spis.