REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp -9989/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Irene Grdan, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice EĐ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/12., 92/14., 64/15.,108/17, 70/19.,42/20., 85/22., 114/22.,133/23., 145/24.), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.), nakon provedenog žurnog postupka, dana 28. kolovoza 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  je

I. Okrivljena: EĐ, djevojački E, kći Š i N, djevojački A, rođena **.**.1983. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju frizer, zaposlena, ima svoj obrt, dobro imovno stanje, udana, majka dvoje djece, sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

kriva je

što do 21. srpnja 2023. u Karlovcu, a u roku od 15 dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Karlovac, koja joj je dostavljena 5. srpnja 2023., kao vlasnica vozila [registarska oznaka], nije dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 3. lipnja 2023.,

čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ,

pa joj se na osnovi istog članka istog propisa, temeljem čl.37. Prekršajnog zakona izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 (slovima: šezdeset) eura

II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenica je obvezna platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica.

IV. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (slovima: dvadeset) eura, prema priloženoj uplatnici, u roku 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pu karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, pod brojem Klasa: 211- 07/24-4/44329, Urbroj:511-05-13-24-1 izdala je 22. svibnja 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravovremeno podnijela prigovor, zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem članka 244.stavak 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2.1. Rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-Su-717/2025 od 8. srpnja 2025. određen je Općinski prekršajni sud u Zagrebu kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu pa je predmet 8. srpnja 2025. dostavljen Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu.

3. Okrivljenica je u svojoj obrani priznala počinjenje prekršaja navodeći da je 3. lipnja 2023. parkirala vozilo suprotno čl.12.st.4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je odmah na mjestu počinjenja prekršaja uručeno izviješće o počinjenom prekršaju, imala je namjeru platiti novčanu kaznu u roku od tri dana. Do nepropisnog parkiranja je došlo zbog toga što su kao uzvanici na krizmi od svećenika dobili obavijest da se mogu parkirati ispred Poglavarstva, međutim, on je zaboravio skup prijaviti, rečeno joj je da ništa ne treba platiti i da će on prijaviti skup, tako da kada je dobila obavijest o počinjenom prekršaju, nije na istu reagirala ,jer je bila uvjerena da tu kaznu ne treba platiti. Moli da se okolnost pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, uzmu u obzir kod donošenja odluke, jer joj stvarno nije bila namjera ne platiti novčanu kaznu zbog nepropisnog parkiranja.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao i pregledao obavijest o počinjenom prekršaju na str. 7. i 8., dostavnica o primitku obavijesti na str. 6, izviješće o počinjenom prekršaju na str. 9, izvod iz prekršajne evidencije na str. 14., na koji je način utvrdio da je priznanje okrivljenice sukladno dokazima u spisu i da ista nije prekršajno kažnjavana.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajuću obranu okrivljenice i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret, jer kao vlasnica vozila nije u roku od 15 dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju dostavila podatke o osobi koja je upravljala vozilom i počinila prekršaj 3. lipnja 2023., čime je postupila protivno odredbi čl. 229. st. 3. i počinila prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Stoga je u djelu okrivljenice sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa je istu proglasio krivom te joj izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja te stupnju odgovornosti i imovinskim prilikama okrivljenice.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost uzeo priznanje na ispitivanju, njezinu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega je sud okrivljenici u smislu članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njezino imovno stanje.

Zagreb, 28. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Irena Grdan

Andrea Krelja Tovarac

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenica EĐ, [adresa]

2. tužitelj – PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac

3. spis