REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Posl.br.Pp-1607/2022

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Marijani Zloić - Talajić, uz sudjelovanje Marijane Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SC, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1.i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22-dalje ZOSPC), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova PU Dubrovačko – neretvanske Postaje granične policije Metković Klasa: 211-07/22-1/17789, Ur broj:511-03-18/22-1-1/2022 od 22. studenog 2022. nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje PZ),

OKRIVLJENIK: ZC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nezaposlen, lošeg imovnog stanja,

k r i v  j e

II. što je dana 22. studenog 2022. u 20,39 sati, u mjestu MCGP Metković, kao vozač osobnog automobila marke Opel Vectra reg. [registarska oznaka], upravljao motornim vozilom dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije od 10. kolovoza 2021. do 10. veljače 2022. godine,

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po članku čl. 289. st. 4. ZOSPC-a,

III. pa mu sud za navedeni prekršaj na temelju čl. 289. st. 4. ZOSPC-a i z r i č e

kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

a na temelju čl. 44. PZ-a, prema okrivljeniku se primjenjuje

uvjetna osuda

na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

IV. Na temelju čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 eura (petnaest eura) u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska, Postaja granične policije Ploče, izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/22-1/17789, Ur broj:511-03-18/22-1-1/2022 od 22. studenog 2022. protiv okrivljenika SC, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. i 4. ZOSPC-a, kojim je proglašen krivim za navedeni prekršaj te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od10.000,00kuna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca.

2. Okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor protiv prekršajnog naloga iz svih zakonskih razloga te je nakon otvaranja glavne rasprave prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Iznoseći svoju obranu, okrivljenik je izjavio da je znao da mu je nekad ranije bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ali kako nije znao točno razdoblje u kojem ne smije upravljati motornim vozilom išao se informirati u PP Metković gdje mu je policajac rekao da smije voziti, da mu nije jasno zašto ranije nije došao po vozačku te mu je isti vratio njegovu vozačku i rekao mu da može voziti. Vozačka je prije toga bila u PP. Nakon toga je nastavio voziti smatrajući da nema više zabranu i uredno je svakodnevno prelazio granicu jer ide na zanat u Čapljinu, da bi ga na GP dana 22. studenog 2022. godine zaustavili i rekli da ima zabranu.

Odgovorno tvrdi da on ne bi vozio, ali kako mu je policajac rekao da može zato je i vozio. Od policije je zatražio da mu ista izda potvrdu o preuzimanju vozačke dozvole koja mu je predana 8. studenog 2022. godine, a bila je oduzeta 7. rujna 2022. godine. Radilo se o prometnom prekršaju zbog upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola i u vezi kojeg je PP Metković izdala obvezni prekršajni nalog i izrekla mu novčanu kaznu te mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom. Nije se žalio na taj obvezni prekršajni nalog i nije upravljao vozilom dva mjeseca jer je smatrao da mu je za to vrijeme trajala zaštitna mjera. Od Policijske postaje Metković nije dobio nikakvu obavijest od kada do kada je na snazi zaštitna mjera, a da je znao da je ta mjera još uvijek na snazi sigurno ne bi upravljao vozilom. Moli sud da prilikom određivanja kazne ima u vidu opisanu situaciju i da mu ublaži kaznu jer je nezaposlen i nema nikakve svoje imovine.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljenika (list 3 spisa), prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova PU Dubrovačko-neretvanska PGP Metković Klasa: 211-07/22-1/17789 Urbroj: 511-03-18-22-1 od 22. studenog 2022. godine(list 4 spisa), službenu zabilješku PGP Metković od 22. studenog 2022. godine (list 5 spisa) te potvrdu iz prekršajne evidencije(list 6).

5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1.i 4. ZOSPC-a u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za isti proglasio krivim.

6. Iz službene zabilješke o postupanju policijskih službenika od 22.studenog 2022.godine, vidljivo je da je tog dana na MCGP [adresa] u 20,39 sati ulaznoj graničnoj kontroli pristupilo osobno motorno vozilo B kategorije marke Opel Vectra reg. [registarska oznaka], kojim je upravljao državljanin Rh ZC, sin S, rođen **.**.2003. iz [adresa]. Izvršenom graničnom kontrolom te provjerom putem NMBIS-a i ISMUP-a RH utvrđeno je da isti upravlja osobnim motornim vozilom „B“ kategorije u vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u vremenu od 26.09.2022. g. do 25.12.2022. g. od strane PP Metković, pod brojem rješenja 211-07/22-2/28231.

7. Prema iskazu samog okrivljenika nije sporno da je u vrijeme i na mjestu opisanom u izreci presude upravljao navedenim vozilom, kada je bio zaustavljen od strane policijskih službenika koji su mu priopćili da mu je na snazi zaštitna mjera - zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije. Također prema iskazu okrivljenika nije sporno da mu je bilo poznato da mu je prethodno je PP Metković izdala obvezni prekršajni nalog i izrekla mu novčanu kaznu te mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od dva mjeseca zbog prometnog prekršaja upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola na koji se nije žalio.

8. Međutim, okrivljenik se brani da nije znao da mu je kritične prilike bila na snazi navedena zaštitna mjera i da ni na koji način nije bio obaviješten da je navedena zabrana upravljanja motornim vozilom trajala u navedenom razdoblju, već je mislio da je već bila istekla kada je bio zaustavljen kritične prilike na graničnom prijelazu, tim više što mu je od strane PP Metković vraćena vozačka dozvola koja mu je bila oduzeta povodom ranijeg prekršaja.

9. Neosnovana je obrana okrivljenika da nije znao kada stupa na snagu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer neznanje ne ispričava, dok je eventualne nejasnoće o vremenu stupanja na snagu izrečene zaštitne mjere bio dužan na pouzdan način razjasniti i utvrditi prije upravljanja vozilom u prometu na cesti, provjerom na internetskim stranicama MUP-a RH ili na drugi relevantan način, budući da u smislu čl. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ("NN" 118/18), koji je stupio na snagu 1. siječnja 2019. više nije propisano (i naknadno) dostavljanje obavijesti o upisu izrečene mjere u evidenciju izdanih vozačkih dozvola, već je samo propisano da mjera iz čl.58 st.1. počinje teći od izvršnosti presude.

10. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, mladu životnu dob, da nisu nastupile konkretne štetne posljedice te dulji protek vremena od počinjenog prekršaja u kojem nije imao drugih kažnjivih ponašanja, dok otegotnih ponašanja sud nije našao.

11. Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za predmetni prekršaj na temelju čl. 289. st.4. ZOSPC-a izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana, te na temelju čl. 44. PZ-a primijenio uvjetnu osudu i odredio da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom. Naime, po uvjerenju suda s obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljenika nije nužno izvršenje navedene kazne, već je dovoljno upozorenje uz prijetnju kaznom koje će dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne ponovi počinjenje prekršaja

12. Po ocjeni suda, ovakva mjera je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela

13. Ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nije nužno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58. PZ-a s obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljenika te cijeneći da će izrečena uvjetna osuda ostvariti svrhu kažnjavanja i da ne postoji potreba i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja ne upućuje na opasnost da će ponovo počiniti prekršaj iz oblasti prometa.

14. Budući da je proglašen krivim, sud je na temelju čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenika obvezao da na ime troškova prekršajnog postupka plati paušalni iznos od 15.00 eura u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Metković, 28. kolovoza 2025.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Marijana Pavlović, v.r.

Marijana Zloić-Talajić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1.Okrivljenik: ZC, [adresa]

2.Tužitelj: Postaja granične policije Metković