Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kž-323/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od suca Miroslava Jukića, predsjednika vijeća, te suca Vlaste Šimenić-Kovač i suca Miroslava Rošca, članova vijeća, uz sudjelovanje Mee Ribić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. PD, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kov-388/2024-6 (K-350/2024) od 30. lipnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 28. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okr. PD, kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kov-388/2024-6 (K-350/2024) od 30. lipnja 2025., na temelju odredbe čl. 351. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, 36/24, 72/25 – dalje: ZKP/08) odbijen je kao neosnovan prijedlog branitelja okr. PD za izdvajanjem kao nezakonitih dokaza i to preslika fotografija poruka između žrtve/ošt. OD te okr. PD te dokumentacije Hrvatskog zavoda za socijalni rad (dalje u tekstu HZSR), Područni ured Osijek.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je uložio okr. PD putem branitelja Vladimira Schmidta, odvjetnika iz Osijeka bez navođenja žalbenih osnova ali iz žalbe proizlazi da se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja ukazujući da je pogrešan zaključak prvostupanjskog suda kako se ne radi o nezakonitim dokazima. Ovo stoga što fotografije, odnosno screenshotove s porukama dragovoljno dostavila je oštećenica u vidu preslika koje je mogla sačiniti bilo koja osoba za potrebe ovog postupka, da su poruke međusobno nepovezane, da su prikazani samo određeni dijelovi razgovora koji su moguće izvučeni iz konteksta, da su se u konkretnom slučaju trebale primijeniti odredbe ZKP-a koji se odnose na elektronički dokaz iz čl. 257., čl. 262. i čl. 263. ZKP-a. U odnosu na dokumentaciju HZSR, Područni ured Osijek (str. 54-81) upire da sadrži zapisnike i izjave stranaka, opaske djelatnika koji su sačinjeni za potrebe drugog, parničnog postupka koji se vodio pred Općinskim sudom u Osijeku pod brojem P Ob-142/2024 te da se navodi iz tih zapisnika ne mogu uzeti kao vjerodostojni iskazi stranaka jer prije ispitivanja nisu upozoreni po odredbama propisanim ZKP-om. Stoga, da su dokazi koje predlaže izdvojiti kao nezakonite pribavljeni na način iz čl. 10. st. 2. toč. 2. i 3. ZKP-a, predlaže da drugostupanjski sud preinači pobijano rješenje i izdvoji navedene dokaze kao nezakonite.
3. Žalba okr. PD nije osnovana.
4. Naime, suprotno žalbenim navodima pravilno rezonira prvostupanjski sud, a u odnosu na preslike fotografija poruka između ošt. žrtve OD i okr. PD sa str. 51-54 spisa (iako stranice nisu pravilno obrojčane), da radi se o screenshotovima međusobne korespondencije koju je ošt. OD dragovoljno ustupila državnom odvjetniku 3. svibnja 2024., o čemu postoji prijemni žig i koje su zavedene u Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku pod brojem Kir-DO-170/2024 iz kojeg razloga se ne radi o dokazu koji bi bio pribavljen na nezakonit način, odnosno protivno odredbi čl. 10. st. 2. toč. 3. ZKP/08 (koji je pribavljen povredom odredaba kaznenog postupka i koji su izričito predviđeni ZKP-om). Pri tome u odnosu na prigovor da su dijelovi iz korespondencije oštećenice i okrivljenika izvučeni iz konteksta, ukazuje se okrivljeniku da će takve prigovore moći iznositi tijekom rasprave, ukoliko optužnica bude potvrđena, jer optužno vijeće nije ovlašteno ulaziti u ocjenjivanje vjerodostojnosti dokaza.
5. Također i u odnosu na dokumentaciju HZSR-a, Područni ured Osijek (str. 54-81 spisa) pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da se ne radi o dokazima koji bi bili pribavljeni na nezakonit način. Naime, dopisom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 2. svibnja 2024., broj Kir-DO-170/2024-3 radi daljnjeg postupanja i donošenja odluke u predmetu sukladno odredbi čl. 206.g st. 2. ZKP/08, državno odvjetništvo zatražilo je od navedenog Zavoda raspoloživu dokumentaciju, koju je potom HZSR i dostavio. Sukladno navedenoj zakonskoj odredbi, policija, Ministarstvo nadležno za financije, Državni ured za reviziju i druga državna tijela, organizacije, banke i druge pravne osobe dostavit će podatke koje je od njih zatražio državni odvjetnik, osim one koje predstavljaju zakonom zaštićenu tajnu, itd., pri čemu u svom zahtjevu državni odvjetnik može pobliže označiti sadržaj tražene mjere ili radnje te zahtijevati da ga se o tome izvijesti kako bi mogao prisustvovati njenom provođenju. Pri tome je za napomenuti, a kako to ističe i prvostupanjski sud dajući jasne i argumentirane razloge, službene zabilješke, zapisnik, izvješće psihologa iz navedene dokumentacije i nisu dokaz o kaznenom djelu ili njegovom počinitelju na kojima bi bilo moguće temeljiti osuđujuću presudu u ovom kaznenom postupku, već vid dokumentacije koja sadržava njihove izjave i predstavlja izvor saznanja o tome treba li i na koje okolnosti navedene osobe ispitati u svojstvu svjedoka tijekom kaznenog postupka, naravno ukoliko optužnica bude potvrđena. Ujedno, izjave navedene u predmetnim zapisnicima potvrđuju činjenicu obavljanja radnje koja spada u djelokrug poslova HZSR-a kada postupa po pravilima upravnog postupka. Slijedom navedenog, dokazi čije izdvajanje kao nezakonitih predlaže okrivljenik, nisu pribavljeni na način određen čl. 10. st. 2. toč. 1. do 4. ZKP/08.
6. Kako žalbenim navodima nije dovedena u pitanje pravilnost utvrđenja prvostupanjskog suda, a ispitivanjem pobijanog rješenja po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 494. st. 4. ZKP/08 ovo vijeće je utvrdilo da je pobijano rješenje donijelo ovlašteno tijelo (optužno vijeće Općinskog suda u Osijeku), a niti da je na štetu okrivljenika povrijeđen kazneni zakon, to je na temelju odredbe čl. 494. st. 3. toč. 2.
ZKP/08 odlučeno kao u izreci rješenja.
Osijek, 28. kolovoza 2025.
Predsjednik vijeća
Miroslav Jukić
