REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj P Ob-318/2024-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Eleni Vukotić kao sucu pojedincu, u građansko pravnoj stvari tužitelja - protutuženika ZFJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Željki Čović Latin, odvjetnici iz Pule, protiv tuženice – protutužiteljice ZF (ranije: ĆF), OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], trenutno na adresi stanovanja [adresa], zastupana po punomoćnici Lidiji Jukić, odvjetnici iz Pule, uz sudjelovanje djece mlt. ĆFJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. TFJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. BFJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po posebnoj skrbnici TF iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Pula – Pola, Danteov trg 3, radi razvoda braka sa maloljetnom djecom, nakon zaključene glavne rasprave održane dana 22. srpnja 2025., a objavljene 25. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. R a z v o d i se brak zaključen dana 11. travnja 2015. u Rovinju, sklopljen između tužitelja - protutuženika ZFJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1991. u Puli i tuženice – protutužiteljice ZF (ranije prezime: ĆF), OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1994. u Puli, prezime prije sklapanja braka: ZF, a koji brak je upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Rovinj - Rovigno za matično područje Rovinj - Rovigno za godinu 2015 pod rednim brojem 25.

II. Tužitelj - protutuženik ZFJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženica – protutužiteljica ZF, OIB: [osobni identifikacijski broj], ostvarivat će zajedničku roditeljsku skrb u odnosu na njihovu zajedničku djecu mlt. ĆFJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2015., mlt. TFJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2018. i mlt. BFJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2022.

III. Mlt. ĆFJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. TFJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. BFJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovati će s tužiteljem – protutuženikom MFJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] na adresi [adresa].

IV. Osobni odnosi mlt. ĆFJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. TFJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. BFJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa majkom ZF, OIB: [osobni identifikacijski broj] odvijati će se:

- prvi tjedan u mjesecu od srijede popodne do petka ujutro u kontinuitetu na način da će majka u srijedu preuzimati mlt. djecu nakon završetka vrtića i škole u 15,00 sati, a ako taj dan djeca nemaju vrtić i/ili školu na adresi stanovanja oca u 15,00 sati i u petak ujutro odvesti će djecu u vrtić i školu u 8,00 sati, a ako taj dan djeca nemaju vrtić i/ili školu vratiti će djecu na adresu stanovanja oca u 8,00 sati

- te drugi tjedan u mjesecu od petka popodne do ponedjeljka ujutro u kontinuitetu i to na način da će majka u petak popodne preuzeti mlt. djecu nakon završetka vrtića i škole u 15,00 sati, a ako taj dan djeca nemaju vrtić ili školu preuzeti će djecu na adresi stanovanja oca u 15,00 sati i u ponedjeljak ujutro odvesti će djecu u vrtić i školu u 8,00 sati, a ako taj dan djeca nemaju vrtić i/ili školu vratiti će djecu na adresu stanovanja oca u 8,00 sati, i tako naizmjenično. Oko provođenja osobnih susreta i druženja s mlt. djecom preko praznika roditelji će se sporazumno dogovarati pritom vodeći računa da mlt. djeca provedu podjednako vremena sa svakim od roditelja.

V. Nalaže se tuženici - protutužiteljici ZF, OIB: [osobni identifikacijski broj] da na ime uzdržavanja za mlt. ĆFJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], plaća mjesečno uzdržavanje u iznosu od 132,00 eura, za mlt. TFJ, plaća mjesečno uzdržavanje u iznosu od 132,00 eura te za mlt. BFJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] plaća mjesečno uzdržavanje u iznosu od 112,00 eura, odnosno ukupno mjesečni iznos od 376,00 eura, počevši od dana podnošenja tužbe (24. listopada 2024.) pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti s datumom dospijeća do 15-og u mjesecu za tekući mjesec zajedno za zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječanj, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpanj te godine, uplatom na račun oca i zakonskog zastupnika ZFJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] otvorenog kod OTP banke d.d. IBAN: [broj bankovnog računa], s tim da je tuženica

- protutužiteljica sve dospjele obroke uzdržavanja dužna platiti odjednom nakon pravomoćnosti presude, u roku od 15 (petnaest) dana.

VI. U preostalom dijelu zahtjev tužitelja - protutuženika za određivanje uzdržavanja za mlt. djecu kao obvezu tuženice – protutužiteljice, a u iznosu preko dosuđenog iznosa od 132,00 eura za mlt. ĆFJ, u iznosu preko dosuđenog iznosa od 132,00 eura za mlt. TFJ i u iznosu preko dosuđenog iznosa od 112,00 eura za mlt. BFJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], se odbija kao neosnovan.

VII. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj – protutuženik (dalje: tužitelj) te tuženica – protutuženica (dalje: tuženica) su u ovom postupku podnijeli tužbu radi razvoda braka i uređenja pitanja roditeljske skrbi, odnosno uređivanja pitanje s kojim roditeljem će dijete stanovati, način odvijanja osobnih odnosa roditelja i mlt. djece s roditeljem s kojim dijete ne stanuje te određivanja obveze uzdržavanja s roditeljem s kojim dijete ne stanuje.

2. Tužitelj u tužbi predlaže da se razvede brak stranaka, da mlt. djeca nastave stanovati sa ocem, da otac ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb, da se osobni odnosi tuženice i djece ostvaruju svaki drugi vikend od petka u 17 sati do nedjelje u 17 sati, na način da će majka preuzeti i vratiti mlt. djecu na adresu oca, a u tjednu kad mlt. djeca nisu s majkom vikendom, onda utorkom i četvrtkom od 15 do 19 sati na način da bi majka preuzela i vraćala djecu na adresu oca. Predlaže i da se tuženici odredi i obveza uzdržavanja i to za svako dijete iznos od 200,00 eura mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe i nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti. Potražuje i trošak postupka.

3. Dodatno uređenim tužbenim zahtjevom od 18. srpnja 2025. tužitelj djelomično izmjenjuje tužbeni zahtjev u dijelu održavanja osobnih odnosa majke i djece na način da predlaže da se osobni odnosi djece i majke ostvaruju prvi tjedan u mjesecu od srijede popodne do petka ujutro u kontinuitetu na način da će majka u srijedu preuzimati mlt. djecu nakon završetka vrtića i škole u 15,00 sati, a ako taj dan djeca nemaju vrtić i/ili školu na adresi stanovanja oca u 15,00 sati i u petak ujutro odvesti će djecu u vrtić i školu u 8,00 sati, a ako taj dan djeca nemaju vrtić i/ili školu vratiti će djecu na adresu stanovanja oca u 8,00 sati te drugi tjedan u mjesecu od petka popodne do ponedjeljka ujutro u kontinuitetu i to na način da će majka u petak popodne preuzeti mlt. djecu nakon završetka vrtića i škole u 15,00 sati, a ako taj dan djeca nemaju vrtić ili školu preuzeti će djecu na adresi stanovanja oca u 15,00 sati i u ponedjeljak ujutro odvesti će djecu u vrtić i školu u 8,00 sati, a ako taj dan djeca nemaju vrtić i/ili školu vratiti će djecu na adresu stanovanja oca u 8,00 sati, i tako naizmjenično. Oko provođenja osobnih susreta i druženja s mlt. djecom preko praznika roditelji će se sporazumno dogovarati pritom vodeći računa da mlt. djeca provedu podjednako vremena sa svakim od roditelja. Tužitelj u izmijenjenoj tužbi odustaje od zahtjeva za dodjeljivanjem samostalne roditeljske skrbi.

4. Tuženica u protutužbi u bitnome navodi da predlaže da sud razvede brak stranaka, da mlt. djeca stanuju s majkom, ovdje tuženicom, da ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb, da se susreti i druženja tužitelja i djece odvijaju ponedjeljkom i srijedom od 16 do 18 sati te svaki drugi vikend počevši od petka u 16 do nedjelje u 19 sati kao i svaki drugi državni i vjerski blagdan. Predlaže i da se tužitelja obveže na uzdržavanje mlt. djece i to u mjesečnom iznosu od 200,00 eura za svako dijete počevši od dana podnošenja tužbe. Potražuje i trošak ovog postupka.

5. U ovom postupku kao skrbnik mlt. djeci stranaka imenovana je TF iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Pula – Pola, Danteov trg 3.

6. Posebna skrbnica mlt. djece nije se protivila vođenju postupka.

7. U dokaznom postupku izvršen je uvid u digitalne podatke matice vjenčanih za stranke, digitalne podatke matice rođenih za mlt. djecu stranaka, ovosudni spis posl.br. R1 Ob-539/2024, izvješće o obveznom provedenom savjetovanju prije pokretanja razvoda braka izdanih od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rovinj od 9. listopada 2024., mišljenje mlt. djece sadržano u podnesku posebne skrbnice od 12. veljače 2025., izvadak iz matice rođenih za mlt. BF, rješenje Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje Područni ured Pazin od 12. lipnja 2025., potvrda Erste bank d.d. o uplatama, ugovor o najmu stana od 2. siječnja 2024., a proveden je i dokaz saslušanja stranaka u postupku.

8. Uvidom u izvadak iz matice vjenčanih i rođenih utvrđeno je da su tužitelj i tuženica sklopili brak 11. travnja 2015. te da je u tom braku rođeno troje djece i to ĆFJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2015., mlt. TFJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2018. i mlt. BFJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2022.ž

9. Uvidom u spis ovog suda poslovni broj R1 Ob-539/2024 utvrđeno je da temeljem sporazuma stranaka sud na zapisniku s ročišta održanog 25. studenog 2024. donio privremenu mjeru kojom je određeno da će zajednička djeca stranaka stanovati sa ocem MFJ, na adresi [adresa], da će se osobni odnosi mlt. djece i majke ZF odvijati prvi tjedan u mjesecu na način da će mlt. djeca boraviti kod majke od srijede popodne do petka ujutro te će ih majka preuzimati u srijedu nakon završetka vrtića i škole u 15,00 sati i u petak ujutro će ih odvesti u vrtić i školu u 8,00 sati, a drugi tjedan u mjesecu djeca će boraviti kod majke od petka popodne do ponedjeljka ujutro i to na način da će majka u petak popodne preuzeti mlt. djecu nakon završetka vrtića i škole u 15,00 sati te će ih u ponedjeljak ujutro odvesti u vrtić i školu u 8,00 sati i tako naizmjenično. Stranke su utvrdile i da ukoliko nije moguće preuzimanje mlt. djece nakon završetka vrtića i škole u naprijed određenim terminima, otac odnosno majka će ih preuzimati na adresi oca odnosno majke kod kojeg će mlt. djeca boraviti. Određeno je i da će oko provođenja osobnih susreta i druženja s mlt. djecom preko praznika roditelji će se sporazumno dogovarati pritom vodeći računa da mlt. djeca provedu podjednako vremena sa svakim od roditelja. Stranke su se usuglasile i da majka plaća za uzdržavanje svo troje djece u ukupnom mjesečnom iznosu od 250,00 eura počevši od mjeseca studenog 2024. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, a dospijevajući do svakog 30-og u mjesecu za tekući mjesec zajedno za zateznom kamatom od dospijeća svakog obroka uplatom na tekući račun oca. Stranke su se usuglasile da će svaki roditelj podjednako sudjelovati u troškovima odjeće, obuće, hrane, higijene i školskog pribora za mlt. djecu. Usuglasile su se i da svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

10. Na ročištu održanom 9. srpnja 2024. tužitelj i tuženica su se usuglasili da se njihov brak razvede, usuglasili su se oko pitanja s kojim roditeljem će mlt. djeca stanovati, a na način da su sporazumno odredile da će mlt. djeca nastaviti stanovati s ocem na adresi [adresa] te su postigli i sporazum da se osobni odnosi tuženice i djece odvijaju na način kako je to ranije određeno privremenom mjerom ovog suda, odnosno na način kako je to tužitelj specificirao u uređenoj tužbi 18. srpnja 2025. Usuglasili su se i da svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

11. Sud smatra da je navedeni sporazum roditelja u skladu s dobrobiti djece sve sukladno članku 420. stavak 1. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. dalje: ObZ-a), zbog čega je odlučeno kao pod točkom. I do IV. izreke ove presude. S obzirom da je u odnosu na navedena pitanja presuda donesena na temelju sporazuma stranaka, sud istu u tom dijelu nije posebno obrazlagao sve sukladno ovlaštenju iz članka 421. ObZ-a.

12. Između stranaka je ostalo sporno pitanje iznosa uzdržavanja za mlt. djecu.

13. Tužitelj postavlja zahtjev da se na ime uzdržavanja mlt. djece tuženici odredi obveza uzdržavanja mjesečno u iznosu od 200,00 eura za svako dijete počevši od dana podnošenja tužbe pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

14. Tuženica se protivi tako postavljenom zahtjevu tužitelja te predlaže da se niti jednom roditelju ne odredi obveza uzdržavanja mlt. djece s obzirom da mjesečno mlt. djeca samo četiri do pet dana borave više kod tužitelja.

15. Mjerodavnim pravilima o uzdržavanju maloljetnog djeteta sadržanim u ObZ-u određeno je:

-da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete i da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta (članak 288. stavak 1. ObZ-a);

da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja (članak 310. stavak 1. ObZ-a) i da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja (članak 310. stavak 2. ObZ-a);

-da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta i određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja (članak 311. ObZ-a);

- da se ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje (članak 313. stavak 1. ObZ- a)

-da je sud kad utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja, dužan osim prihoda i imovinskih prilika iz st. 2. članka 313. ObZ-a uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja (članak 313. stavak 4. ObZ-a), i uzeti u obzir novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba (članak 313. stavak 5. ObZ- a);

-da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu (članak 309. ObZ- a);

-da se iznimno potrebe maloljetnog djeteta za uzdržavanje mogu utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece ili ako dijete vlastitim prihodima pridonosi svojem uzdržavanju (članak 314. stavak 2. ObZ-a),

- i da odluku o uzdržavanju sud u parničnom postupku donosi nakon što utvrdi ukupne materijalne potrebe djeteta i ukupne imovinske mogućnosti roditelja (članak 317. stavak 1. ObZ-a).

15. U odnosu na postavljeni zahtjev za uzdržavanje, sud ocjenjuje osnovanim zahtjev tužitelja da se tuženici odredi obveza uzdržavanja za mlt. ĆFJ u iznosu od 132,00 eura mjesečno, za mlt. TFJ uzdržavanje u iznosu od 132,00 eura mjesečno te za mlt. BFJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] u iznosu od 112,00 eura mjesečno, dakle ukupno mjesečni iznos od 376,00 eura mjesečno.

16. S obzirom na utvrđenu činjenicu materijalnih potreba djece te mogućnosti tuženice sud smatra da je u konkretnom slučaju tuženica u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje mlt. djece u naprijed navedenom iznosu.

17. U ovoj pravnoj stvari nije sporno da mlt. djeca od prekida životne zajednice stanuju kod tužitelja (što je određeno i privremenom mjerom ovog suda, a sada sukladno sporazumu stranaka i točkom III. presude ovog suda), a zbog čega sukladno članku 341. stavku 1. ObZ.-a postoji obveza tuženice kao roditelja s kojim mlt. djeca ne stanuju da obvezu uzdržavanja mlt. djece ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djece u obliku novčanog uzdržavanja.

17.1. Pritom sud u provedenom postupku nije utvrdio, a niti je tuženica dokazala da na strani tuženice postoje okolnosti zbog kojih bi ju sud mogao osloboditi novčane obveze uzdržavanja mlt. djece.

18. U provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da su stranke u životnoj zajednici dobile troje djece, i to mlt. ĆFJ koji u vrijeme zaključenja glavne rasprave ima 9 godina, mlt. TFJ koji u vrijeme zaključenja glavne rasprave ima 7 godina i mlt. BFJ koji u vrijeme zaključenja glavne rasprave ima 3 godine.

19. Saslušanjem tužitelja kao roditelja s kojim djeca stanuju utvrđene su sukladno članku 311. ObZ-a ukupne materijalne potrebe djece.

19.1. Tako je utvrđeno da će mlt. ĆFJ na jesen ove godine pohađati četvrti razred osnovne škole, da će mlt. TFJ krenuti u prvi razred škole, dok će mlt. BFJ i dalje ići u vrtić. Utvrđeno je i da od prekida životne zajednice stranaka, konkretno od listopada 2024., mlt. djeca s tužiteljem stanuju u obiteljskoj kući njegovih roditelja. Utvrđeno je da je tužitelj zaposlen na radnom mjestu voditelja restorana te da ostvaruje mjesečna primanja u iznosu od 2.000,00 eura. Utvrđeno je da tužitelj za režije za njihovo kućanstvo mjesečno izdvaja oko 300,00 eura (struja, voda, Internet, odvoz smeća), a za hranu oko 600,00 eura mjesečno. Glede troška obrazovanja za mlt. djecu, utvrđeno je da će tužitelj za mlt. Z i mlt. ĆFJ na ime troška nabavke školskog pribora, patika, školske torbe i radnih bilježnica ove godine izdvojiti za svako dijete iznos od 300,00 eura. Utvrđeno je da je prošlu školsku godinu tužitelj za trošak školskog pribora za mlt. ĆFJ mjesečno izdvajao od 10,00 do 60,00 eura. Utvrđeno je i da je ranije tužitelj podmirivao trošak vrtića za mlt. Ć i mlt. BFJ u iznosu od 120,00 eura, ali s obzirom da je tada primao subvenciju za drugo dijete, smatra da će ubuduće trošak vrtića za mlt. BFJ biti viši i da će iznositi oko 100,00 eura mjesečno. Utvrđeno je da tužitelj dva puta godišnje djeci nabavlja odjeću, u pravilu pred školu (na jesen) i na proljeće te za mlt. ĆFJ izdvoji po svakoj svakoj nabavci do 400,00 eura, a za preostalo dvoje djece mlt. BFJ i mlt. ĆFJ, za svakog po 300,00 eura. Utvrđeno je i da tužitelj mlt. TFJ i mlt. ĆFJ svaka tri mjeseca kupi novi par tenisica, a svaki par košta od 50,00 do 60,00 eura. Za mlt. BFJ tužitelj nabavlja tenisica svaka dva mjeseca te po paru izdvoji iznos od 40,00 eura do 60,00 eura mjesečno. Utvrđeno je dvoje starije djece idu na nogomet, mjesečna članarina iznosi za oboje djece 40,00 eura mjesečno, a osim troška članarine postoji i trošak nabavke kopački. Utvrđeno je da tužitelj na ime nabavke kopački za svako dijete kupi u pravilu dva para (jedan manji i jedan veći) te da svaki par kopački košta između 60,00 do 80,00 eura mjesečno. Utvrđeno je i da tužitelj za mlt. ĆFJ snosi i trošak mobitela (pretplata i kupnja aparata) i taj trošak iznosi oko 50,00 eura mjesečno. Utvrđeno je i da tužitelj snosi i sve troškove izlete za mlt. djecu koji se organiziraju u sklopu škole, a trošak svakog izleta iznosi od 15,00 do 25,00 eura. Za higijenske potrepštine tužitelj za mlt. djecu mjesečno izdvaja 40,00 eura mjesečno. Utvrđeno je i da sve naprijed navedene troškove za djecu snosi isključivo tužitelj kao i da tuženica ne podmiruje na vrijeme svoju obvezu uzdržavanja, a koja je određena prema privremenoj mjeri ovog suda te da kasni s uplatama po dva do tri mjeseca.

20. Sud prihvaća iskaz tužitelja kao roditelja s kojim djeca stanuju od prekida životne zajednice kao vjerodostojan, isti je životan i logičan te u skladu s dokumentacijom u spisu.

21. Iz iskaza tuženice u bitnom je utvrđeno je da je tuženica u međuvremenu rodila četvrto dijete, mlt. BF (rođen **.**.2025.), u novoj životnoj zajednici s novim partnerom, svi žive kao podstanari u stanu u [adresa]. Utvrđeno je da tuženica aktualno nije zaposlena, da prima porodiljnu naknadu u mjesečnom iznosu od 503,26 eura te da je ostvarila pravo na porodiljni dopust do 3 godine djetetova života, a do kada će primati mjesečnu naknadu na ime navedenog u iznosu od 503,26 eura. Utvrđeno je da je sadašnji partner zaposlen kao keramičar, mjesečna primanja mu iznose oko 900,00 eura, radi u firmi svojeg oca. Utvrđeno je da i u životnoj zajednici sa novim partnerom oni kao obitelj imaju trošak najamnine u iznosu 625,00 eura te trošak režija u iznosu od 200,00 do 400,00 eura. Utvrđeno je i da tuženici i njenom novom partneru financijski pomažu partnerovi roditelji i njezina kuma. Utvrđeno je da tuženica nema kreditnih obveza, a ranije je radila u Maistri kao konobarica te su joj mjesečna primanja iznosila od 800,00 do 1.000,00 eura. Utvrđeno je da sadašnji partner zdravstveno i radno sposobna osoba, a tuženica je aktualno u obradi kod doktora glede problema s maternicom i lijevim uhom. Tuženica navodi da su joj doktori rekli da ima trajno oštećenje u lijevom uhu oko 50 %. Ne planira se zaposliti kada mlt. BF navrši godinu dana jer ima problema sa sluhom. Potvrđuje da tužitelj plaća trošak vrtića, produženog boravka i izvanškolskih aktivnosti za njihovu zajedničku mlt. djecu. U spis dostavlja i izvadak iz matice rođenih za mlt. BF, ugovor o najmu stana u kojem aktualno živi sa novim partnerom te potvrdu o uplatama plaća za oca mlt. BF.

22. Glede utvrđenih ukupnih mogućnosti tuženice kao roditelja obveznika uzdržavanja sud je uzeo u obzir da je tuženica aktualno u dobi od 30 godina, da je postala u međuvremenu majka još jednog djeteta, da je aktualno korisnica porodiljne naknadu u iznosu od 503,26 eura, da nema kreditnih obveza, da živi kao podstanar u zajedničkom kućanstvu sa novim partnerom, da je ranije radila kao konobarica i da je tada ostvarivala mjesečna primanja u iznosu od 800,00 do 1.000,00 eura. Iako je u iskazu tuženica navela da ima oštećenja sluha na lijevom uhu, u prilog takvih navoda, osim svojeg iskaza, tuženica u postupku nije dostavila druge dokaze (medicinsku dokumentaciju). Tuženica nije u postupku dokazala niti da bi takva eventualna oštećenja imala utjecaj na njezinu radnu sposobnost, a niti je dostavila druge dokaze o postojanju eventualnih zdravstvenih prepreka za njezino zaposlenje i mogućnost ostvarivanja prihoda po proteku dopusta koja ista trenutno koristi.

23. Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta od 3. svibnja 2025. (Narodne Novine 75/2025) propisano je da minimalni novčani iznos koji predstavlja minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje mlt. djeteta u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom za dijete do 6 godina iznosi 17 % prosječne neto plaće odnosno 224 eura, a za dijete od 7 do 12 godina 20 % prosječne neto plaće odnosno iznos od 264 eura.

24. Cijeneći utvrđeno činjenično stanje, konkretno utvrđene materijalne potrebe djece koje je sud utvrdio saslušanjem tužitelja kao i cijeneći utvrđene ukupne mogućnosti tuženica kao roditelja obveznika uzdržavanja s obzirom aktualne prihode i imovinsko stanje tuženice, ali uvažavajući i mogućnost stjecanja zarade tuženice u skladu s njenom dobi, obrazovanjem i radnom sposobnošću te uvažavajući i činjenicu da je tuženica u međuvremenu postala majka još jednog djeteta pored zajedničke mlt. djece stranaka, ocjena je suda da su u konkretnom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 314. stavak 3. ObZ-a da se obveza uzdržavanja tuženice za mlt. djecu stranaka utvrdi u iznosu nižem od zakonski propisanog minimuma, ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma te da s obzirom na utvrđenu dob djece obveza mjesečnog uzdržavanja za mlt. ĆFJ iznosi 132,00 eura mjesečno, za mlt. TFJ [adresa],00 eura mjesečno, a za mlt. BFJ [adresa],00 eura mjesečno, odnosno da se utvrdi obveza tuženica za uzdržavanja za svo troje mlt. djece u ukupnom iznosu od 376,00 eura mjesečno.

25. Konkretno, mišljenje je ovog suda kako će se iznosom od 376,00 eura mjesečno moći zadovoljiti osnovni i nužni životni troškovi mlt. djece stranaka te da tako određenim iznosom uzdržavanja neće biti ugrožena životna egzistencija tuženice. Pritom valja dodatno ukazati kako činjenica da je tuženica u međuvremenu postala majka još jednog djeteta istu, kao radno sposobnog roditelja (suprotno tuženica nije dokazala u ovom postupku) ne oslobađa od obveze uzdržavanja svoje preostale djece koje je dobila u životnoj zajednicu sa tužiteljem. Ukazuje se da je obveza uzdržavanja mlt. BF obveza i njegovog oca odnosno sadašnjeg partnera tuženice.

26. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom V. i VI. Izreke ove presude.

27. S obzirom da su se stranke na ročištu s glavne rasprave održane 22. srpnja 2025. sporazumjele da će svaka stranka snositi svoj trošak odlučeno je kao pod točkom VII. izreke ove presude.

U Puli- Pola, 28. kolovoza 2025.

S u d a c

Elena Vukotić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, u 3 (tri) istovjetna primjera, u roku od 15 (petnaest) dana od dana ročišta za objavu presude za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu za objavu, odnosno od dana primitka ovjerenog prijepisa presude za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Tužitelju - protutuženiku po pun.

2. Tuženici – protutužiteljici po pun.

3. Posebnoj skrbnici

Po pravomoćnosti:

- Hrvatskom Zavodu za socijalni rad, Područni ured Rovinj

- Matični ured Rovinj