REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Bjelovaru-Stalna služba u Daruvaru
Stjepana Radića 27
43500 Daruvar
Poslovni broj: Sp-61/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Bjelovaru - Stalna služba u Daruvaru po višem sudskom savjetniku-specijalisti Narcisi Bukač, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača KV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača, dana 28. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača GORANA FLANJKA, [adresa], 43500 DARUVAR, OIB: [osobni identifikacijski broj].
II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača GORANA FLANJKA, [adresa], 43500 DARUVAR, OIB: [osobni identifikacijski broj].
III. Oslobađa se potrošač GORAN FLANJAK, [adresa], 43500 DARUVAR, OIB: [osobni identifikacijski broj] od preostalih obveza u odnosu na slijedeće osnove za plaćanje i vjerovnike:
1. osnova broj UP/I-415-02/2023-001/01711, izdavatelja POREZNA UPRAVA, BJELOVAR, BJELOVAR - vjerovnik (1) HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, MARGARETSKA ULICA 3, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 02958272670 - vjerovnik (2) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB:18683136487, zaprimljena 23.01.2024., glavnica: 878,65 EUR, kamata: 108,89 EUR, trošak: 26,54 EUR.
2. osnova broj Pn-22/2021-49, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U VIROVITICI, VIROVITICA - vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB: 18683136487, zaprimljena 07.11.2024., glavnica: 132,72 EUR, kamata: 0,00 EUR, trošak: 0,00 EUR.
3.vjerovnik Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368, po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje i to za osnovu Pn-22/2021- 49 iznos 9,29 EUR, osnova broj UP/I-415-02/2022-001/01385 iznos 12,96 EUR, te osnova broj UP/I-415-02/2023-001/01711 iznos 53,09 EUR.
Obrazloženje
1.Dana 24. lipnja 2024. godine ovaj sud je zaprimio prijedlog Financijske agencije za provođenje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača KV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
2.Iz prijedloga proizlazi da se potrošač u roku od 15 dana, od dana dostave poziva nije očitovao je li suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja nad njegovom imovinom i nije dostavio popis svoje imovine, pa se smatra u smislu odredbe članka 79.c. stavak 2. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj 100/15, 67/18 i 36/22, u daljnjem tekstu: ZSP) da je potrošač suglasan da se može provesti jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom.
3.U pogledu podnesenog prijedloga sud je donesao rješenje broj Sp-762/2024-6 od 5. studenog 2025. kojim je obustavio provedbu jednostavnog stečaja potrošača s obzirom da je smatrao da ponašanje potrošača nepošteno s obzirom da je potrošač propustio dostaviti istinite i potpune podatke o svojoj imovini na način da prikaže svu imovinu kojom raspolaže. Navedeno rješenje ukinuto je rješenjem Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-574/2024-2 od 14. siječnja 2025., te iz istog proizlazi da ako se potrošač nije očitovao niti dostavio popis svoje imovine u kojem bi eventualno prikazao krive podatke ili ih zatajio, takvo se postupanje ne može uzimati na njegovu štetu, odnosno da bi se presumiralo njegovo nepoštenje. Jedino u situaciji kada je potrošač dao izričitu suglasnost za provođenje postupka te nije popisao imovinu, a sud utvrdi vanjskom provjerom ili iz dokaza dostavljenih po vjerovnicima da postoji ovršiva imovina, tada se takvog potrošača smatra nepoštenim (tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske broj Rev-650/2022). Nadalje se ističe u drugostupanjskoj odluci da ZSP u odredbama Glave IX.a ne sadržava odredbe o plaći, bila ona redovita ili neredovita, visoka ili niska, slijedom čega se u tom smislu ne može postaviti niti presumpcija o potrošačevoj plaći i imovini u vezi s tim, te je tako odredbom članka 79. f stavak 2. ZSP propisano da je sud dužan utvrditi vrijednost potrošačeve imovine.
4.Odredbom članka 79.a stavak 2. ZSP propisano je da se jednostavni postupak stečaja potrošača može provesti nad imovinom potrošača ako:
- u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA (dalje: Očevidnik) na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kn s osnova glavnice i
- da je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.
5.Odredbom članka 79.a stavak 3. ZSP propisano je da će se jednostavni postupak stečaja potrošača provesti i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ako ih je FINA brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako:
- nakon brisanja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je FINA brisala s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kn ili
- tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je FINA brisala iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kn.
6.Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA (dalje: Očevidnik) na dan 27. kolovoza 2025. utvrđeno je da neprekidna blokada potrošača traje 3863 dana (duže od tri godine), te da potrošač ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje iz članka 79.a stavak 2. ZSP (aktivne osnove) u odnosu na vjerovnika i tražbinu iz točke III. izreke (toč. 1.-2.), čija nenaplaćena glavnica iznosi 1.011,37 EUR, dakle manje od 20.000,00 kn / 2.654,46 EUR, zbog čega su ispunjene pretpostavke za provedbu ovog postupka iz članka 79.a stavak 2. ZSP. Iz podataka Očevidnika utvrđeno je i kako postoje osnove koje je FINA prestala izvršavati temeljem članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/18 – brisane osnove), čija nenaplaćena glavnica iznosi 5.682,08 EUR. Budući da zbroj glavnica aktivne osnove (1.011,37 EUR) i brisane osnove (5.682,08 EUR) prelazi iznos od 20.000,00 kn / 2.654,46 EUR, nisu ispunjene pretpostavke za provedbu ovog postupka u odnosu na brisane osnove.
7.Sukladno članku 79.f stavak 1. ZSP sud je na e-oglasnoj ploči suda objavio oglas broj Sp-762/2024-2 od 24. lipnja 2024. kojim je pozvao sve vjerovnike potrošača da u roku od 45 dana od objave oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio i/ili da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelji svoje tvrdnje.
8.Vjerovnici potrošača nisu u povodu poziva iz oglasa obavijestili sud o postojanju potrošačeve imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.
9.Sukladno članku 79.f stavak 2. ZSP sud je pribavio podatke o imovini potrošača putem FINE (koja je ovlaštena te podatke pribavljati od Ministarstva financija, Porezne uprave i drugih tijela i osoba koja vode evidencije o imovini potrošača), te je utvrđeno da ostvarivao dohotke po osnovi plaće. Prema odredbi članka 79.f točka 3. ZSP propisano je da vrijednost potrošačevih pokretnina odnosno prava sud utvrđuje zaključkom po slobodnoj ocjeni .Sud uzeo u obzir da je potrošač ostvario dohodak od nesamostalnog rada - plaće u razdoblju od 1. srpnja 2022. do 31. prosinca 2022. u iznosu od 22.500,34 kn, u razdoblju od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. u iznosu od 6.657,52 eura, u razdoblju od 1. siječnja 2024. do 31 prosinca 2024 u iznosu od 9.783,37 eura, te u razdoblju od 1. siječnja 2025. do 30. lipnja 2025. u iznosu od 4.237,25 eura. Iz navedenog proizlazi da iznose plaće koje je potrošač ostvarivao kroz navedena razdoblja, zapravo predstavljaju iznose minimalne plaće u datom razdoblju, te su isti znatno manji mjesečno, a kako se plaća i isplaćuje, od 10.000,00 kn. Nadalje, sud nije iz navedenih podataka utvrdio da potrošač ima neke druge imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.
10.Slijedom svega navedenog ne proizlazi da potrošač raspolaže imovinom u iznosu većom od 10.000,00 kn koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.
11.S obzirom da sud nije utvrdio da potrošač ima druge imovina čija je vrijednost veća od 10.000,00 kn koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa, te niti vjerovnik o tome nije dostavio podatke, slijedom navedenog, utvrđeno je da potrošač nama imovine čija bi vrijednost bila veća od 10.000,00 kn.
12.Sud nije utvrdio da neki od vjerovnika iz prijedloga za pokretanje jednostavnog postupka stečaja potrošača protiv potrošača vodi drugi ovršni postupak radi naplate novčane tražbine pred sudom, shodno odredbi članka 79.g stavak 2. ZSP.
13.Prema odredbi članka 79.g stavak 1. ZSP sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 10.000,00 kn.
14.S obzirom da su u ovom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog postupka stečaja potrošača, budući potrošač nema imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici utvrđeno je da su ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 79.g stavak 1. ZSP, odnosno odlučeno je kao u točkama I. i II. izreke rješenja.
15.Odredbom članka 79.g stavak 4. ZSP propisano je kako će u rješenju o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača sud osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz članka 79.a ZSP.
16.Slijedom citirane odredbe ZSP potrošač je oslobođen od preostalih obveza u odnosu na vjerovnike i osnove navedene u točki III. izreke rješenja.
17.Prilikom donošenja odluke sud je uzeo u obzir kako je jednostavni postupak potrošača predstavlja jednu specifičnu mjeru tzv. ''otpisa dugova'' koja se poduzima s ciljem poboljšanja likvidnosti u Republici Hrvatskoj u i to provedbom specifičnog sudskog postupka - jedinstvenog postupka stečaja potrošača u okviru kojeg se jedna grupa potrošača (onih koji imaju relativno mala dugovanja nemaju sredstva za njihova namirenja, a dugogodišnje blokade računa dovode u pitanje njihovu egzistenciju) oslobodila se svojih obveza i čime bi im bio omogućen novi početak, te je stoga slijedom svega navedenog odlučeno kao u izreci.
U Daruvaru 28. kolovoza 2025.
Viši sudski savjetnik-specijalist
Narcisa Bukač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od proteka osmog dana od dana objave rješenja na mrežnoj e-oglasna ploča suda. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. e-oglasna ploča
2. potrošač
3.HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, MARGARETSKA ULICA 3, ZAGREB
4.ODO Bjelovar, Stalna služba u Daruvaru
5.Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70
Nakon pravomoćnosti:
3. Financijska agencija
