Broj: Pp-1047/2025-4.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice NŽ, državljanke RH, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave međimurska, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem 211-07/25-4/42852 od 28. travnja 2025., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), u svezi čl. 222. istog Zakona, dana 28. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: NŽ, kći GŽ i CŽ, rođena **.**.2001. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], N, državljanka RH, sa završenom sedam razreda osnovne škole, radnica, zaposlena u "Perutnina Ptuj – Pipo" Čakovec, sa prebivalištem u [adresa]., živi u izvanbračnoj zajednici, majka jednog djeteta, prekršajno nekažnjavana, kazneno nekažnjavana, protiv nje se ne vodi drugi postupak,

k r i v a j e

I. što do dana 14. ožujka 2025. kao vlasnica vozila marke "Škoda", reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o počinjenom broj 211-07/25-8/464092, u roku od 15 dana, pri čemu je rok tekao od 27.02.2025. do 14.03.2025., nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom, odnosno kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje dana 18.02.2025. u 18,07 sati u Pribislavcu, Ulica Ante Starčevića kbr. 50.

II. Okrivljenica je time počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3., kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se temeljem istog propisa, kao i primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenica ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem: 211-07/25-4/42852 od 28. travnja 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice NŽ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravovremeno podnijela prigovor, zbog čega je ovaj Sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo žurni postupak.

3. Okrivljenica NŽ u obrani je iskazala da se ne smatra krivim za prekršaj koji joj se stavlja na teret, jer nije primila obavijest o počinjenom prekršaju, jer ne stanuje već tri godine u [adresa]. u [adresa], a tamo žive njeni roditelji GŽ i CŽ i brat AŽ, već boravi na adresi [adresa]. u [adresa].

4. Sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču-traže se od 19.02.2025. sa preslikom dostavnice o primitku iste i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

Na temelju provedenog dokaznog postupka, ovaj sud ni utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj joj se stavlja na teret, te ju je proglasio krivom i kaznio sukladno Zakonu.

5. Odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vlasnik, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna je, na zahtjev policijskog službenika, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

6. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenici se stavlja na teret da nije postupila sukladno primljenoj obavijesti o počinjenom prekršaju od 19.02.2025. jer nije dostavila tužitelju vjerodostojan podatak tko je upravljao vozilom dana 18.02.2025. u [adresa] u [adresa] u 18,07 sati, čije vozilo je u njezinom vlasništvu.

U obrani okrivljenica ističe da ona ne stanuje na adresi [adresa]. u [adresa], gdje je dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju, već tri godine unatrag stanuje na adresi [adresa]. u [adresa].

Takvu okolnost okrivljenica nije dokazala, jer uvidom u Podatke jedinstvenog registra osoba R. Hrvatske (MUP) proizlazi da je prijavljena kao mjesto njezina prebivališta adresa [adresa] i to od dana 02.02.2017.

Također uvidom u povratnicu o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju, vidljivo je da se potpis nalazi na mjestu potpisa primatelja, što znači da je primatelj zatečen na mjestu gdje se treba dostaviti pismeno, jer bi u protivnom bilo navedeno tko je i u kojem svojstvu navedeno pismeno primio u njezino ime, budući da tamo, prema njezinoj izjavi, stanuju njezini roditelji.

S obzirom na iznijeto, obrana okrivljene je odbijena jer je sročena u cilju otklanjanja prekršajne odgovornosti, te je donijeta odluka o njezinoj prekršajnoj odgovornosti, a kako to stoji u izreci presude.

6. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenice u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 28. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

Temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Za spis.