Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-608/2025.-3.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničarke Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene TU iz [adresa], zbog djela prekršaja iz članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 155/23.), podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, Klasa: 211-07/25-4/40605, Urbroj: 511-10-11-25-1 od 18. travnja 2025. godine, dana 28. kolovoza 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljene TU te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se okrivljenoj zbog djela prekršaja činjenično opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga i pravno označenog kao prekršaj iz članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura) koju je okrivljena dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, s tim da će se novčana kazna smatratiti u cijelosti plaćenom ako okrivljena u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
II U ostalom ne pobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
III Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona okrivljena je dužna povodom odlučivanja o prigovoru u ovom prekršajnom postupku platiti paušalni iznos troškova od 14,00 eura (četrnaesteura) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavak 4. istog zakona naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1.Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljena je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura) zbog djela prekršaja iz članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, činjenično pobliže opisanog u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga. Istim obaveznim prekršajnim nalogom temeljem članka 239. stavak 4. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna na ime naknade paušalne svote troškova za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga platiti iznos od 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenta).
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno podnijela prigovor isključivo zbog odluke o novčanoj kazni kako to proizlazi iz sadržaja prigovora.
3. Okrivljena u prigovoru ne poriče počinjenje prekršaja i u bitnom navodi da je nazaposlena kao i njen suprug i da žive u kući sa četiri školarca i da prima samo dječji doplatak. Moli da joj se izrekne opomena ili blaža kazna.
4. Sud je uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije utvrdio da okrivljena nije prekršajno osuđivana.
5. Prigovor je osnovan.
6. Ispitujući odluku o kazni ovaj Sud smatra da se s obzirom na narav i težinu počinjenog prekršaja, kao i okolnost da okrivljena do sada nije prekršajno osuđivana, svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.
7. Troškovi prekršajnog postupka povodom odlučivanja o prigovoru okrivljene su određeni u paušalnom iznosu temeljem članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona s obzirom na trajanje i složenost postupka.
8. Iz navedenih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Novskoj 28. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Veronika Spahić, v.r.
Ankica Matejaš, v.r.
Na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavalja PU Sisačko-moslavačkoj, PGP Novska s ispostavom Jasenovac u četiri otpravka: za spis i okrivljenu.
