REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Pp-8404/2025
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠT, zbog prekršaja iz odredbe čl. 43.st.3. uz primjenu čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije, klasa: 211-07/24-4/07640, urbroj: 511-19-45-24-1 od 03.12.2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 28. kolovoza 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ okrivljenik TT, sin Š i ST, djevojačko prezime majke T, rođ. **.**.1987. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, strojar, zaposlen, s plaćom od 1800 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavan.
k r i v j e
što je dana 31. srpnja 2023. godine u 17,05 sati, u Zagrebu, Zagorska ulica kbr 1 kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom i započeo se uključivati u promet vožnjom unaprijed u smjeru jugoistoka s parkirališnog prostora koji se nalazi sa sjeverne strane kolnika Zagorske ulice kod kbr 1 gdje je prethodno bio parkiran, preko sjevernog nogostupa prema kolniku Zagorske ulice prolazeći pored parkiranog NN teretnog vozila, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, ne vodeći pri tome računa o položaju i smjeru kretanja vozila kojim je upravljao kao i o položaju i smjeru kretanja drugih sudionika u prometu, tom prilikom, izazvao je neposrednu opasnost te prisilio NT koja je upravljala osobnim prijevoznim sredstvom - električnim romobilom ser. broja XW36V300W4UAFZ19DDE1882, istim nogostupom u smjeru jugozapada na promjenu načina kretanja radi izbjegavanja sudara na način da je usporila i skrenula ulijevo u smjeru juga, preko rubnog kamena na kolnik Zagorske ulice gdje je izgubila ravnotežu i s romobilom pala na kolnik, gdje je zadobila tjelesne ozljede, a liječnička pomoć joj je pružena u KBC Sestre milosrdnice, Klinike za traumatologiju, čime je počinio prekršaj iz čl. 43.st.3. u svezi čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 150,00 euro (stopedeset)
II/Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
III/ Temeljem članka 183. stavak 2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. cit. Zakona.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije, izdala je obavezni prekršajni nalog, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak ispitivanjem okrivljenika.
2.Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom, putnički kombi reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, Zagorska ulica započeo je kretati sa obilježenog parkirališnog mjesta s namjerom da se uključi u lijevo na kolnik Zagorske ulice vožnjom unaprijed gdje je bio prethodno parkiran, preko sjevernog nogostupa prema kolniku Zagorske ulice laganom vožnjom prolazeći pored parkiranog NN teretnog vozila koje je imalo ceradu, kretao se 20 do 30 cm s lijeve strane tog vozila, a s lijeve strane nogostupa naišla je vozačica na električnom skuteru i tom prilikom ista je pretpostavlja uplašila se i da bi izbjegla kontakt s njegovim vozilom krenula je u lijevo gdje je prešla preko rubnog kamena te pala na kolnik zajedno sa romobilom, izbjegavajući sudar. Do kontakta između njenog vozila i romobila nije došlo kako je to i navedeno u optuženju. Svojim načinom vožnje izazvao je neposrednu opasnost te vozačicu romobila prisilio na promjenu načina kretanja radi izbjegavanja sudara. Alkotestiran je ali nije bio pod utjecajem alkohola. Do sada nije prekršajno kažnjavan, moli sud s obzirom da je u financijskim teškoćama da mu ublaži novčanu kaznu i oslobodi troška postupka. Nakon što je izvršio uvid u dokaze koji priležu spisu, CD medij s fotografijama osobnog automobila, fotografije, zapisnik o očevidu, skica mjesta događaja, izvješće o počinjenom, zapisnik o prisutnosti alkohola, nema primjedbi na izvedene dokaze.
3.Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao izvješće o očevidu, skicu mjesta događaja, priložene fotografije.
4.Iz zapisnika o očevidu vidljivo je da je sastavljen povodom postupanja nakon prometne nezgode te se navode podaci o okrivljenici kao osobi koja je u uzročnoj vezi s prometnom nesrećom kao vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] i podaci o oštećenom
prijevoznom
sredstvu
električni
romobil
ser.br.
XW36V300W4UAFZ19DDE1882. Iz skice mjesta događaja je utvrđeno da ista pokazuje mjesto prometne nesreće koja se dogodila 31.7.2023. u Zagorskoj ulici kod kbr 1, u Zagrebu, Pad Mire Budimir, s osobnog prijevoznog sredstva romobila uslijed ugrožavanja od strane teretnog automobila [registarska oznaka].
5.Uvidom u prekršajnu evidenciju okr. utvrđeno je da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan.
6.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, te uvidom u spis predmeta i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi dokazanim da okrivljenik počinio prekršajno djelo na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude navedeno.
6.Okrivljenik je predmetne zgode postupio protivno odredbi čl.43.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama budući da je upravljajući vozilom nije se uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, vodeći pri tome računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, čime je prouzročio prometnu nesreću u kojoj je nastala tjelesna šteta.
8.Stoga je za navedeno djelo okrivljeniku sud našao obilježja prekršajnog djela iz citirane odredbe navedenog propisa pa je istog proglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu srazmjerne počinjenju djela i stupnju odgovornosti okrivljenika.
9.Slijedom navedenog, sud je okrivljenicu proglasio krivom, te joj je za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, ocijenivši istu primjerenom težini počinjenog prekršaja, značaju i opasnosti prekršaja, stupnju njezine odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se odmjerenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, tj. kako specijalna tako i generalna prevencija. Prilikom odmjeravanja novčane kazne za počinjeni prekršaj sud je okrivljeniku olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršajnog djela, nepostojanje težih štetnih posljedica, kao i njegova nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti sud nije našao.
10.Temeljem u izreci cit. propisa, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškove postupka u paušalnom iznosu.
U Zagrebu, 28. kolovoza 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Nikolina Stepinac
Sofija Babić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
DOSTAVITI:
1. Okrivljenik TT, Gaber 8, Gaber,
2. branitelju okr. Ivan Vuković, odvjetnik iz Križevaca, I.Z. Dijankovečkog 11
2. tužitelju, II Postaja prometne policije, Zagreb, Jadranska avenija 6, Lučko,
3. za spis.
