REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-57/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice HF iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) u daljnjem tekstu: Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Otočac Klasa:

211-07/23-4/57407, Urbroj: 511-04-06-23-2 od 6. kolovoza 2023., na temelju odredbe čl. 244. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 28. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. P r i h v a ć a s e prigovor okr. HF i p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog:

II. Glede odluke o kazni tako da se okrivljenici umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura), temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 180,00 eura (stoosamdeseteura).

III. Okrivljenica je dužna platiti dosuđenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne 120,00 eura (stodvadeseteura).

IV. Glede odluke o zaštitnoj mjeri tako da se u k i d a odluka o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

V. Okrivljenica se temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211- 07/23-4/57407, Urbroj: 511-04-06-23-2 od 6. kolovoza 2023., kojim je okrivljenicu HF proglasila krivom zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrekla joj novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura) i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca te trošak postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti).

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela pravodoban prigovor na izrečenu sankciju u kojem je navela da je dugogodišnja vozačica, nesklona činjenu prekršaja, nekažnjavana. Na relaciji Zagreb – Otočac su ona i obitelj dosta često, što zbog obiteljske kuće, što zbog zemlje koju obrađuje. Znala je gdje je kamera ali je jednostavno zaboravila žureći stići u Brlošku Dubravu prije mraka obzirom da se radilo o zimskom vremenu, kako bi zagrijala kuću. Izrečenu novčanu kaznu smatra previsokom obzirom da je umirovljenica s primanja od 368,06 eura. Uz to brine za staru i nepokretnu majku pa joj je vozilo neophodno. Svjesna je počinjenog prekršaja no moli da joj se , ako je moguće, izrekne mjera pisanog upozorenja ili da se primjeni druga mogućnost da je se oslobodi od plaćanja ovakve za nju visoke izrečene kazne.

Kao dokaz je priložila potvrdu o iznosu mirovine.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru okrivljenice ovaj sud je ispitao pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 196. Prekršajnog zakona i našao da nije učinjena povreda zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Međutim, uzevši u obzir da se radi o okrivljenici u dobi od 62 godine, koja nije sklona vršenju prekršaja (prema podacima Odjela za prekršajnu evidenciju MPUDT RH prekršajno nekažnjavana), koja je pokazala samokritičan stav i kajanje, sud je ocijenio da se, s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počiniteljice, njezine krivnje i prouzročene posljedice, svrha kažnjavanja može postići i kaznom blažom od propisane za opisani prekršaj, a koja je izrečena obaveznim prekršajnim nalogom (čl. 37. Prekršajnog zakona).

6. Valja istaknuti da je mogućnost izdavanja pisanog ili izricanja usmenog upozorenja, sukladno odredbi čl. 245. st. 8. Prekršajnog zakona u nadležnosti policije kada tijekom obavljanja poslova nadzora utvrdi da je počinjen prekršaj za koji je propisana samo novčana kazna do 132,72 eura, osobito lake naravi i da počinitelj nije prije činio slične prekršaje.

7. Primjenu zaštitne mjere mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije sud je ocijenio neosnovanom posebice uzevši u obzir protek vremena od izvršenog prekršaja (17. ožujka 2023.) u kojem okrivljenica nije činila prekršaje u prometu, prema podacima Odjela za prekršajnu evidenciju MPUDT RH nije kažnjavana pa njezino dosadašnje ponašanje – izražena samokritičnost i dosadašnja nekažnjavanost, upućuje na zaključak da se u konkretnom slučaju radi o incidentnoj situaciji koja u bitnom odstupa od okrivljeničinog uobičajenog ponašanja te se shodno tomu ne može zaključiti da postoji opasnost kako će, upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj.

8. Odluka o troškovima postupka utemeljena je na odredbi čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona obzirom da bi, po ocjeni suda, njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje okrivljeničino uzdržavanje.

U Otočcu 28. kolovoza 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244.st. 3.Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Otočac u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i ovlaštenog tužitelja.