REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U OTOČCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bartola Kašića 7, 53220 Otočac
Posl. broj: Pp-459/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SE iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u daljnjem tekstu: Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Otočac broj:
Klasa: 211-07/23-4/57685, Urbroj: 511-04-06-23-2 od 8. kolovoza 2023. godine, na temelju odredbe čl. 244. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 28. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I. P r i h v a ć a s e prigovor okr. SE i p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog:
II. Glede odluke o kazni tako da se okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura), temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura).
III. Okrivljenik je dužan platiti dosuđenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (100,00 eura /stoeura/).
IV. Glede odluke o zaštitnoj mjeri tako da se u k i d a odluka o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
V. Okrivljenik se temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog broj: Klasa:
211-07/23-4/57685, Urbroj: 511-04-06-23-2 od 8. kolovoza 2023. godine, kojim je okrivljenika SE proglasila krivim zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrekla mu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura) i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca te trošak postupka u iznosu od 13,27 eura /trinaesteuraidvadesetsedamcenti/.
2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravodoban prigovor na izrečenu sankciju u kojem navodi da prigovor prvenstveno ističe zbog teške financijske situacije. Prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja u naselju (za 31 km/h, dana 5. travnja 2023. godine u 19,40 sati u mjestu Kompolju) počinio je nesmotreno i neodgovorno, kaje se, obećava da će biti odgovorniji ubuduće. Živi u stambenom objektu sa suprugom i troje malodobne djece koje su dobili postupkom potpomognute metode u Pragu, a za što su morali izdvojiti velika financijska sredstva. U kolovoza 2020. godine ostao je bez posla. Dana 22. veljače 2022. godine otvorio je paušalni obrt te je za 2022. godinu uprihodio svega 1.253,75 eura. Supruga je u invalidskoj mirovini prima 336,58 eura, zbog zdravstvenih problema uzrokovanih sa šest operacija. Također otplaćuju kredit . Nije kažnjavan te moli da mu sud umjesto novčane kazne izrekne opomenu, a da mu ne izriče zaštitnu mjeru obzirom da mu je vozilo neophodno iz privatnih i poslovnih razloga.
Kao dokaz priložio je izvješće o paušalnom dohotku za 2022. godine, potvrdu o visini dohotka i primitka te iskaz prometa po računima za suprugu, kao i dokaz o otplati kredita – potvrda PBZ /list 16. – 26. spisa/.
3. Prigovor je osnovan.
4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika ovaj sud je ispitao pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 196. Prekršajnog zakona i našao da nije učinjena povreda zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Međutim, uzevši u obzir da se radi o okrivljeniku u dobi od 50 godine, koji nije sklon vršenju prekršaja (prema podacima iz PE MPUDT RH prekršajno nekažnjavan) i koji je pokazao samokritičan stav, sud je ocijenio da se, s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja, njegove krivnje i prouzročene posljedice, svrha kažnjavanja može postići i kaznom blažom od propisane za opisani prekršaj, a koja je izrečena obaveznim prekršajnim nalogom (čl. 37. Prekršajnog zakona).
6. Za napomenuti je da se radi o prekršaju za koji nije moguće izreći opomenu obzirom da se opomena može primijeniti za prekršaj za koji je propisana kao jedina novčana kazna do 663,61 eura (ako se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja i kada se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja ... steknu uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja), a za ovaj prekršaj je propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura.
7. Primjenu zaštitne mjere mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije sud je ocijenio neosnovanom obzirom da se radi o okrivljeniku čije dosadašnje ponašanje – nesklonost izvršenju prekršaja i dosadašnja nekažnjavanost (podaci iz PE MPUDT RH), upućuje na zaključak da se u konkretnom slučaju radi o incidentnoj situaciji koja u bitnom odstupa od okrivljenikovog uobičajenog ponašanja te se shodno tomu ne može zaključiti da postoji opasnost kako će, upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj radi čega se, shodno navedenom, po ocjeni suda, svrha kažnjavanja može postići novčanom kaznom, a bez primjene zaštitne mjere. Zbog navedenih razloga valjalo je riješiti kao u izreci i citiranu odluku preinačiti.
8. Odluka o troškovima postupka utemeljena je na odredbi čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona obzirom da bi, po ocjeni suda, njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika kao i osoba (troje maloljetne djece) koje je dužan uzdržavati.
U Otočcu 28. kolovoza 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Tanja Dujmović,v.r.
Ljiljana Popović-Crnić,v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244.st. 3.Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Otočac u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
