Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: Pp-1799/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆA, zbog prekršaja iz članka 10. točke 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine” broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), iz članka 4. stavka 1. Zakona o prebivalištu („Narodne novine” broj: 144/12, 158/13, 115/14, 114/22) i iz članka 13. stavka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj 94/18, 42/20, 114/22), povodom podnijetog optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, klasa: 211-07/25-5/20300 i urbroj: 511-14-05-25-1 od 1. kolovoza 2025., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon završenog žurnog postupka, dana 28. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i AA, djev. A, rođen **.**.1986., u mjestu Šibovi, Bosna i Hercegovina, državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem [adresa], sa završenom SSS, po zvanju građevinski tehničar, zaposlen u vlastitoj firmi Colotech d.o.o., sa mjesečnim prihodima u iznosu od oko 1.500,00 eura, oženjen, otac dvoje mlt. djece, prekršajno kažnjavan

k r i v    j e

I/ 1) što je 31. srpnja 2025. oko 23,00 sati u kući u [adresa], počinio fizičko i psihičko nasilje u obitelji prema supruzi ŠA u prisustvu maloljetne djece, kćeri ZA (rođ. **.**.2014.) i kćeri NA (rođ. **.**.2018.), na način da je pod utjecajem alkohola (odbio alkotest) došao kući, te počeo razbacivati posuđe po kuhinji te vikati na suprugu ŠA i vrijeđati ju pogrdnim riječima: "Kurva, jebo ti bog mater, niš ne radiš, ti imaš jebače i kurvaš se", te je potom došlo i do fizičkog nasilja na način da je sa svoje obje ruke uhvatio suprugu ŠA za nadlaktice te ju počeo snažno pritiskati, koji događaj je kod supruge i djece izazvao osjećaj straha, uznemirenost i povredu dostojanstva,

čime je počinio prekršaj iz članka 10. točke 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavku 3. istog Zakona,

2) što od mjeseca siječnja 2025. živi na adresi u [adresa], a promjenu prebivališta nije prijavio u roku od 15 dana od dana nastanjenja nadležnom tijelu,a prije je boravio u [adresa] ,

čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. Zakona o prebivalištu, kažnjivo po članku 16. stavku 1. točki 1. istog Zakona,

3) što nije osigurao uvjete čuvanja uredno prijavljenog oružja C kategorije i to zračnu pušku "Crosman Nitro Venom", model CVW8M22NP, kalibar 5.5 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja] , koje se nalazilo u kutu vanjske terase na adresi [adresa] bez metalnog ormara, a oružje je trebao čuvati na adresi prebivališta u [adresa],

čime je počinio prekršaj iz članka 33. stavka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po članku 70. stavku 1. točki 11. istog Zakona.

II/ pa mu se radi toga, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

za prekršaj pod toč. 1)

novčana kazna u iznosu od 420,00 (četiristo dvadeset) eura

za prekršaj pod toč. 2)

novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura

za prekršaj pod toč. 3)

novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura

dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 620,00 (šesto dvadeset) eura

III/ Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u novčanu kaznu uračunava vrijeme koje je proveo uhićen u policijskoj postaji od 31. srpnja 2025. od 23:53 sati do 1. kolovoza 2025. do 09:00 sati, kada je od strane suda pušten na slobodu, kao 2 (dva) dana zatvora što iznosi 79,64 eura, slijedom čega okrivljeniku preostaje platiti iznos od 540.36 € (petsto četrdeset eura i trideset šest centi ) novčane kazne.

IV/ Okrivljenik je dužan preostali iznos novčane kazne platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) preostalog iznosa novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 kazne, onda je dužan platiti cijeli iznos preostale novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

V/ Na temelju članka 15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana

koju će provoditi stručna osoba, a koja može trajati do prestanka razloga zbog kojih je određena i to prema odluci stručne osobe koja će provoditi tretman, a najmanje šest mjeseci.

Na temelju članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ukoliko okrivljenik ne postupi u skladu s izrečenom zaštitnim mjerom, kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje deset dana.

VI/ Okrivljeniku se, prema članku 76. a. stavku 5. Prekršajnog zakona i članku 70. stavku 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, trajno i bez naknade oduzima zračna puška "Crosman Nitro Venom", model CVW8M22NP, kalibar 5.5 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja], koji se stavlja na raspolaganje PU varaždinskoj, a trajno oduzimanje predmeta izvršit će nadležna policijska postaja po pravomoćnosti ove presude.

VII/ Trošak postupka iznosi 30,00 (trideset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, nakon čega je proveden prekršajni postupak.

2. U svojoj usmenoj obrani je okrivljenik naveo da je u braku sa suprugom ŠA dvanaest godina i žive u kući koja je njihovo zajedničko vlasništvo. On ima tvrtku, dok supruga radi u Ytres-u d.o.o. i imaju dvije kćerke, ZA i NA koje idu u osnovnu školu. Odnos između njega i supruge je "normalan" i on nije sklon češćem konzumiranju alkohola. U tvrtki ima zaposlenih šest osoba, a tvrtka se bavi građevinarstvom i ugostiteljstvom. Dana 31. srpnja 2025. je došao u večernjim satima kući i bio je pod utjecajem alkohola, obzirom da je prije toga popio šest do sedam piva. U jednom trenutku je između njega i supruge došlo do svađe, međutim on supruzi nije rekao riječi navedene u optužnom prijedlogu, ali joj je rekao neke pogrdne riječi, međutim koje su to bile , ne sjeća se. Tvrdio je da on suprugu nije uhvatio za ruke niti ju stiskao, tj. nije ju uopće dodirnuo i to do sada nije niti nikada učinio. Koliko zna, djeca su mogla čuti da se supruga i on svađaju i prepiru jer su se nalazili u hodniku, a oni su se prepirali s druge strane hodnika, tako da su ih djeca mogla i vidjeti. On sada prebiva na adresi u [adresa], a na koju adresu se preselio u drugom mjesecu ove godine, međutim nije prijavio novu adresu iz razloga što je trebao obaviti još neke stvari, pa je nakon toga namjeravao to učiniti. Prijašnja adresa je bila [adresa], a to je kuća njegovih roditelja. On ima prijavljeno oružje C kategorije i to zračnu pušku, a koju je držao na vanjskoj terasi na adresi u [adresa] u [adresa], a koju je predao policijskim službenicima. Pušku nije čuvao u ormaru, nego se ona nalazila u svojoj futroli i na terasi kuće. Napomenuo je da je on pušku prvo držao u [adresa], a zatim ju je odnio na novu adresu u [adresa]. Prilikom dolaska policijskih službenika, istu im je predao 31. srpnja 2025.. Žao mu je što je došlo do ovog događaja zbog kojeg je i pozvana policija.

3. U dokaznom postupku je pročitano izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, izvješće o uhićenju, zapisnik o alkotestiranju, izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika te je saslušana svjedokinja – žrtva nasilja ŠA.

4. Svjedokinja-žrtva nasilja ŠA, supruga okrivljenika, je iskazala da odnos između nje i supruga baš i nije najbolji iz razloga što suprug često pije i tada ju u takvom stanju vrijeđa i provocira. Do sada zbog takvih situacija nije zvala policiju radi djece jer se donekle kontrolirao i suzdržavao, međutim sada ju je zvala zato što je 31. srpnja 2025. došao oko 23,00 sata kući i bio je pod utjecajem alkohola, a ona je bila kod kuće sa djecom i spremali su se spavati. Tada je došao suprug, koji je počeo vikati na nju govoreći da nije spremila večeru, a to nije mogla učiniti jer je cijelu večer čistila škrinju u koju je morala staviti trideset pet kilograma mesa koje je on naručio, iako mu je rekla da u škrinji nema mjesta. Napomenula je da je večera bila spremljena, međutim prema njegovom mišljenju to nije bila hrana koju je on htio, pa je zato počeo na nju vikati i vrijeđati ju riječima: "kuja nesposobna, niškoristi, kurva, ti imaš jebača, kurvaš se". Nakon toga ju je primio svojim rukama za ruke i počeo ju stiskati, te joj rekao da joj je ovo zadnja noć u kući i da se ujutro iseli zajedno sa djecom van, što su djeca čula i vidjela, pa je ona zbog toga zato i zvala policiju jer su se djeca uplašila. Ona se također uplašila jer je on bio pijan, a inače, kada je trijezan, je sasvim druga osoba i tada je dobar prema njoj i prema djeci. Molila ga je nekoliko puta da ide na liječenje od ovisnosti o alkoholu, međutim on smatra da to nije problem, tako da niti ne želi ići na liječenje. Naime, on smatra da je problem u tome što ona ide u teretanu i to dva puta tjedno, a to čini kada vozi djecu na njihove treninge, tako da su oni istovremeno odsutni od kuće. Dana 27. siječnja 2025. je promijenila adresu obzirom da su se iz [adresa], preselili u [adresa]. Zna da suprug posjeduje zračnu pušku, no ne zna gdje ju je držao.

5. U tijeku postupka je izvršeno suočenje između okrivljenika i svjedokinje, u kojem je okrivljenik izjavio da on nije suprugu primio za ruke i pritiskao ju, na što svjedokinja izjavljuje da ju je primio za ruke i počeo pritiskati i to je učinio u prisustvu djece koja su, vidjevši što se događa, plakala, pa je ona zato i pozvala policiju. Svjedokinja je navela da ju do sada suprug nije fizički napao. Dodala je da ga je molila da se ne svađa u prisustvu djece i rekla mu da bude zvala policiju, međutim on se na to nije obazirao. Ona ne želi da suprug završi u zatvoru, već želi da se ide liječiti od ovisnosti o alkoholu, jer je to najveći problem u njihovom braku.

6. Okrivljenik je, nakon suočenja, izjavio kako ipak smatra da je djelomično činjenica da on konzumira alkohol utjecala na njegovo ponašanje, te je spreman smanjiti konzumaciju alkohola kako bi odnosi u braku bili bolji.

7. Na temelju provedenog postupka, u kojem je analizirana obrana okrivljenika i svi dokazi u spisu, utvrđeno je i dokazano da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci ove presude. Odluka o krivnji temelji na iskazu svjedokinje koja je na uvjerljiv i siguran način opisala događaj i koja je pri davanju iskaza bila ozbiljna a i prilikom suočenja sa okrivljenikom ostala dosljedna svom iskazu .Zbog navedenog je iskaz svjedokinje u potpunosti prihvaćen ,tako da se događaj zbio na način kako ga je opisala svjedokinja .Stoga je u postupku utvrđeno da je okrivljeni razbacivao posuđe po kuhinji , vikao na suprugu ŠA i vrijeđao ju pogrdnim riječima: "Kurva, jebo ti bog mater, niš ne radiš, ti imaš jebače i kurvaš se", te je potom svojim rukama uhvatio suprugu ŠA za nadlaktice i počeo snažno pritiskati, a koji događaj je kod supruge i djece koja su bila prisutna izazvao osjećaj straha, uznemirenost i povredu dostojanstva. Da se okrivljeni nasilno ponašao vidljivo je i iz Izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 31.7.2025 .kada je u 23,24 sata Policijsku postaju Varaždin nazvala ŠA , a kada su policijski službenici došli na mjesto događaja ,zatekli su nju vidno uznemirenu zaključanu u sobi .Uvidom u zapisnik o alkotestiranju je vidljivo da je okrivljeni odbio podvrći se alkotestiranju , međutim da je bio pod utjecajem alkohola , kada se nasilnički ponašao ,proizlazi iz njegovog priznanja kao i iskaza svjedokinje ,koja je i rekla da do sukoba dolazi kada je suprug alkoholiziran.S obzirom na navedeno opisanim ponašanjem je okrivljenik ostvario obilježja prekršaja iz članka 10. točke 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u kojem je navedeno da je nasilje u obitelji primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, te psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, a da je takvo ponašanje uznemirilo izvanbračnu suprugu okrivljenika vidi se po tome što je pozvala policiju na intervenciju . Kažnjivom odredbom članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji je propisano da će se osoba koja u nazočnosti djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi počini nasilje u obitelji kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1.100,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana. Kako je tijekom postupka utvrđeno da su događaju bila prisutna i malodobna djeca, što je u obrani rekao okrivljeni a potvrdila i svjedokinja, okrivljeni je počinio prekršaj za koji se tereti u optužnom prijedlogu . Nadalje, u postupku je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. Zakona o prebivalištu kojim je propisano da se prijava prebivališta i boravišta podnosi u roku od 15 dana od dana nastanjenja u mjestu i na adresi prebivališta, odnosno od dana dolaska u mjesto i na adresu boravišta, dok je kažnjivim člankom 16. stavkom 1. točkom 1. istog Zakona određeno, da će se novčanom kaznom od 60,00 eura do 660,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba koja u propisanom roku ne prijavi prebivalište ili boravište ili radi iseljenja iz Republike Hrvatske ne odjavi prebivalište ili ne produži prijavu boravišta (članak 3. stavci 1. i 3. i članak 4. stavci 1. i 3.). S obzirom da je okrivljeni promijenio mjesto prebivališta a u roku od 15 dana od dana promjene to nije prijavio nadležnom tijelu ,počinio je prekršaj. Okrivljenik je u obrani priznao da je počinio i prekršaj iz članka 33. stavka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana u kojem je navedeno da se oružje i streljivo moraju čuvati u stambenom ili drugom prostoru koji se nalazi u mjestu prebivališta ili boravišta vlasnika ili korisnika oružja ili streljiva zaključani u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe. Kažnjivom odredbom članka 70 st 1 toč 1 istog Zakona je propisana novčana kazna za fizičku osobu od 660,00 do 5.300,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana .

7. Stoga je okrivljenik proglašen krivim i za počinjene prekršaje su mu izrečene novčane kazne koje sud nalazi primjerenima težini počinjenih prekršaja, okolnostima u kojima je do djela prekršaja došlo te se očekuje da će se istima ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja. Izrečenim novčanim kaznama se želi utjecati na počinitelja prekršaja da više ne čini prekršaje i da uskladi svoje ponašanje s pozitivnim zakonskim propisima. Kao olakotna okolnost , zbog čega su novčane kazne ublažene ispod zakonom propisanog minimuma, je uzeta u obzir činjenica da je okrivljenik prekršaje priznao, uzeto je u obzir njegovo imovno stanje, te činjenica da okrivljenik unazad tri godine nije bio prekršajno kažnjavan radi počinjenja istovrsnih prekršaja, a što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa. U novčanu kaznu mu je uračunato vrijeme koje je okrivljenik proveo uhićen od strane policije do puštanja na slobodu od strane suda.

8. Nadalje, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana koja se izriče počinitelju za kojeg postoji opasnost da bi mogao ponovno počiniti nasilje, a do kojeg zaključka se došlo temeljem činjenica da se okrivljeni često dovodi u alkoholizirano stanje , kada je agresivan ( verbalno ili psihički ) . Naime, ponašanje okrivljenika treba mijenjati jer je ono nedopustivo i neprihvatljivo, a cilj psihosocijalnog tretmana je da okrivljenik stekne uvid u svoje nasilničko ponašanje i prihvati odgovornost za isto , te da usvoji samokontrolu ponašanja. Osim toga, on treba promijeniti uvjerenja koja doprinose uspostavljanju nasilnog ponašanja, pa mu je stoga i ta mjera izrečena. Nakon pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će biti upućen poziv za izvršenje izrečene zaštitne mjere , a okrivljenik se pozivu mora odazvati , jer mu se u protivnom može izreći i kazna zatvora od najmanje deset dana.

9. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, koju je predložio podnositelj optužnog prijedloga, iz razloga što se smatra da su izricanje novčane kazne i zaštitne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana dovoljne i da će utjecati na buduće ponašanje okrivljenika.

10. Osim novčane kazne, sud je okrivljeniku, prema članku 76.a stavku 5. Prekršajnog zakona i članku 70. stavku 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, trajno i bez naknade oduzeo zračnu pušku "Crosman Nitro Venom", model CVW8M22NP, kalibar 5.5 mm, tvornički broj [serijski broj oružja], koje oružje je okrivljeniku bilo privremeno oduzeto od strane policijskih službenika. Naime, u članku 76.a stavku 5. Prekršajnog zakona je navedeno da se zakonom može propisati obvezno oduzimanje predmeta ili sredstva u kojem slučaju vlasnik nema pravo na naknadu iz državnog proračuna, ako posebnim zakonom nije drukčije određeno, dok članak 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana kaže da se za prekršaje iz stavka 1. ovoga članka, izriče i zaštitna mjera oduzimanja oružja i streljiva. Stoga je primijenjena ta zakonska odredba i oduzeti predmet se stavlja na raspolaganje PU varaždinskoj iz razloga što je to predmet kojim je došlo do počinjenja prekršaja.

11. Okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je dužan platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.

U Varaždinu 28. kolovoza 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Karlo Begović, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin

2. Okrivljeni ĆA, [adresa]

3. Žrtva nasilja ŠA, [adresa] po pravomoćnosti

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin, Vladimira Nazora 22, Varaždin po pravomoćnosti