Poslovni broj: Pp-7807/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe Silikat Color d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe DĆ, zbog prekršaja iz čl. 147. st. 1. toč. 1. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba broj: 15/23, 138/23, 42/23, 40/24) kažnjivog po čl. 164. st. 1. i st. 2. toč. 30. iste Odluke, povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Grada Zagreba, gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/24-15/2075, Ur. broj: 251-10-72-5/008-25-4 od 10. veljače 2025., nakon žurnog postupka, 28. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona

I/ I okrivljena pravna osoba Silikat Color d.o.o., OIB 34002940178, prekršajno nekažnjavana, sa sjedištem u [adresa],

II okrivljena odgovorna osoba HĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa],

o s l o b a đ a j u  s e  o p t u ž b e

da bi:

9. ožujka 2024. u 15:48 sati, u [adresa], kao vlasnici vozila [registarska oznaka] ostavili motorno vozilo na javnoj zelenoj površini,

čime bi počinili prekršaj iz čl. 147. st. 1. toč. 1. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba broj: 15/23, 138/23, 42/23, 40/24), kažnjivog po čl. 164. st. 1. i st. 2. toč. 30. iste Odluke.

II/ Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/24-15/2075, Ur. broj: 251-10-72-5/008-25-4 od 10. veljače 2025., izdao je obvezni prekršajni nalog protiv I i II okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog su okrivljenici pravodobno podnijeli prigovor, pa je obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Sud je proveo žurni postupak u odsutnosti okrivljenika, budući se isti nisu odazvali uredno primljenim pozivima suda za ročište od dana 26.8.2025., a svoj izostanak nisu opravdali, a kako su u pozivu bili upozoreni, da ukoliko se ne odazovu istom, a njihova nazočnost i ispitivanje ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se provesti postupak i donijeti presuda bez njihove nazočnosti, što je sud u ovom slučaju i učinio.

3. Tijekom postupka sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju za pravnu i odgovornu osobu, službenu zabilješku, izvod iz sudskog registra za pravnu osobu, obrazac pretrage za vozilo [registarska oznaka], te je razgledao presliku katastarskog plana i fotografije vozila na mjestu počinjenja prekršaja.

4. Nakon ovako provedenog postupka, te uvidom u gore navedene dokaze, sudac nije mogao sa sigurnošću utvrditi da bi okrivljenici počinili djelo prekršaja za koje se optužuju, a na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu, obzirom je uvidom u obrazac pretrage za vozilo [registarska oznaka] vidljivo da je kao vlasnik upisan Bolaro Step j.d.o.o.

5. Zbog navedenog, sud sa sigurnošću nije mogao utvrditi da bi okrivljenici počinili djelo prekršaja koje im se stavlja na teret, te ih je u skladu s načelom „in dubio pro reo“, po kojemu se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, u smislu čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, oslobodio prekršajne odgovornosti za navedeno djelo prekršaja.

6. Temeljem propisa citiranog u izreci, I i II okrivljenici su oslobođeni optužbe, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 28. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Irena Grdan

Josipa Svetina

PROTIV OVE PRESUDE ŽALBA NIJE DOPUŠTENA.

Dostavna naredba:

1. I okrivljenik Silikat Color d.o.o., [adresa]

2. II okrivljenik HĆ, [adresa]

3. tužitelj Grad Zagreb, gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo i komunalne poslove

4. pismohrana - ovdje