REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5904/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AZŠ, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PUZ, VIII policijske postaje Zagreb, broj: 211-07/25-2/1517 od 26. ožujka 2025., u žurnom postupku, javno je objavio presudu 28. kolovoza 2025. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

okrivljenik: AZŠ, rođen **.**.1981. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s adresom u [adresa], prekršajno neosuđivan

kriv je

što je:

dana 26. ožujka 2025. u 00,25 sati upravljao osobnim vozilom marke Ford, reg. oznake [registarska oznaka] Avenijom Marina Držića u Zagrebu i dolaskom do semafora kod kbr. 4, nije zaustavio vozilo na znak crvenog svjetla na semaforu koje je bilo upaljeno za njegov smjer kretanja, već je nastavio kretanje

dakle, okrivljenik je postupio suprotno odredbi čl. 59. st. 1. t. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 59. st. 5. istog Zakona

pa mu se na osnovi istog propisa, izriče

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura).

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PUZ, VIII policijska postaja Zagreb pod brojem gornjim izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona u svezi čl. 221. st. 1. istog Zakona proveden je postupak bez nazočnosti okrivljenika, a temeljem uredne dostave poziva istom za dan 2. srpnja 2025. kada je pozvan na ročište koje je zakazano pred ovim sudom. Naime, sud je zakazao ročište i za dan 13. svibnja 2025. i 4. lipnja 2025. na koje je pozvao okrivljenika, međutim dostavnice poziva vraćale su se kao neuručene. Kako okrivljenik ima saznanja da se protiv njega vodi ovaj prekršajni postupak jer je podnio prigovor na obavezni prekršajni nalog u kojem je upozoren ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nije potrebno i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se rasprava održati u njegovoj odsutnosti te donijeti presuda, sud je istome uputio poziv putem e-oglasne ploče suda za ročište zakazano 2. srpnja 2025. jer nazočnost i ispitivanje okrivljenika nije nužno za donošenje zakonite presude.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 9. travnja 2025. (list 7 spisa) i u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika (list 8 spisa).

4. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju od 9. travnja 2025. sastavljeno od policijskog službenika AZ razvidno je da je dana 26. ožujka 2025. u 00,25 sati u Zagrebu, Av. M. Držića 4 uočio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kako izlazi sa taxi stajališta sa sjeverne strane Autobusnog kolodvora i prolazi kroz crveno svjetlo bez zaustavljanja. Dalje proizlazi da je policijski službenik stajao na ugibalištu ispred pekare Dubravice i neposrednim opažanjem uočio kretanje okrivljenika pa je nakon prolaska okrivljenika kroz crveno svjetlo sa svjetlosnom službenom palicom na propisan i siguran način istoga zaustavio i ukazao mu na počinjeni prekršaj. Uvidom u prekršajnu evidenciju za okrivljenika razvidno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

5. Nakon ovako provedenog postupka temeljem izvješća o počinjenom prekršaju od 9. travnja 2025. koje je sastavljeno od policijskog službenika AZ nakon što je neposrednim opažanjem utvrdio predmetni prekršaj, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj. Sud je navedeno izvješće o počinjenom prekršaju prihvatio kao valjani i zakoniti dokaz, a što je sukladno odredbi čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona i na istom temeljio presudu.

6. Stoga je nesporno utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude počinio terećeni prekršaj, a obzirom je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno, sud je donio presudu bez prisutnosti i ispitivanja okrivljenika, međutim sud ističe da je okrivljeniku nekoliko puta pružena mogućnost da iznese obranu, što isti nije iskoristio.

7. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu koja je Zakonom propisana za terećeni prekršaj (novčana kazna se kreće od 390,00 do 920,00 eura) cijeneći istome kao olakotnu okolnost činjenicu da nije prekršajno osuđivan dok otegotne okolnosti sud u tijeku postupka nije našao. Sud smatra izrečenu novčanu kaznu primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju okrivljenikove odgovornosti te smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

8. Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije predviđenu čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona budući zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom nije obvezna, a sud nije utvrdio da bi postojao uvjet za izricanje navedene zaštitne mjere te u konkretnom slučaju smatra da će i bez izricanja predmetne zaštitne mjere biti postignuta svrha prekršajnog postupka, odnosno da će se okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja, pri čemu je za donošenje ove odluke posebno cijenio prekršajnu neosuđivanost okrivljenika.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka.

U Zagrebu 28. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Češković

Sanja Eter

Presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik AZŠ, [adresa]

2. tužitelj PUZ, VIII policijska postaja Zagreb

3. spis