REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-6712/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Mariju Klariću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Regionalni ured Zagreb, Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB: 02958272670, protiv tuženice: LV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za mldb. GV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 28. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženici LV, OIB: [osobni identifikacijski broj], za mldb. GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplatiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Regionalni ured Zagreb, Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB: 02958272670, iznos 9,57 EUR, na ime obveznog zdravstvenog osiguranja, zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 22. veljače 2024. do isplate, po kamatnoj stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, odnosno po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja iste godine, dok referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je postavio tužbeni zahtjev kao u izreci presude.

2. Tužba, poziv tuženici radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu i poziv na pripremno ročište, uz upozorenje na pravne posljedice nepodnošenja odgovora na tužbu, uredno su dostavljeni, no ista u dodijeljenom roku nije podnijela sudu pisani odgovor na tužbu.

3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženicu spriječio opravdani razlog podnijeti odgovor na tužbu, valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev i sukladno odredbi čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) odlučiti kao u izreci (čl. 338. st. 5. ZPP-a).

4. Odluka o troškovima parničnog postupka je izostala, s obzirom da isti zahtjev nije određeno postavljen, kako glede radnje, tako niti glede visine (čl. 164. st. 2. ZPP- a).

5. Sukladno Zakonu o uvođenju EUR kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine, br. 57/22.) iskazane su novčane vrijednosti, s obzirom na fiksni tečaj konverzije 7,53450 HRK / 1 EUR.

6. Zbog izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 28. kolovoza 2025.

S u d a c:

Mario Klarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe je dopuštena žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano, u roku 15 dana od dostave iste presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrješno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA: - tužitelj i

- tuženica.