REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj Kzd-81/25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola po sucu za mladež Barbari Kancelar kao predsjednici vijeća za mladež te sucima porotnicima za mladež OĆ i ŠĆ, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Mikec, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VĆ, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj KOz-DO-56/2025 od 24. lipnja 2025, zbog protupravnog djela iz čl. 163. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispr., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/23. i 36/24.: dalje: KZ/11), nakon održane javne glavne rasprave zaključene 28. kolovoza 2025. u prisutnosti zastupnika optužbe FĆ zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola, okrivljenog VĆ i braniteljice okrivljenika Marine Pibernik, odvjetnice iz [adresa], **.**.2025. u nenazočnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 80/22. i 35/24. dalje u tekstu ZKP) utvrđuje se da je

okrivljeni VĆ nadimak O, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Š i majke V, rođenog **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, nezaposlen, neoženjen, bez djece, sa završenom srednjom stručnom spremom, grafički tehničar, bez vrijednije imovine, vojsku služio u Puli, Rijeci, Delnicama, bez čina i odlikovanja, kazneno osuđivan, prekršajno neosuđivan

u razdoblju od 31. listopada 2024. do 18. veljače 2025. u [adresa], ne mogavši vladati svojom voljom uslijed egzistentne kliničke slike pedofilije, u nakani da za sebe pribavi pornografske fotografije i snimke djece, koristeći se svojim osobnim računalom u više navrata putem Peer-to-peer (P2P) mreže "eMule" koja se koristi za razmjenu digitalnih sadržaja, pristupao stranicama za koja je znao da sadrže videozapise i fotografije koji prikazuju djecu različite dobi u seksualno eksplicitnom ponašanju i njihove spolne organe, te s tih stranica prenio i pohranio za sebe na više tvrdih diskova najmanje 110 multimedijalnih datoteka, odnosno 11 videozapisa i 99 fotografija koje prikazuju djecu u seksualno eksplicitnom ponašanju i njihove spolne organe, među kojima i fotografije, te videozapise koji prikazuju spolne odnose između odraslih osoba i djece,

dakle, u neubrojivom stanju posjedovao dječju pornografiju i svjesno joj pristupao putem informacijsko-komunikacijskih tehnologija,

čime je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta-iskorištavanjem djece za pornografiju iz čl. 163. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispr., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/23. i 36/24.: dalje: KZ/11)

II Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP u vezi s čl. 51. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ br. 76/14; -dalje: ZZODS)

okrivljenom VĆ, s osobnim podacima kao u toč. I. izreke ove presude, određuje se

PRISILNI SMJEŠTAJ U PSIHIJATRIJSKU USTANOVU

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,

koji na temelju čl. 52. ZZODS započinje izvršnošću rješenja o određivanju prisilnog smještaja, odnosno rješenja o njegovu izvršenju prije pravomoćnosti (čl. 555. st. 4. ZKP)

III Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1-5. ovoga Zakona, te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Optužnicom broj KO-DO-56/2025 od 24. lipnja 2025. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola (dalje: državni odvjetnik), kao ovlašteni tužitelj, pokrenulo je na temelju čl. 550. st. 1. ZKP kazneni postupak protiv okrivljenog VĆ (dalje: okrivljenik) u kojem se isti tereti da je u neubrojivom stanju radnjom pobliže opisanom u optužnici počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta-iskorištavanjem djece za pornografiju iz čl. 163. st. 2. KZ/11.

2. Prije početka rasprave održane 28. kolovoza 2025. stalni sudski vještak dr. Vesna Jovin, spec. psihijatar, pregledala je okrivljenika te je na temelju njezinog iskaza, te nalaza i mišljenja utvrđeno kako je okrivljenik raspravno sposoban jer se kontakt sa okrivljenikom uspostavlja bez poteškoća, misaoni tijek je uredan, psihomotorno je miran, razumije zbog čega se danas ovdje nalazi, zna koliko je u pritvoru i zbog čega. Na upit vještaka okrivljenik je naveo da je pregledan po psihijatru i da uzima terapiju

– po onome što navodi radi se o lijekovima za smirenje napetosti, regulacije sna, te antidepresive. Nadalje, vještakinja je navela da se okrivljenik po terapiji osjeća bolje, nego po prvotnom dolasku kada je bio bez lijekova, da je sposoban shvatiti prirodu i svrhu kaznenog postupka, razumjeti pojedine procesne radnje kao posljedice, sporazumijevati se sa braniteljicom i davati upute.

3. Na raspravi održanoj 28. kolovoza 2025. okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret optužnicom, priznao sve činjenične navode iz optužnice, te naveo da je svjestan protupravnosti djela kao i da mu je žao zbog toga što je učinio i povrijedio roditelje.

4. Navode okrivljenika kojim isti priznaje navode iz optužnice sud je vrijednosno pozitivno cijenio a isti su i u skladu sa utvrđenjima koja proizlaze iz provedenih dokaza, a to su: zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 19. veljače 2025. (list 17-21 spisa) potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 19. veljače 2025., serijskog broja [serijski broj] od 19. veljače 2025., serijskog broja [serijski broj] od 19. veljače 2025. (list 22-24 spisa), zapisnik o pretrazi osobe od 19. veljače 2025. (list 25- 27 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 20. veljače 2025. (list 32-38 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 21. veljače 2025. (list 46-53 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 25. veljače 2025. (list 59-65 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 26. veljače 2025. (list 71-78 spisa), DVD analize pretrage (list 79 spisa), izvješće povodom izvršene analize sadržaja pretrage od 27. ožujka 2025. (list 80-86 spisa), službena zabilješka (list 98 spisa), medicinska dokumentacija za okrivljenika (list 217-346 spisa) nalaz i mišljenje vještaka (list 385-395 spisa), dopuna kombiniranog psihologijsko- psihijatrijskog vještačenja okrivljenika (list 401 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika sa DVD snimkom ispitivanja od 12. lipnja 2025. (list 410-415 spisa), te je pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne prekršajne evidencije (list 173 i 174 spisa), te je dopunski na raspravi saslušana dr. Vesna Jovin.

5. Kako u tijeku postupka nesporno utvrđeno da je okrivljenik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio neubrojiv, na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, ovo vijeće nalazi utvrđenim da je okrivljenik u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela iskorištavanje djece za pornografiju iz čl. 163. st. 2. KZ/11 i to upravo na način kako je navedeno u toč. I. izreke presude.

6. Nadalje, da je okrivljenik tempore criminis bio neubrojiv proizlazi iz nalaza i mišljenja psihologijsko-psihijatrijskog vještačenja od 8. svibnja 2025. (list 385-395) te dopune vještačenja (list 401), odnosno da uslijed egzistentne kliničke slike pedofilije, uz očuvanu sposobnost shvaćanja značenja svojih postupanja, nije mogao vladati svojom voljom. Sukladno nalazu vještaka egzistiranje kliničke slike pedofilije u kategoriji je težih duševnih smetnji. Navodi se da je okrivljeni VĆ primarno narušene strukture ličnosti s disocijalnim, emocionalno nestabilnim, nezrelim i shizoidnim obilježjima, da okrivljenikovo ponašanje i postupanje u okvirima inkriminacije ukazuje da se kod istoga prezentira klinička slika pedofilije, uz značajke primarno narušene strukture ličnosti, što indicira visok stupanj opasnosti da bi razlozi za takvo stanje mogli i u budućnosti poticajno djelovati na okrivljenika u pravcu počinjenja novog (najvjerojatnije istovrsnog) kaznenog djela. Sukladno nalazu vještaka potrebno je provesti stacionarno liječenje okrivljenika od narušene strukture ličnosti i poremećaja seksualne sklonosti-pedofilije do stabilizacije njegovog stanja uz kasniji nastavak redovitog ambulantnog psihijatrijskog praćenja.

6.1. U dopuni nalaza i mišljenja na raspravi održanoj 28. kolovoza 2025. vještakinja je iskazala da je kombiniranim psihijatrijsko-psihologijskim vještačenjem utvrđeno da postoji poremećaj osobnosti i poremećaj seksualne sklonosti, a kako postoji visoki stupanj opasnosti od ponavljanja djela, nužno je provođenje stacionarnog liječenja kako narušene strukture osobnosti, tako i poremećaja seksualne sklonosti (obzirom da okrivljenik priznaje počinjenje djela), a postoje i podaci o opetovanom ponašanju kroz duži vremenski period te su klinički zadovoljeni kriteriji za dijagnozu pedofilije.

7. Kraj utvrđenja koja proizlaze iz nalaza i mišljenja vještaka, ovaj sud ocjenjuje da u konkretnom slučaju postoji vjerojatnost da bi okrivljenik zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, mogao počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njegovo liječenje u psihijatrijskoj ustanovi, slijedom čega je odredio prisilni smještaj okrivljenika u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci, to sukladno čl. 554. st. 1. ZKP u vezi s čl. 51. ZZODS.

8. Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP odlučeno je da troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1-5. ovoga Zakona, te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava suda.

9. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u toč. I-III. izreke ove presude.

U Puli, 28. kolovoza 2025.

Predsjednica vijeća:

Barbara Kancelar

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo Pula-Pola na broj KOz-DO-56/2025

2. okrivljenom VĆ putem zatvora u Puli-Pola

3. braniteljici okrivljenika Marini Pibernik, odvjetnici iz Pule