Poslovni broj: Kzd-56/2025-7

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji za mladež toga suda Božici Čubranić Petričec, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Nikoline Mesić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika NE, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i 3. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje ODO u Rijeci) broj KO-DO- 533/2025 od 21. srpnja 2025. nakon zaključene javne rasprave 28. kolovoza 2025. u prisutnosti zamjenice ODO u Rijeci NEC, okrivljenika i njegovog branitelja Ive Hubertusa Šimića, odvjetnika iz Rijeke, istog dana javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I NE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin NE i ŽE, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], rođen **.**.1980., državljanin Republike Hrvatske, operater lučke mehanizacije, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.600,00 eur, sa završenom srednjom pomorskom školom, oženjen, otac dvoje maloljetne djece u dobi od 9 i 7 godina, vlasnik osobnog automobila marke Mazda, 2003. godište, osuđivan presudom SR Njemačke AG München broj 943 Cs 433 Js 198748/21 od 23. veljače 2022. zbog kaznenog djela ECRIS šifra - StGB § 315 c Abs. 1 Nr. 1 a, § 315 c Abs. 3 Nr. 2, § 52, § 69, § 69 a, § 69b, § 223 Abs. 1, § 229, § 230 Abs. 1 - nanošenje lakše tjelesne povrede bez namjere, na novčanu kaznu, presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kzd-81/2020 od 15. ožujka 2024., pravomoćna 3. prosinca 2024., zbog kaznenog djela iz čl. 179.a KZ/11, čl. 139. st. 2. i 4. KZ/11 i čl. 177. st. 2. KZ/11, na uvjetnu kaznu zatvora od 1 godine, uz rok kušnje u trajanju od 3 godine I presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kzd-103/2024 od 3. veljače 2025., pravomoćna 25. ožujka 2025., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11 i čl. 177. st. 2. KZ/11, na bezuvjetnu kaznu zatvora od 1 godine, sada u istražnom zatvoru Zatvora u Rijeci kriv je

što je u vremenu od početka svibnja 2025. do 21. lipnja 2025., u Rijeci, nakon što je otpušten s izdržavanja kazne zatvora, u nakani da zastraši i uznemiri suprugu ŽEC, mimo njezine volje svakodnevno, više puta ju nazivao s broja mobitela [broj telefona] na njezin broj mobitela [broj telefona], pritom ju vrijeđajući i govoreći joj da je kurva i lažljivica, dok joj je više puta rekao i da će ju ubiti i da će umrijeti, pa joj je tako i 19. lipnja 2025. napisao poruku sadržaja: "I opet ću, ali ću završiti di sam stao. Kako sam ti auto sredio i tebe ću", a kada mu je ista odgovorila da je slobodna žena, napisao joj je poruku sadržaja: „Slobodna u grobu“, nakon čega joj je nastavio pisati poruke sadržaja: „Vidimo se sutra na plaži kad dođem sa ekipom“, „Eto nas krećemo vas tražiti po jbenjm pećinama. Prvo na vrata oa po plažama“, „Nikada te neću pustiti jer to bi značilo da sam digao ruke od tebe. A to nikada neću.“, nakon čega je 21. lipnja 2025. nazvao mlt. sina UE, pa u nakani da ga zastraši, rekao mu: „Imam svoje ljude i sve ću vas pobiti, ja sam još doma, ali drugi su krenuli prema vama, treba vas zapaliti", a što je sve kod ŽEC i mlt. UE izazvalo osjećaj uznemirenosti, straha i ugroženosti za vlastiti život,

dakle, drugima ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti, a djela su počinjena prema bliskim osobama,

dakle, nastojao uspostaviti i uspostavljao neželjeni kontakt s drugom osobom i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost, a djelo je počinjeno u odnosu na blisku osobu,

čime je počinio tri kaznena djela protiv osobne slobode i to dva kaznena djela prijetnje - opisana u čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, a kažnjiva po čl. 139. st. 3. KZ/11 i jedno kazneno djelo nametljivog ponašanja - opisano u čl. 140. st. 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 140. st. 2. KZ/11, sve uz primjenu čl. 51. KZ/11,

pa se okrivljeniku VE utvrđuju slijedeće kazne:

-za svako kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 – temeljem odredbe čl. 139. st. 3. KZ/11 i odredbe čl. 51. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od po 8 (osam) mjeseci

-za kazneno djelo iz čl. 140. st. 1. i 2. KZ/11 – temeljem odredbe čl. 140. st. 2. KZ/11 i odredbe čl. 51. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

pa se na temelju tako utvrđenih pojedinačnih kazni primjenom odredbe čl. 51. KZ/11, okrivljenik NE

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora od 1 (jedne) godine.

II Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11, okrivljeniku VE se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od 22. do 23. lipnja 2025. i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru na temelju rješenja suca istrage Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Kir-632/2025 od 24. lipnja 2025., a od 24. lipnja 2025. pa nadalje.

III Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku VE naknaditi troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 200,00 eur (dvije stotine eura) dok se na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik NE ostalih troškova oslobađa.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika NE zbog učina kaznenih djela činjenično i pravno pobliže opisanima u izreci presude.

2. Upitan kakav stav zauzima prema navodima optužbe, okrivljenik NE izjavio je da se smatra krivim za učin kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret optužnicom.

3. Nakon toga, upućen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, okrivljenik je iskazao da priznaje u cijelosti učin kaznenih djela za koja se tereti optužnicom na način kako je to u optužnici navedeno. Iskazao je žaljenje što je to napravio svojoj supruzi i djeci. Bio je pod utjecajem alkohola te uvrijeđen i povrijeđen uslijed svađe sa suprugom kada je poslao te poruke zbog čega je i postupio na taj način. Poruke je poslao iz ljutnje, nikada nije imao namjeru stvarno nešto tako učiniti.

4. Uvidom i čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu utvrđeno je da je priznanje okrivljenika NE u skladu s prije pribavljenim dokazima i to zapisnikom o zaprimanju kaznene prijave u pogledu osobe podnositelja, vremena i mjesta podnošenja (list 7-8 spisa), zapisnikom i potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] i to mobilnog uređaja pozivnog broja [broj telefona] oduzetog od okrivljenika (list 36-37 spisa), fotodokumentacijom zaprimljenih i poslanih poruka preko mobilne aplikacije viber na mobilnom telefonu vlasništvo žrtve ŽEC (list 94-103 spisa) kao i iskazom oštećenice/žrtve ŽEC od 18. srpnja 2025. koji iskaz je reproduciran na raspravi na temelju odredbe čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08.

5. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz Kaznene evidencije.

6. Cijeneći rezultate cjelokupno provedenog dokaznog postupka, a prihvaćajući u cijelosti vjerodostojnim priznanje okrivljenika NE, koje je potkrijepljeno detaljnim, jasnim, cjelovitim i okolnosnim iskazom oštećenice/žrtve ŽEC koja iskazuje kako o kaznenom djelu na svoju štetu tako i o kaznenom djelu na štetu mlt. HE kao i naprijed citiranom dokumentacijom, u čiji iskaz i u koju dokumentaciju sud nema razloga sumnjati jer se nadopunjuju i u međusobnom su suglasju, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik NE u inkriminiranom razdoblju postupio na način opisan u izreci presude odnosno nakon što se vratio sa izdržavanja zatvorske kazne, u nakani da zastraši i uznemiri suprugu ŽEC, protiv njezine volje ju je svakodnevno više puta nazivao sa svog na njezin broj mobitela, pritom ju vrijeđajući govoreći joj da je kurva i lažljivica te joj više puta rekao i da će ju ubiti i da će umrijeti, te joj 19. lipnja 2025. napisao poruku sadržaja: "I opet ću, ali ću završiti di sam stao. Kako sam ti auto sredio i tebe ću", a kada mu je iona odgovorila da je slobodna žena, napisao joj je poruku sadržaja: „Slobodna u grobu“, nakon čega joj je nastavio pisati poruke sadržaja: „Vidimo se sutra na plaži kad dođem sa ekipom“, „Eto nas krećemo vas tražiti po jbenjm pećinama. Prvo na vrata oa po plažama“, „Nikada te neću pustiti jer to bi značilo da sam digao ruke od tebe. A to nikada neću.“, da bi 21. lipnja 2025. nazvao mlt. sina UE, pa u nakani da i njega zastraši, rekao mu: „Imam svoje ljude i sve ću vas pobiti, ja sam još doma, ali drugi su krenuli prema vama, treba vas zapaliti", a što je sve kod ŽEC i mlt. UE izazvalo osjećaj uznemirenosti, straha i ugroženosti za vlastiti život. Postupanje okrivljenika u vidu sadržaja izrečenih prijetnji, baš kao i uporno uspostavljanje neželjenog kontakta, po mišljenju suda objektivno je podobno da izazove strah, uznemirenost i osjećaj ugroženosti kod osobe na koju se odnose.

7. Kako u postupku nije dovedena u pitanje ubrojivost okrivljenika u vrijeme počinjenja optuženih kaznenih djela sud je zaključio da je okrivljenik bio svjestan svojih postupaka te je htio počinjenje kaznenih djela, dakle postupao je sa izravnom namjerom u odnosu na sva tri kaznena djela za koja se tereti čime su se u njegovom ponašanju ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. i kaznenog djela nametljivog ponašanja iz čl. 140. st. 1. i 2. KZ/11 pa ga je stoga za optužena kaznena djela valjalo oglasiti krivim kako je to u izreci navedeno.

8. Okrivljenik se, pozvan očitovati se u smislu odredbe čl. 417.1. st. 6. i 7. ZKP/08 nije suglasio s vrstom i mjerom predložene kazne. Prilikom donošenja odluke o kaznenopravnoj sankciji sud je okrivljeniku otegotnim cijenio raniju osuđivanost za istovrsna kaznena djela i to na štetu istih oštećenika odnosno svoje supruge i mlt. sina kao sebi najbližih srodnika. Olakotnim mu je cijenio priznanje učina kaznenih djela i iskazano žaljenje.

10. Cijeneći navedenu otegotnu te olakotne okolnosti sud je okrivljenika osudio na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

10.1. Izrečenu sankciju sud smatra primjerenom stupnju krivnje okrivljenika i društvenoj opasnosti djela kao i da će se istom ostvariti kao generalna tako i specijalna prevencija. Naime, činjenica ranije osuđivanosti, kako je to opisano u toč. 8. ove presude ukazuje na to da je okrivljenik izrazito uporan u činjenju kaznenih djela na štetu sebi najbližih osoba te da ranije sankcije i to prvo u vidu uvjetne osude kao i kasnije bezuvjetne kazne zatvora nisu imale odvraćajući učinak na okrivljenika, štoviše, okrivljenik je ova kaznena djela počinio nakon izlaska sa izdržavanja kazne bezuvjetnog zatvora za kaznena djela počinjena na štetu istih osoba.

11. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru kako je to precizirano u izreci presude.

12. Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 naloženo mu je naknaditi troškove postupka citirane u izreci presude i to po osnovi paušala s obzirom da je sud ocijenio da isti, sukladno utvrđenim imovinskim prilikama, a vodeći pritom računa o duljini trajanja postupka, može podmiriti bez ugrožavanja vlastite egzistencije dok je temeljem odredbe čl. 148. st. 6. ostalih troškova oslobođen.

13. Stoga je u svemu valjalo odlučiti kao u izreci presude, okrivljenicu proglasiti krivom i osuditi po zakonu.

U Rijeci, 28. kolovoza 2025.

Sutkinja za mladež:

Božica Čubranić Petričec

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

-ODO u Rijeci uz zapisnik

-okr. Nputem Zatvora u Rijeci

-branitelj Ivo Hubertus Šimić, odvjetnik iz Rijeke

-oštećenica MEpo pravom.

-mlt. oštećenik Npo majci i zz. MEpo pravom.