REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Zagrebu
Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11
P-3337/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ines Božić, na prijedlog sudskog savjetnika Tomislava Milutinovića, u pravnoj stvari tužitelja GENERALI OSIGURANJE d.d., Slavonska avenija 1B, Zagreb, OIB: 10840749604, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Borak, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Đerek i partneri j.t.d. u Zagrebu, protiv tuženika L.G. Moslavina plus d.o.o., Gornja Garešnica 66, Gornja Garešnica, OIB: 77220645630, radi isplate iznosa 406,13 EUR, 28. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku L.G. Moslavina plus d.o.o., OIB: 77220645630, da tužitelju GENERALI OSIGURANJE d.d., OIB: 10840749604, isplati iznos u visini od 406,13 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 27. siječnja 2021. do 31. prosinca 2022. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi zateznih kamata koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku L.G. Moslavina plus d.o.o., OIB: 77220645630, da tužitelju GENERALI OSIGURANJE d.d., OIB: 10840749604 naknadi parnični trošak u iznosu od 138,27 EUR sa zateznim kamatama na taj iznos tekućim od 28. kolovoza 2025. do isplate po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je JM **.**.2020. u 17:45 sati upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], marke Volkswagen Polo, kroz mjesto Gornja Garešnica, iz smjera Novog Sela Garešničkog prema Oštrom zidu (jug-sjever). Ističe da je prilikom prolaska kod kućnog broja 28 u mjestu Gornja Garešnica, nakon približno 100 metara kretanja vozila, s lijeve strane kolnika istrčala srneća divljač (srna) iz dijela lovišta kojim gospodari tuženik, te je došlo do udara prednjeg dijela vozila reg. [registarska oznaka] u tijelo divljači. Navodi da se nakon sudara divljač udaljila s mjesta nezgode i nije pronađena na mjestu prometne nezgode, ali je na vozilu oštećenika pronađena dlaka divljači koja je izuzeta s automobila. Ističe da je o događaju obaviješten voditelj tuženika ČM, koji nije izlazio na mjesto događaja. Uz navedeno, tužitelj ističe da je vozilo reg. [registarska oznaka], kojim je upravljao JM u trenutku prometne nezgode, bilo osigurano kod tužitelja policom automobilskog osiguranja s djelomičnim kaskom (divljač i snijeg) br. 321023684893. Navodi da je temeljem izvršene procjene štete na vozilu utvrđena totalna šteta i obveza tužitelja na isplatu iznosa u visini od 3.060,00 kn. Također navodi da je oštećenik do dana nastanka štetnog događaja isplatio samo jednu ratu premije osiguranja, a da sukladno čl. 6. st. 2. Uvjeta za kasko osiguranje vozila godišnja premija osiguranja za policu dospijeva na naplatu prilikom isplate štete te ju je osiguratelj (tužitelj) ovlašten odbiti od iznosa štete za isplatu. Stoga je tužitelj oštećeniku isplatio iznos u visini od 1.694,96 kn, a za preostali iznos u visini od 1.365,04 kn izjavljen je prijeboj. Zaključno, tužitelj navodi da na temelju čl. 963. Zakona o obveznim odnosima isplatom naknade iz osiguranja prelaze na osiguratelja, ovdje tužitelja, po samom zakonu, do visine isplaćene naknade, sva osiguranikova prava prema osobi koja je po bilo kojoj osnovi odgovorna za štetu. Ističe da se odgovornost tuženika temelji na odredbi čl. 76. st. 2. Zakona o lovstvu jer je isti propustio spriječiti izlazak divljači iz lovišta kojim gospodari.
2. Tuženik je rješenjem od 4. listopada 2024. pozvan podnijeti odgovor na tužbu u roku od 45 dana od dana primitka toga rješenja i dostave tužbe uz upozorenje na posljedice propuštanja podnošenja odgovora na tužbu iz čl. 331.b st.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP).
3. Tuženiku su tužba s prilozima i rješenje kojim ga se poziva na podnošenje odgovora na tužbu, uredno dostavljeni 20. listopada 2024., ali tuženik u određenom roku nije podnio odgovor na tužbu.
4. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu prema čl. 331.b ZPP-a, to je valjalo odlučiti kao u točki I. izreke ove presude.
5. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a. Tužitelju je obzirom na vrijednost predmeta spora priznat trošak zastupanja po odvjetniku u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, br. 138/2023, dalje: OT) i to za sastav tužbe u iznosu od 100,00 EUR (Tbr. 7/1 OT), porez na dodanu vrijednost po stopi od 25 % u iznosu od 25,00 EUR (Tbr. 46. OT) i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 EUR, što ukupno iznosi 138,27 EUR, a na koji iznos tužitelj ima pravo sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a i na zatezne kamate od dana presuđenja do isplate, slijedom čega je odlučeno kao u točki II. izreke ove presude.
6. Novčani iznosi navedeni u ovoj presudi iskazani su u valuti EUR i HRK, primjenom fiksnog tečaja konverzije od 7,53450, uvažavajući Zakon o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj („Narodne novine“ broj: 57/22. i 88/22.).
U Zagrebu, 31. srpnja 2025.
Sutkinja
Ines Božić
Nacrt odluke izradio sudski savjetnik
Tomislav Milutinović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od primitka presude, a predaje se ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
1. tužitelju, po punomoćniku
2. tuženiku
