Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj: Gž Ovr-419/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Katici Krajnović, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatskog Telekoma d.d. iz Zagreba, Roberta Frangeša Mihanovića 9, OIB 81793146560 kojeg zastupa punomoćnica Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Hanžeković & partneri iz Zagreba protiv ovršenika TŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru, poslovni broj Pu Ovr-208/17-93 od 6. listopada 2021., 28. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
Žalba se uvažava kao osnovana te se ukida rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru, poslovni broj Pu Ovr-208/17-93 od 6. listopada 2021. bez vraćanja na ponovni postupak.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:
" Novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kn (slovima: dvije tisuća kuna i nula lipa) izrečena ovršeniku TŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] pravomoćnim rješenjem ovog suda posl.br. Pu Ovr-208/17-92 od 2. rujna 2021. zamjenjuje se kaznom zatvora u trajanju od 8 (osam) dana."
2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija ovršenik iz žalbenog razloga propisanog u odredbi čl. 353. st. 1. toč. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23., dalje u tekstu ZPP) u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24., dalje u tekstu: OZ), s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.
3. Podnesenom žalbom ovršenik ističe kako je prije donošenja pobijanog rješenja, 27. rujna 2021. podmirio navedeno dugovanje o čemu dostavlja dokaz- preslik uplatnice navodeći da kao neuka stranka nakon izvršene obveze, nije dostavio prvostupanjskom sudu dokaz o istome.
4. Odgovor na žalbu nije podnesen.
5. Žalba je osnovana.
6. Ispitujući prvostupanjsko rješenje, postupak koji je prethodio njegovom donošenju, kao i žalbene navode ovršenika, ovaj sud je utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, na koje drugostupanjski sud pazi na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a.
7. Iz sadržaja predmeta razvidno je da je pravomoćnim rješenjem prvostupanjskog suda, poslovni broj Pu Ovr-208/17-92 od 2. rujna 2021. ovršeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kuna koju je ovršenik bio dužan platiti u roku od 15 dana uz upozorenje da će se navedena kazna zamijeniti kaznom zatvora ukoliko ista ne bude plaćena u roku.
8. Prvostupanjski je sud, a s obzirom da ovršenik sudu nije dostavio dokaz o uplati navedene kazne, 6. listopada 2021. donio pobijano rješenje kojim je novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kuna zamijenjena kaznom zatvora u trajanju od osam dana.
9. Imajući na umu činjenicu da je prije donošenja pobijanog rješenja ovršenik izvršio plaćanje kazne, propust da o istome ne dostavi dokaz prvostupanjskom sudu nije od utjecaja na činjenicu da je novčana kazna plaćena zbog čega predmetno rješenje nije svrhovito.
10. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a uvažiti žalbu ovršenika i pobijano rješenje ukinuti bez vraćanja na ponovni postupak.
Osijek, 28. kolovoza 2025.
Sutkinja:
Katica Krajnović
