Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-328/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od suca Miroslava Rošca, predsjednika vijeća, te sudaca Miroslava Jukića i Vlaste Šimenić-Kovač, članova vijeća, uz sudjelovanje Sonje Fićok, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. ZI, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja o određivanju istražnog zatvora Općinskog suda u Osijeku od 12. lipnja 2025. poslovni broj Kv-117/2025-6 (K-340/2024), u sjednici vijeća održanoj 28. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba opt. ZI, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Osijeku na temelju čl. 127. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08) određen je istražni zatvor protiv opt. ZI po zakonskoj osnovi iz čl. 123. st. 1. t. 1. ZKP/08.

2. Prema podacima u spisu predmeta Općinskog suda u Osijeku K-340/2024 opt. ZI je uhićen 19. kolovoza 2025. i nalazi se u Zatvoru u Osijeku.

3. Protiv tog rješenja žali se opt. ZI po braniteljici Sanji Mišević, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Mišević i Jarić d.o.o. Osijek, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine ili da se preinači uz određivanje blaže mjere opreza zabrane napuštanja boravišta iz čl. 98. st. 2. t. 1. ZKP/08.

4. Žalba nije osnovana.

5. Opt. ZI žalbom po braniteljici ne osporava postojanje osnovane sumnje na učin kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11. Naime, sud prvog stupnja je uvidom u potvrđenu optužnicu Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO- DO-470/2023-1 od 21. rujna 2023. te podatke i dokaze na kojima se temelji ta optužnica, pravilno utvrdio postojanje osnovane sumnje na učin naprijed navedenog kaznenog djela.

5.1. Osnovana sumnja da je određena osoba počinila kazneno djelo je opća zakonska pretpostavka da se protiv te osobe odredi istražni zatvor.

6. Opt. ZI žalbom po braniteljici osporava postojanje osobitih okolnosti koje bi upućivale na opasnost od bijega i skrivanja. Prema podacima u spisu predmeta opt. ZI je 13. srpnja 2023. ispitan u svojstvu osumnjičenika te je upozoren da je dužan odazivati se pozivima pravosudnih tijela i prijaviti svaku promjenu adrese prebivališta odnosno boravišta. Međutim, kada je prvostupanjski sud utvrdio da je opt. ZI u više navrata upućivan poziv za raspravu na prijavljenoj adresi prebivališta u [adresa], te da su se pozivi vraćali uz napomenu da se odselio s navedene adrese prebivališta, a nakon toga da je sud prvog stupnja optuženiku i upućivao pozive na prijavljenu adresu boravišta u [adresa] (otok [adresa]), [adresa], sa koje adrese prijavljenog boravišta su pozivi za ročište za raspravu vraćeni uz napomenu da je optuženik nepoznat na toj adresi i da je odjavio adresu boravišta, tada pravilno zaključuje prvostupanjski sud da navedene okolnosti u zajedništvu i ukupnosti predstavljaju one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost od bijega i skrivanja.

6.1. Kraj takvog stanja stvari pravilno je sud prvog stupnja protiv opt. ZI odredio istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz čl. 123. st. 1. t. 1. ZKP/08, koji započinje trenutkom uhićenja optuženika.

7. Neosnovano u žalbi navodi opt. ZI da bi se svrha istražnog zatvora mogla ostvariti primjenom blažih mjera. Naime, obzirom na naprijed navedene okolnosti bijega i skrivanja opt. ZI, pravilno zaključuje sud prvog stupnja da se, barem za sada, svrha istražnog zatvora ne bi mogla ostvariti primjenom blažih mjera opreza. To zbog toga što te mjere opreza ne bi predstavljale dostatnu garanciju da puštanjem na slobodu opt. ZI neće pobjeći i sakriti se i time postati nedostupan tijelima kaznenog postupka.

8.. Slijedom navedenog žalba optuženika nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od povreda zakona iz čl. 494. st. 4. ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti, tako da je na temelju čl. 494. st. 3. t. 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.

Osijek, 28. kolovoza 2025.

Predsjednik vijeća

Miroslav Rožac